ALEGATOS

• Diferenciar entre:
Corte de Apelaciones
Corte Suprema

• Trato al tribunal.
 Tratamiento de los jueces

• Art. 306 del Código Orgánico de

Tribunales:
• La Corte Suprema tendrá el tratamiento
de Excelencia y las Cortes de Apelaciones
el de Señoría Ilustrísima.
• Cada uno de los miembros de estos
mismos tribunales y los jueces de letras
tendrán tratamiento de Señoría.
 Tipos de resoluciones

• Confirmatoria sin modificaciones

• VISTOS:
• Se confirma la sentencia apelada de fecha
…, escrita a fojas …
• Regístrese y devuélvase.
• Rol Nº
Sin modificaciones en lo dispositivo,
pero agrega fundamentos
• Vistos y teniendo además presente:
• 1º.- Que …
• 2º.- Que …
• Se confirma la sentencia apelada de fecha
…, escrita a fojas …
• Regístrese y devuélvase.
• Rol Nº
 Sin modificaciones en lo dispositivo,
pero elimina fundamentos
VISTOS:
• Previa eliminación de los fundamentos tercero
y cuarto, se confirma la sentencia apelada de
fecha …, escrita a fojas …
• Regístrese y devuélvase.
• Rol Nº

(Debe tratarse de redundancias, pues si se

opina en contrario debe fundarse el cambio).
 Sin modificaciones en lo
dispositivo, elimina consideraciones
y consigna propias
• VISTOS:
• Se eliminan los motivos sexto y décimo y
se tiene en su lugar y además presente:
• 1º.- Que ...
• 2º.- Que …
• Se confirma la sentencia apelada de fecha
…, escrita a fojas …
 Confirmatoria, pero modifica lo
dispositivo
• VISTOS:
• Se reproduce la sentencia en alzada y se
tiene además presente:
• 1.- Que ...
• 2.- Que ...
• Y visto además lo dispuesto en los
artículos ..., se confirma la sentencia
apelada de fecha …, escrita a fs. …, con
declaración de que …
 Revocatoria
• VISTOS:
• Se reproduce la sentencia apelada, con excepción de
sus fundamentos... y se le introducen las siguientes
modificaciones:
• a)… b)... c)...
• Y se tiene en lugar de las consideraciones eliminadas
y además presente:
• 1º.- Que … 2º.- Que ...
• Y visto además lo dispuesto en los artículos …, se
revoca la sentencia apelada de fecha …, escrita a
fojas …, en cuanto por ella se acoge la demanda, y se
declara que no se hace lugar a ella.
 Revocatoria parcial
• VISTOS:
• Se reproduce la sentencia apelada, con excepción de sus
fundamentos... y se le introducen las siguientes
modificaciones:
• a) … b) …

Y se tiene en lugar de las consideraciones eliminadas y

además presente:
• 1º.- Que … 2º.- Que …

• Y visto además lo dispuesto en los artículos …, se resuelve:

• 1) Que se revoca la sentencia apelada de fecha …., escrita a
fs. ..., sólo en cuanto por ella se acoge la demanda respecto
del daño moral, y se declara que no se hace lugar a ella.
• 2) Que se confirma en lo demás apelado la expresada
sentencia.
 Voto en contra
• Acordada con el voto en contra del Ministro
señor XX, quien estuvo por revocar la
sentencia en alzada y por declarar que se
rechaza la demanda en todas sus partes, con
costas, por los siguientes fundamentos:
• 1º.- Que …
• 2º.- Que …

• (O podría ser en virtud de sus propios

fundamentos, si confirma).
 Prevención

• Se previene que el Ministro señor XX, que

también concurre a la confirmatoria, no
comparte los motivos tercero y cuarto de
la sentencia y para resolver tiene en
consideración los siguientes fundamentos:
• 1º.- Que …
• 2º.- Que …
 Consejos
• Centrar el tema.
• Estructurar el alegato.

• No leerlo.
• No saberlo de memoria.

• Repetir lo esencial, pero sólo una vez.

• Breve y preciso.

• Convincente.
 
• Mantener el interés.
• Tono de voz.
• Modulación.
• Gestos.
• Ser activo.
• Actuar con seguridad.

• No adormecer.

• Importancia de un buen alegato.

 Ejercicio

•1.- Con fecha 23 de agosto de 2012, en el

cuaderno principal, se certificó por la
secretaria del tribunal que en autos no se
opusieron excepciones a la ejecución.
• 2.- El 18 de octubre de 2012, en el
cuaderno de apremio, se resolvió la
solicitud del ejecutante de oficiar al
Décimo Tercer Juzgado Civil de Santiago
a fin de retener y remitir el producto del
remate que se efectuaría en dicho
tribunal.
• 3.- El 31 de agosto de 2015 el ejecutante
solicitó el desarchivo de los autos para ser
remitidos y tenidos a la vista por el 4°
Juzgado Civil de Santiago.
• 4.- El 3 de septiembre de 2015 se resolvió por
el tribunal acceder a la solicitud de desarchivo,
y por resolución del día 29 del mismo mes y
año se tuvieron por desarchivados los autos a
fin de solicitar lo que corresponda,
notificándose al ejecutado conforme al artículo
52 del Código de Procedimiento Civil con
fecha 6 de octubre de 2015.
 
• 5.- El 26 de enero de 2016, en el
cuaderno de apremio, el ejecutante
solicitó el auxilio de fuerza pública para
proceder al embargo.
• 6.- Por escrito de fecha 15 de abril de
2016 el ejecutado pidió que se declare
abandonado el procedimiento por haber
transcurrido más de 3 años sin que el
ejecutante realizara gestiones destinadas
a obtener el cumplimiento forzado de la
obligación.