CURSO DE ESPECIALIZACIÓN ONLINE

“SISMOLOGÍA Y DINÁMICA DE SUELOS APLICADO

A LA INGENIERÍA SISMORRESISTENTE”
Ing. ERLY MARVIN ENRIQUEZ QUISPE
MSc. Ing. RUBÉN DARÍO ARANDA LEIVA

21 de Febrero 2019
Lima – Perú
 SESIÓN N° 03 Y 04

“ANÁLISIS DE ESTABILIDAD DE TALUDES”

MSc. ING. RUBÉN DARÍO ARANDA LEIVA

rubenfic.26@gmail.com
CIP. 162939

21 de Febrero 2019
Lima – Perú
 CONTENIDO DEL
1. CURSO
2. Introducción.
3. Desarrollo de los Movimientos.
4. Reconocimientos Generales.
5. Investigación de Detalle.
6. Métodos de Cálculo y criterios de diseño.
7. Medidas de estabilización. Taludes
8. Programas de Aplicación de Estabilidad
9. de
Casos Prácticos
Instrumentación y control de Taludes

Fuente: Ing. CARMEN E. ORTIZ SALAS

INTRODUCCION
Bajo el nombre genérico de
talud denominamos a la
superficie inclinada con
respecto a la horizontal que
adopta un terreno (suelo o roca).
Pueden ser artificiales, cuando
están construidos por el hombre
(terraplén o desmonte), o
naturales (laderas).

La gravedad actuará siempre

como factor desequilibrante,y
siempre que esté compensada
con la resistencia del terreno, el
talud estará en equilibrio. Por el
contrario, cuando el equilibrio
se rompa se producirá una
inestabilidad de la masa en
forma de deslizamientos,
avalanchas, desprendimientos,
etc.
INTRODUCCION
Pérdidas económicas por los fenómenos
de inestabilidad de taludes

International Institute for Aerospace Survey and

Earth Sciences (ITC), Enschede, The
Netherlands.
INTRODUCCION
Perdidas de Vidas Humanas por los fenómenos
de inestabilidad de taludes
INTRODUCCION
En el siglo XVIII Coulomb dio los primeros pasos en el cálculo
analítico de la estabilidad de taludes, al desarrollar un método
de cuñas.

En el siglo XIX, la construcción de líneas férreas obligó a

grandes movimientos de tierras, lo que trajo como
consecuencia la aparición de importantes deslizamientos y, por
tanto, la necesidad de un método de cálculo para prevenirlos.

En la primera mitad del siglo XX se desarrollan algunos

métodos analíticos que sirvieron de base a los actuales
métodos.
En 1910, Fellenius desarrolla un
método de cuñas, y en 1916 se utiliza
por primera vez el de dovelas o
rebanadas, pero solo para suelos no
cohesivos, y no es hasta las dos
décadas siguientes que se consigue
unificar la metodología para suelos
con cohesión y con rozamiento
interno, a la vez que se introduce en el
cálculo el Principio de las presiones Métodos de dovelas
Efectivas, definido por Terzaghi en
1926.
Los métodos que pueden considerarse
modernos se inician en 1954 con el de
Bishop, para roturas circulares,y en 1956
el de Janbu, para superficies no circulares.
La aparición del ordenador convirtió en
rutina metodologías consideradas casi
imposibles, como la basada en Elementos Método de cuñas
Finitos.
INTRODUCCION PRINCIPALES MÉTODOS DE CÁLCULO
METODOS DE
CÁLCULO

Métodos Métodos
Determinísti Probabilísti
cos co
Métodos de Métodos Tenso
equilibrio límite Deformacionale
s
Soluciones basadas
Aproximados Rigurosos
en ábacos

Método ordinario o Método de

Taylor
de Fellenius Morgenstern – Price

Método simplificado Bishop

de Bishop Método de Spencer

Método simplificado
Método de Sarma Hoek y Bray
de Janbu

Factor o Coeficiente de seguridad

 MÉTODO SUPERFICIES EQUILIBRIO CARACTERÍSTICAS
DE FALLA
Ordinario o de Circulares De fuerzas Este método no tiene en cuenta las fuerzas entre las dovelas y
Fellenius (Fellenius no satisface equilibrio de fuerzas, tanto para la masa deslizada
1927) como para dovelas individuales. Sin embargo este método es
muy utilizado por su procedimiento simple. Muy impreciso para
taludes planos con alta presión de poros. Factores de seguridad
bajos.
Bishop Circulares De momentos Asume que todas las fuerzas de cortante entre dovelas son cero.
simplificado(Bishop Reduciendo el número de incógnitas. La solución es
1955) sobredeterminada debido a que no se establecen condiciones
de equilibrio para una dovela.
Janbú Cualquier De fuerzas Al igual que Bishop asume que no hay fuerzas de cortante
simplificado(Janbú forma de entre dovelas. La solución es sobredeterminada que no
1968) superficie de satisface completamente las condiciones de equilibrio de
falla momentos. Sin embargo, Janbú utiliza un factor de corrección
F₀ para tener en cuenta este posible error. Los factores de
seguridad son bajos.
Sueco Modification. Cualquier De fuerzas Supone que las fuerzas tienen la misma dirección que la
U.S. Army Corps of forma de la superficie del terreno. Los factores de seguridad son
Engineers (1970) superficie de generalmente altos.
falla
Lowe y Cualquier De fuerzas Asume que las fuerzas entre partículas están inclinadas
Karafiath forma de la a un ángulo igual al promedio de la superficie del
(1960) superficie de terreno y las bases de las dovelas. Esta simplificación
falla deja una serie de incógnitas y no satisface el equilibrio
de momentos. Se considera el más preciso de los
métodos de equilibrio de fuerzas.

Spencer(1967) Cualquier Momentos y Asume que la inclinación de las fuerzas laterales son las
forma de la fuerzas mismas para cada tajada. Rigurosamente satisface el
superficie de equilibrio estático asumiendo que la fuerza resultante
falla entre tajadas tiene una inclinación constante pero
desconocida.

Morgenstern Cualquier Momentos y Asume que las fuerzas laterales siguen un sistema
y Price (1965) forma de la fuerzas predeterminado. El método es muy similar al método
superficie de Spencer con la diferencia que la inclinación de la
falla resultante de las fuerzas entre dovelas se asume que
varía de acuerdo a una función arbitraria.
Sarma (1973) Cualquier Momentos y Asume que las magnitudes de las fuerzas verticales
forma de la fuerzas siguen un sistema predeterminado. Utiliza el método de
superficie de las dovelas para calcular la magnitud de un coeficiente
falla sísmico requerido para producir la falla. Esto permite
desarrollar una relación entre el coeficiente sísmico y el
factor de seguridad. El factor de seguridad estático
corresponde al caso de cero coeficientes sísmicos.
Satisface todas las condiciones de equilibrio; sin
embargo, la superficie de falla correspondiente es muy
diferente a la determinada utilizando otros
procedimientos más convencionales.
Elementos Cualquier Analiza Satisface todas las condiciones de esfuerzos. Se obtienen
finitos forma de la esfuerzos y esfuerzos y deformaciones en los nodos de los
superficie de deformaciones elementos, pero no se obtiene un factor de seguridad.
falla
Espiral Espiral Momentos y Existen diferentes métodos con diversas condiciones de
logarítmica logarítmica fuerzas equilibrio.
INTRODUCCION
ELECCIÓN DEL MÉTODO A
UTILIZARSE
La elección del método de calculo apropiado depende de muchas variables,
especialmente de la geometría de la línea de rotura estimada y de los
parámetros geotécnicos del terreno.
En general, los que calculan FS por equilibrio de momentos están muy
poco influenciados por las hipótesis respecto a la interacción entre
rebanadas, por lo que, en caso de rotura circular en suelos relativamente
homogéneos e isótropos, Bishop proporciona resultados fiables, pero si
hay alternancia de estratos con características geotécnicas contrastadas
será necesario ensayar superficies de rotura no circulares.

Como recomendación general, pueden iniciarse tanteos con Bishop y

Janbu para después, una vez definidas las condiciones de inestabilidad,
terminar con alguno de los métodos rigurosos.

En realidad, esto no significa gasto de tiempo significativo ni inversión

adicional en software, ya que la mayoría de programas implementan a
Bishop yJanbu, junto a algunos de los otros citados.
METODOLOGÍA EN ZONAS SÍSMICAS.-

En el caso de ocurrencia de un evento sísmico, los

taludes se ven sometidos a las siguientes
acciones:

1. Amplificación de la señal sísmica por efecto del relieve.

2. Fuerzas de inercia inducidas por las masas propias.
3. Cambio en los parámetros geotécnicos de
característicos los materiales constitutivos del talud.

Desde los primeros tiempos del desarrollo de la sismología se

sabe que, a igualdad de otros condicionantes, se producen
más daños en las zonas elevadas de los relieves que en los
valles.
La introducción de fuerzas de inercia en el cálculo para simular la
acción sísmica parece el camino lógico, y basándose en él se han
desarrollado los conocidos como métodos pseudoestáticos y métodos
dinámicos.

METODOS DE
ESTABILIDAD

Métodos Métodos Pseudo Métodos

Estáticos estáticos Dinámico
s

F.S.≥1.5 F.S.≥1.2 F.S.≥1.0

Los métodos pseudo estáticos
consisten en suponer que la masa
de suelo, o las rebanadas en que se
divide, se ven sometidas a una
aceleración, tanto positiva como
negativa, en direcciones horizontal y
vertical, que se supone es la máxima
que va a producir el sismo.

Es normal que el software comercial

para cálculo estático contemple la
posibilidad de introducir la condición
pseudoestática, generalmente
mediante un parámetro de
aceleración horizontal y otro vertical.

Programa Slide.
Determinación dela aceleración horizontal y vertical.
•Programa CRISIS 2007
•M. Ordaz, A. Aguilar and J. Arboleda en el
Instituto de Ingenieria, UNAM, usa un modelo
probabilístico que considera los parámetros de
recurrencia, las leyes de atenuación, las
características geográficas de la distribución de
los sismos . Este programa opera con
integraciones dinámicas
Cuando el riesgo ya es importante, caso por ejemplo de una presa de
tierra, debe acudirse a métodos dinámicos.

En estos se modela el talud o la presa, generalmente mediante el Metodo

de Elementos Finitos, y se le aplican varios acelerogramas, que pueden ser
de terremotos reales o sintéticos, de forma que se cubran las posibilidades
de la acción sísmica durante el periodo de vida de la obra.

Programa Geostudio
Esta metodología exige conocer la evolución de los parámetros
resistentes de los materiales sometidos a las cargas cíclicas inducidas
por el sismo, motivo por el cual no es de uso general, ya que el costo de
la adquisición de esos datos solamente se justifica en actuaciones de
riesgo, como ya se ha indicado, aparte de que el software es mucho más
caro que el utilizado para cálculos pseudoestáticos.
Esos cambio en determinadas características del suelo es lo que invalida
los métodos pseudoestáticos para el caso de sismos importantes. Las
cargas cíclicas hacen que disminuya el Módulo Transversal (G),
reduciendo por tanto la resistencia a cortante, a la vez que aumenta el
amortiguamiento; y si las deformaciones son importantes, a partir de un
cierto momento tras iniciarse el terremoto, los parámetros geotécnicos
del suelo no se parecen en nada a los originales.
ANÁLISIS DE FILTRACIÓN UTILIZANDO EL (SEEP)
Análisis de filtración utilizando el
(SEEP)
 Análisis estático de esfuerzos (SIGMA)
Datos de ingreso: ��, ��, ��, ��, 𝛾

Datos obtenidos:
Deformación es distribución de esfuerzos internos
Los desplazamientos o deformación en “x” y en “y” en condiciones
estáticas
Distribución de presión de poros
Se puede obtener los posibles planos de falla
Análisis estático de esfuerzos (SIGMA)
 Análisis de equilibrio limite (SLOPE)
Datos de ingreso: ϕ, C, γm coeficiente sísmico horizontal
determinado por un mapa de peligro sísmico.

Datos obtenidos: Factores de seguridad taludes aguas arriba y

talud aguas debajo de acuerdo a un criterio de cálculo (Bishop,
Spencer, etc.) donde se utiliza el análisis de momentos, Bishop
Spencer esfuerzos
 Análisis de equilibrio limite (SLOPE)
Se ingresan el NF obtenidos del análisis de filtración.
 Análisis dinámicos (QUAKE)

Datos:
E,G, 𝝁 modulo de corte
𝑽𝒔 valor de la aceleración escalada

Resultados:
Distribución de presión de poros
Deformación es distribución de esfuerzos
internos, se puede complementar
Otro factor de riesgo importante es la licuefacción, que puede ocurrir en
el propio talud o en su zona de influencia si existen capas arenosas
susceptibles. Durante ese proceso se generan presiones intersticiales
que pueden igualar a las efectivas, con lo que la resistencia al corte se
hace prácticamente nula.

Programa Licua pro

 EL PROBLEMA REAL

La problemática de la estabilidad de taludes no se reduce a disponer de

un buen programa informático. Ni el software más potente y depurado
puede sustituir a la experiencia y al sentido común del especialista.

El primer paso en un estudio de estabilidad es la determinación del nivel

de riesgo, ya que tanto las actuaciones siguientes, como las inversiones
económicas que conllevan, dependen de lo que se pretende salvar.

En líneas generales, debe analizarse la probabilidad de pérdidas de vidas

humanas, y después estimar la posible cuantía en daños materiales; esto
permitirá establecer las directrices de la campaña de investigación.
Esa campaña comienza con un estudio exhaustivo de las
características topográficas, geológicas, geotécnicas, hidrológicas,
climáticas, etc. para determinar cuales serán las peores condiciones a
que va a ser sometido el talud, añadiendo a continuación las acciones
previstas, así como las derivadas de negligencias o accidentes, estas
dos últimas muy importantes, ya que suelen ser la causa fundamental
de muchos de los problemas.

A continuación se procede a la modelización, para lo cual es

necesario disponer, del suficiente número de reconocimientos y
ensayos que permitan hacerse una idea fiable de la geometría y las
características geotécnicas de los materiales en juego. En este
momento es fundamental la información que se vaya adquiriendo a
partir de los sondeos, la geofísica y los ensayos.
Es imperdonable “estimar” parámetros fundamentales que pueden
medirse, tales como densidad, cohesión, ángulos de rozamiento interno,
presiones intersticiales, etc., y solamente es permisible acudir a esas
“estimaciones” para definir las características de materiales a utilizar en el
futuro, y de los que ahora no se tienen datos; o cuando se dispone de tal
cantidad de datos reales de la zona que puede acudirse a evaluaciones
estadísticas, aunque esto solo a efectos de anteproyecto, porque en
Geotécnia, como en otras Ciencias, lo que es necesario medir, debe ser
medido.
 CONTENIDO DE UN INFORME DE ESTUDIO DE
ESTABILIDAD DE TALUDES

1.0 INTRODUCCION

2.0 ANALISIS DE ESTABILIDAD

2.1 Método de Equilibrio Límite

2.2 Análisis de Estabilidad de Terraplén
Clarificadordel

3.0 ANALISIS DE DEFORMACIONES

4.0 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

REFERENCIAS
ANEXO I RESULTADO DE ENSAYOS DE
ANEXO II LABORATORIO
ANEXO RESULTADO DE ANALISIS DE
III ESTABILIDAD MALLA DE ELEMENTOS
ANEXO FINITOS
IV MAXIMOS DESPLAZAMIENTOS
 SESIÓN N° 03 Y 04

PREGUNTAS Y CONSULTAS

MSc. ING. RUBÉN DARÍO ARANDA LEIVA

rubenfic.26@gmail.com
CIP. 162939

21 de Febrero 2019
Lima – Perú