Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Derecho Civil I Teor A General Del Acto Jur Dico. 1
Derecho Civil I Teor A General Del Acto Jur Dico. 1
Teoría general del acto jurídico (a. j.): Víctor Vial del
Río.-
Presentación:
Clasificación:
A.- Adquisición: se adquiere una relación jurídica cuando la ley la atribuye a un sujeto
determinado como consecuencia de un hecho jurídico.
En doctrina de prefiere hablar de adquisición de un derecho o relación jurídica más que de
nacimiento del mismo, por ser aquella expresión más amplia que ésta.
B.- Modificación: como consecuencia de ciertos hechos jurídicos es posible que una
relación jurídica sufra cambios que, sin hacerla perder su identidad, la hagan
sustancialmente diferente de la relación adquirida, ya sea porque cambia su contenido o
los sujetos de la relación. Las modificaciones pueden ser por disposición de la ley (como
en el caso de la destrucción de la especie debida por culpa del deudor) o por la voluntad
del hombre (como en la tradición).
C.- Extinción: es sinónimo de muerte del Dº (como sucedería en el caso de la renuncia
del mismo). Se distingue de la extinción, la pérdida de un Dº, donde el mismo no muere
sino que cambia de titular (como la enajenación, donde una persona se desprende
voluntariamente de un derecho para traspasarlo a otra.).
La extinción puede ocurrir por disposición de la ley (como en la prescripción extintiva) o por
voluntad del hombre (como en la renuncia).
La teoría general del a. j.
Los hechos jurídicos.
Consecuencias de los hechos jurídicos
Desde qué momento se producen los efectos de los hechos j.:
Desde el momento en que se producen todos los requisitos previstos
por el supuesto legal.
En el caso de los supuestos complejos, sólo una vez que han ocurrido
todos los acontecimientos previstos en el supuesto operan los efectos
propios del hecho jurídico.
La doctrina denomina estado de pendencia a la situación de
incertidumbre que se produce mientras no se han verificado todos los
hechos que configuran al supuesto complejo. Esto puede advertirse
claramente en los hechos j. sujetos a condición.
Sin embargo, en este tipo de hechos j. (sujetos a condición) es posible
que, aun faltando uno o más de los elementos previstos por el
supuesto, se den en el estado de pendencia algunos efectos menores o
prodómicos (como el caso de las providencias conservativas que
puede impetrar el acreedor).
La teoría general del a. j.
Los hechos jurídicos.
Consecuencias de los hechos jurídicos
Retroactividad de los efectos de un hecho j.:
Por RG los efectos operan sólo para el futuro.
La retroactividad de los mismos es la excepción.
La misma puede tener su fuente en la ley (aquí por una ficción legal se
supone que la plenitud de los efectos del hecho j. se produjo desde que
se verificó el primer acontecimiento, y no después de haberse
realizado el último) o en la voluntad de las partes
La retroactividad legal opera, por RG, en los supuestos complejos.
En los supuesto simples también podría existir retroactividad legal,
pero ello ocurre, por RG, en los hechos jurídicos que sólo tienen un
valor subsidiario en relación con los otros hechos, así en la ratificación
que hace el mandante de lo obrado por un mandatario que NO tenía
poder suficiente.
La teoría general del a. j.
Los hechos jurídicos.
Hechos j. del hombre (actos humanos):
Son aquellos que el sujeto ha ejecutado voluntariamente.
Los actos involuntarios se asimilan a los hechos j. naturales, al igual que los
hechos en que, de alguna manera, ha intervenido la voluntad del hombre, pero
en forma secundaria o irrelevante.
Así entonces sólo serían elementos (en el sentido de partes constitutivas) del a. j.
los esenciales.
La teoría general del a. j.
Noción del a. j.
Estructura del a. j.:
C.- elementos accidentales: o mejor dicho cosas accidentales son aquellas que las
partes pueden, en virtud de la autonomía privada, incorporar a éste sin alterar
su naturaleza.
Son los necesarios para que éste tenga un a vida sana y produzca sus efectos en
forma estable.
Tales son:
A.-voluntad no viciada;
B.- objeto lícito;
C.- causa lícita, y
D.- capacidad.
La teoría general del a. j.
Clasificación de los a. j.:
ATENDIENDO AL NÚMERO DE PARTES CUYA VOLUNTAD ES
NECESARIA PARA QUE EL ACTO JURÍDICO SE FORME:
I.- ACTOS JURÍDICOS ENTRE VIVOS: Son aquellos que para producir los
efectos que les son propios no requieren por su misma naturaleza la muerte del
autor o de una de las partes (REGLA GENERAL).
EJEMPLO: La compraventa (art. 1793 CC) y la generalidad de los contratos.
Téngase presente que las partes también pueden otorgar el carácter de mortis
causa a un acto que por su naturaleza no lo es.
La teoría general del a. j.
Clasificación de los a. j.:
ATENDIENDO A LA UTILIDAD O BENEFICIO QUE REPORTA EL
ACTO JURÍDICO PARA QUIENES LO EJECUTAN:
I.- ACTOS JURÍDICOS PUROS Y SIMPLES: Son aquellos que producen sus
efectos de inmediato y sin limitaciones (REGLA GENERAL).
EJEMPLO: Compraventa sin modalidades.
Modalidades: son las cláusulas que se incorporan a un a. j. con el fin de alterar sus
efectos normales. Las principales son las tres señaladas. Algunos autores
agregan la REPRESENTACIÓN y la SOLIDARIDAD.
La teoría general del a. j.
Clasificación de los a. j.:
ATENDIENDO AL CONTENIDO DE LOS ACTOS JURÍDICOS:
I.- ACTOS JURÍDICOS PRINCIPALES: Son aquellos que subsisten por sí mismos,
sin necesidad de otro acto que les sirva de sustento o de apoyo.
EJEMPLO: La compraventa.
II.- ACTOS JUÍDICOS ACCESORIOS: Son aquellos que para poder subsistir
necesitan de un acto principal que les sirva de sustento o de apoyo, al cual acceden.
1.-ACTOS DE GARANTÍA: se denominan cauciones (art. Art. 46 CC)
EJEMPLOS: La prenda, la hipoteca, la fianza. Importante es destacar la cláusula
de garantía general hipotecaria (art. 2413 CC).
2.-ACTOS DEPENDIENTES: Son aquellos que si bien no pueden subsistir sin un
acto principal, no persiguen asegurar el cumplimiento de obligación alguna.
EJEMPLO: Capitulación matrimonial celebrada antes del matrimonio, mediante la
cual los esposos pactan la separación total de bienes.
Señala el autor que es posible que el acto accesorio exista antes que el acto principal.
Pero es imposible que subsista sin éste.
La teoría general del a. j.
Clasificación de los a. j.:
ATENDIENDO A QUE LA LEY PUEDE O NO EXIGIR FORMALIDADES
PARA SU CELEBRACIÓN:
Hemos dicho que el a. j. se caracteriza por ser un hecho voluntario del hombre, lo
que lo diferencia de los hechos naturales o propiamente tales.
La teoría general del a. j.
La voluntad jurídica:
LA VOLUNTAD ES EL PRIMER REQUISITO DE
EXISTENCIA DEL ACTO JURÍDICO:
REQUISITOS (copulativos):
En lo que le sea aplicable está sujeto a las MISMAS reglas que toda
manifestación de voluntad.
- LIBERTAD
- VOLUNTAD
..son los dos soportes sobre los cuales descansa la teoría g. del a. j. y los
conceptos que dan nacimiento al principio de la autonomía de da la
voluntad.
A.- la misma faculta a los particulares para disponer de sus propios intereses y
NO de los ajenos.
B.- es necesario que el acto se ajuste a los requisitos y condiciones
establecidos por la ley para su valor jurídico (así por ejemplo que tenga objeto
lícito y las partes sean capaces)
C.- hay ciertos límites a la facultad que tienen los particulares para crear a. j.
que no correspondan exactamente a la figura típica descrita por el legislador.
Tal ocurre en las materias en que esté comprometido el interés superior o
público (como en los modos de adquirir el dominio) o en las materias relativas
a las relaciones de familia (como en el matrimonio)
D.- También está limitada por el orden público y las buenas costumbres,
siendo el primero, según la definición tradicional, la organización considerada
como necesaria para el buen funcionamiento general de la sociedad. En tanto
que la noción de buenas costumbres constituye un aspecto particular del orden
público. Siendo el juez quien determinará si es contraria o no a ellos.
El acto que sea contrario a ellos será nulo absolutamente, al igual que lo sería
el prohibido por la ley.
La teoría general del a. j.
La voluntad jurídica:
IV.- PRINCIPIO DE LA AUTONOMÍA DE LA VOLUNTAD.
Limitaciones a la autonomía privada:
Nuestro CC, al igual que el francés, la reconoce (así el art. 1545), pero
con ciertas limitaciones (así 1445, 1461 y 1467).
La teoría general del a. j.
La voluntad jurídica:
IV.- PRINCIPIO DE LA AUTONOMÍA DE LA VOLUNTAD.
Reacciones en su contra:
1.- debe se pura o simple: así lo establece el art. 101 del C de C. Véase
también el art. 102 de dicho código.
2.- oportuna: es tal cuando se manifiesta dentro del plazo que eventualmente
hubiera señalado el oferente para que el destinatario emita su
pronunciamiento, o a falta de designación de plazo por el oferente, dentro del
espacio de tiempo que establece la ley.
…hay que distinguir si:
a) la oferta fue verbal: Para que la propuesta verbal de un negocio imponga al
proponente la respectiva obligación, se requiere que sea aceptada en el acto de
ser conocida por la persona a quien se dirigiere; y no mediando tal aceptación,
queda el proponente libre de todo compromiso (art. 97 C de C).
La teoría general del a. j.
La voluntad jurídica:
Formación del consentimiento en los a. j. bilaterales.
La aceptación
Requisitos:
b) la oferta fue escrita: La propuesta hecha por escrito deberá ser aceptada o
desechada dentro de veinticuatro horas, si la persona a quien se ha dirigido
residiere en el mismo lugar que el proponente, o a vuelta de correo, si
estuviere en otro diverso.
Vencidos los plazos indicados, la propuesta se tendrá por no hecha, aun
cuando hubiere sido aceptada.
En caso de aceptación extemporánea, el proponente será obligado, bajo
responsabilidad de daños y perjuicios, a dar pronto aviso de su retractación
(art. 98 C de C).
Téngase presente que la aceptación NO se presume, pero una vez probada, la
ley presume que ésta ha sido oportuna, a menos de que se acredite lo
contrario.
La teoría general del a. j.
La voluntad jurídica:
Formación del consentimiento en los a. j. bilaterales.
La aceptación
Requisitos:
Determinarlo es importante por que el contrato se rige por la ley del lugar.
Así como también el lugar en que se forma el consentimiento determina la
costumbre que se aplica a ciertos contratos (art. 1940 y 1944 en el
arrendamiento) y también, en ciertos casos, el tribunal competente (véase el
art. 135 Nº 2 del COT)
Art. 104 C de C. Residiendo los interesados en distintos lugares, se
entenderá celebrado el contrato, para todos sus efectos legales, en el de la
residencia del que hubiere aceptado la propuesta primitiva o la propuesta
modificada (CONTRAOFERTA).
La teoría general del a. j.
La voluntad jurídica:
Los vicios de la voluntad
ACLARACIÓN INICIAL:
“Para que una persona se obligue a otra por un acto o declaración de voluntad
es necesario : 1º que sea legalmente capaz; 2º que consienta en dicho acto o
declaración y su consentimiento no adolezca de vicio; 3º que recaiga sobre un
objeto lícito; 4º que tenga una causa lícita.
La capacidad legal de una persona consiste en poderse obligar por sí misma, y
sin el ministerio o la autorización de otra.”
La teoría general del a. j.
La voluntad jurídica:
Los vicios de la voluntad
ACLARACIÓN INICIAL: ARTÍCULO 1451 CC:
En base a lo que hemos dicho, algunos autores señalan que el error es un vicio
del CONOCIMIENTO más que del consentimiento.
La teoría general del a. j.
La voluntad jurídica:
Los vicios de la voluntad
EL ERROR: CLASES DE ESTE VICIO:
Pare evitar este riesgo la doctrina destaca las figuras o hipótesis de error que
pueden considerarse particularmente importantes o relevantes, porque
influyen de modo decisivo en la voluntad; figuras que el derecho positivo
recoge y describe.
Así entonces la doctrina propone al legislador dos criterios para reglamentar las
hipótesis de error de hecho relevantes, los que son:
Nuestro CC se ocupa del error en varia disposiciones, tales como los arts:
1451 a 1455,
1057,
677,
2455.
Entonces podemos decir que por regla general el error de derecho no vicia el
consentimiento.
A pesar de lo anterior el autor (VIAL DEL RÍO) estima que el alcance que
corresponde atribuir a las disposiciones citadas no es el de que el error de
derecho que ellas suponen vicie la voluntad, sino que lo que ocurre es que la
víctima del error de derecho podrá sustraerse legítimamente a las
consecuencias jurídicas que emanan de la declaración de voluntad, que no
hubiera efectuado si hubiese tenido una acertada representación de la realidad
jurídica, como se explica a continuación:
Art. 2297. Se podrá repetir aun lo que se ha pagado por error de derecho,
cuando el pago no tenía por fundamento ni aun una obligación puramente
natural.
El art. en cuestión contempla una situación especial, la cual prima sobre la general
del art.1452 CC. De esta manera y no obstante el error de derecho, el que pagó
lo que no debía podrá sustraerse a las consecuencias jurídicas que se hubieran
producido en el caso de que hubiera existido realmente la obligación.
La teoría general del a. j.
La voluntad jurídica:
Los vicios de la voluntad
EL ERROR: LA TEORÍA DEL ERROR EN EL CÓDIGO CIVIL
CHILENO: EL ERROR DE DERECHO:
Art. 2299. Del que da lo que no debe, no se presume que lo dona, a menos de
probarse que tuvo perfecto conocimiento de lo que hacía, tanto en el hecho
como en el derecho.
En este caso podemos apreciar que la donación que es motivada por un error de
derecho no produce los efectos de tal sino que los propios del pago de lo no
debido, constituyendo, en consecuencia, uno de los casos excepcionales en
que la ley atribuye relevancia a dicho error.
La teoría general del a. j.
La voluntad jurídica:
Los vicios de la voluntad
EL ERROR: LA TEORÍA DEL ERROR EN EL CÓDIGO CIVIL
CHILENO: EL ERROR DE HECHO:
En los arts.
1453,
1454, y
1455 .
El CC describe y reglamenta las hipótesis de error de hecho que estima
relevantes.
Es importante tener en consideración que el CC NO formula la distinción
entre error obstativo u obstáculo y error vicio, que la doctrina plantea en
términos precisos.
La teoría general del a. j.
La voluntad jurídica:
Los vicios de la voluntad
EL ERROR: LA TEORÍA DEL ERROR EN EL CÓDIGO CIVIL CHILENO: EL
ERROR DE HECHO: DISTINTAS HIPÓTESIS DE ERROR DE HECHO QUE
CONSAGRA LA LEY:
a) El error que recae sobre la especie del acto o contrato que se ejecuta o
celebra.
2.- EL ERROR SUSTANCIAL: Véase el inc. primero del art. 1454 CC.
En este caso la víctima del error atribuye a la cosa objeto del contrato una
sustancia o calidad esencial que en realidad no tiene.
Sustancia: es la materia específica que constituye la cosa (apreciación objetiva)
Calidad esencial: guarda relación con la intención de las partes, con los motivos
que éstas tienen para contratar (apreciación eminentemente subjetiva)
4.- ERROR EN LA PERSONA: Véase el inciso primero del art. 1455 del CC.
Doctrinariamente el error en la persona es, por regla general, irrelevante.
Sólo excepcionalmente es relevante (tener presente los actos intuitu personae,
como el matrimonio, la adopción, el mandato, etc.).
En la hipótesis de error in persona, quien lo sufre yerra en la identidad de una
persona o en alguna de sus cualidades personales, por desconocimiento o
conocimiento defectuoso de dicha persona.
La teoría general del a. j.
La voluntad jurídica:
Los vicios de la voluntad
EL ERROR: LA TEORÍA DEL ERROR EN EL CÓDIGO CIVIL CHILENO: EL
ERROR DE HECHO: DISTINTAS HIPÓTESIS DE ERROR DE HECHO QUE
CONSAGRA LA LEY:
Así por EJEMPLO veánse los arts. 1058, 1057 y 1234 CC.
La teoría general del a. j.
La voluntad jurídica:
Los vicios de la voluntad
LA FUERZA:
Se define como los apremios físicos o morales que se ejercen sobre una persona
destinados a que preste su consentimiento para la celebración de un a. j.
Se clasifica en:
1. Fuerza física o absoluta (vis absoluta): es caracterizada por una constricción directa
y material. La misma excluye o suprime la voluntad, razón por la cual NO
constituye un vicio de la voluntad, pues NO hay tal, sólo una apariencia de ella.
2. Fuerza moral o psíquica: el apremio se ejerce sobre la psiquis de la víctima con el
fin de intimidarla. En este acto existe manifestación de voluntad, pero NO es libre;
la manifestación le fue impuesta por una amenaza actual de un mal futuro.
La teoría general del a. j.
La voluntad jurídica:
Los vicios de la voluntad
LA FUERZA:
1. ...
2. Que sea injusta o ilícita: este requisito es agregado por la doctrina y
significa que debe ser contrario a la ley o al derecho.
3. Que sea determinante: requisito que agrega la doctrina, pero que de
desprende también del art. 1457 al decir: …con el objeto de obtener el
consentimiento ….
Que sea determinante significa que el consentimiento obtenido con la
amenaza debe ser consecuencia inmediata y directa de ésta, de modo que
sin la fuerza la víctima no habría celebrado el acto para el cual se la forzó.
La teoría general del a. j.
La voluntad jurídica:
Los vicios de la voluntad
LA FUERZA. EN EL CC CHILENO. DE QUIÉN DEBE PROVENIR:
ERROR: DOLO:
Aquí hemos dado sólo la definición tradicional pero debemos tener presente
que la mayoría de las definiciones que pudieren darse coinciden en que el dolo
no es más que un engaño provocado.
En los a. j. plurilaterales
La teoría general del a. j.
La voluntad jurídica:
Los vicios de la voluntad
EL DOLO EN EL CÓDIGO CIVIL CHILENO (CC):
3. Como uno de los elementos que integran el supuesto de hecho del delito
civil, y que consiste en la intención de causar daño.
Esta definido en el art. 44, como la intención positiva de inferir injuria a la
persona o propiedad de otro.
La teoría general del a. j.
La voluntad jurídica:
Los vicios de la voluntad
EL DOLO: COMO VICIO DEL CONSENTIMIENTO:
Del art. Trascrito se desprenden los requisitos para que el dolo vicie el
consentimiento, a saber:
Como en este caso hay sólo una parte, el dolo debe ser fraguado por un tercero
(siendo indiferente que dicho tercero resulte beneficiado con el acto celebrado
como consecuencia del dolo) y debe ser determinante.
La teoría general del a. j.
La voluntad jurídica:
Los vicios de la voluntad
EL DOLO: COMO VICIO DEL CONSENTIMIENTO:
3.- SIN EMBARGO (a pesar de que no reúna los requisitos para viciar la
voluntad): da derecho a la víctima para exigir indemnización por los
perjuicios sufridos como consecuencia del dolo (véase el art. 1458 inc. 2º).
La teoría general del a. j.
La voluntad jurídica:
Los vicios de la voluntad
EL DOLO: COMO VICIO DEL CONSENTIMIENTO:
Al efecto rige el art. 1459: “El dolo no se presume sino en los casos
especialmente previstos por la ley. En los demás debe probarse”.
Entonces:
La REGLA GENERAL es: Que el dolo debe probarse por quien alega haber
sido víctima de él.
La EXCEPCIÓN es: Que la ley presuma el dolo en ciertos casos, ejemplo:
Véase el art. 968 Nº 5.
La teoría general del a. j.
La voluntad jurídica:
Los vicios de la voluntad
EL DOLO: COMO VICIO DEL CONSENTIMIENTO:
Art. 1465. El pacto de no pedir más en razón de una cuenta aprobada, no vale
en cuanto al dolo contenido en ella, si no se ha condonado expresamente. La
condonación del dolo futuro no vale.
La condonación del dolo futuro adolece de objeto ilícito y se sanciona con la
nulidad absoluta.
LA LESIÓN
1. En otros, sin afectar a la validez del acto jurídico, trae como consecuencia
la rebaja de la prestación que supera los límites permitidos por el legislador.
(C, F y G).-
La teoría general del a. j.
La voluntad jurídica:
DESACUERDO ENTRE VOLUNTAD Y DECLARACIÓN: VOLUNTAD
REAL Y DECLARACIÓN:
Del tenor literal del art. 1460 se desprende que el objeto del a. j. es
la cosa que debe darse o entregarse o el hecho que debe ejecutarse o
no ejecutarse. Identificando con ello el legislador el objeto del a. j.
con el objeto de la obligación, pues bajo su perspectiva toda
declaración de voluntad, en último término, recaer sobre una cosa o
un objeto.
La doctrina moderna identifica el objeto con la materia sobre la cual
versa el acto o el contenido del mismo. Concepto al cual nuestro CC
pareciera adherir en algunas de sus disposiciones, como el art. 1463.
La teoría general del a. j.
EL OBJETO: REQUSITOS DOCTRINARIOS:
… consecuente con el concepto de objeto que emana del art. 1460 del CC debe
distinguirse si se trata de una cosa o un hecho:
A.- enajenación de las cosas que no están en el comercio: son aquellas que no
son susceptibles de dominio o de posesión por los particulares.
Existe claramente una falta de armonía entre el art. 1461 que exige la
comerciabilidad de la cosa (o sino faltaría el objeto, un requisito esencial,
lo que trae como consecuencia que no produzca efecto alguno) y el art.
1464 Nº 1º que establece que la enajenación de las cosas incomerciables
adolece de objeto ilícito (lo que permitiría al acto constituirse, aunque
viciado).
Por lo demás llama la atención, que los únicos actos relativos a cosas
incomerciables que la ley expresamente declara que tienen objeto ilícito
son la compraventa y la enajenación y NO otros como el comodato o
arrendamiento.
La teoría general del a. j.
EL OBJETO ILÍCITO: CASOS EN QUE SE PRESENTA CON ESPECIAL
RELEVANCIA LA ILICITUD DEL OBJETO:
ii.- si el embargo recae sobre bienes inmuebles: desde la fecha en que se inscriba
en el respectivo registro conservatorio en donde estén situados los
inmuebles (art. 453 CPC).
Cabe destacar que la enajenación de un inmueble embargado adolece de objeto
ilícito aunque NO se haya inscrito el embargo, esto por cuanto el CC NO
requiere de dicha inscripción para que el mismo se considere embargado
para el efecto de su enajenación.
La teoría general del a. j.
EL OBJETO ILÍCITO: CASOS EN QUE SE PRESENTA CON ESPECIAL
RELEVANCIA LA ILICITUD DEL OBJETO:
D.- enajenación de las cosas cuya propiedad se litiga sin permiso del juez que
conoce del litigio: se trata de aquellos cuerpo ciertos, muebles o inmuebles,
cuyo dominio o propiedad se discute en juicios. Agrega además el art. 296
del CPC que el juez debe haber decretado prohibición de enajenar la
especie.
Si por el contrario se enajena con autorización del juez NO hay objeto ilícito.
Aplicando los ppios. Generales de la renuncia tampoco lo habría si la parte en
cuyo beneficio se ha dictado la prohibición lo autorice también.
La teoría general del a. j.
EL OBJETO ILÍCITO: CASOS EN QUE SE PRESENTA CON ESPECIAL
RELEVANCIA LA ILICITUD DEL OBJETO:
D.- contratos prohibidos por la ley: es esta la RG, dentro de la cual deben
incluirse la c-v de cosas cuya enajenación esté prohibida por ley, o la c-v
entre cónyuges (?).-
La teoría general del a. j.
LA CAUSA: CONCEPTOS GENERALES:
Al decir el art. 1467 que “No puede haber obligación sin una causa real y
lícita; pero no es necesario expresarla.”, en palabras del autor, significa
que la ley presume que todo acto o contrato tiene un a causa, constituida
por lo motivos que normal y ordinariamente inducen a celebrar las
diversas especies o tipos de a. j. Asimismo la ley presume la licitud de la
causa, correspondiendo entonces la prueba de la falta de causa a quien la
alega.
Resulta difícil, entonces, que NO exista un motivo que induzca a las
personas a celebrar un a. j., pero NO imposible, así en palabras del autor
existen dos casos donde falta la causa, a saber:
1. en los actos simulados: respecto a la simulación absoluta podemos decir que
NO existe ningún motivo real que pueda inducir a las partes a celebrar el
contrato, entendiendo por motivo real la representación de una necesidad que
induzca a una regulación de intereses a través de un determinado contrato.
La teoría general del a. j.
LA CAUSA: REAL Y LÍCITA:
Concepto: son ciertos requisitos que exige la ley para la forma o aspecto
externo de ciertos a. j.
Las mismas admiten clasificación atendiendo a los objetivos perseguidos
por la ley, así:
Otra clasificación:
Este acto produce todos los efectos que le son propios, hasta que se
declare judicialmente la nulidad.
INEFICACIA DE UN ACTO JURÍDICO VÁLIDAMENTE
FORMADO:
A. J. IMPUGNABLES A. J. ANULABLES
-Producen sus efectos - igual.
hasta que sea declarada
su ineficacia por una
sentencia judicial.
- Su ineficacia se debe a - Ella se debe la omisión de requi-
una circunstancia extrínseca sitos esenciales para su validez,
(externa) al a. j. propia del acto.
- La impugnación NO opera, - La nulidad, normalmente, opera
normalmente, con efecto con efecto retroactivo.
retroactivo.
LA INEFICACIA POR INEXISTENCIA EN EL CC
CHILENO:
Nulidad absoluta
LA DECLARACIÓN DE N. A. :
Recordar que para que un acto sea nulo y para que se produzcan los
efectos de la nulidad, es menester, que una sentencia judicial previa
haya declarado la nulidad.
Del art. 1683 se desprende que se puede llegar a la declaración de
nulidad absoluta de un acto o contrato por alguna de las siguientes
vías:
1.- UNA PERSONA QUE TIENE INTERÉS SOLICITA AL
JUEZ LA DECLARACIÓN DE N. A. DEL ACTO O
CONTRATO, esto es lo normal y más frecuente.
El interés debe ser pecuniario y actual.
LA NULIDAD ABSOLUTA (N. A.):
SANEAMIENTO DE LA N. A. :
Sólo puede sanearse por el transcurso del tiempo y el lapso
requerido por la ley es de DIEZ AÑOS, los cuales se cuentan desde
la fecha de la celebración del acto o contrato.
LA NULIDAD RELATIVA O RESCISIÓN (N. R.):
CAUSALES DE N. R. :
1.- Los actos de los relativamente incapaces,
2.- El error sustancial,
3.- El error en la calidad accidental cuando dicha calidad haya sido el
principal motivo que tuvo una parte para contratar y dicho motivo haya sido
conocido por la otra,
4.- El error en la persona, en los casos en que es relevante,
5.- La fuerza o violencia moral grave, injusta y determinante,
6.- El dolo determinante, que en los actos bilaterales es obra de una de las
partes,
7.- La omisión de algún requisito o formalidad que la ley prescribe para el
valor del acto en consideración a la calidad o estado de las personas que lo
ejecutan o acuerdan.
LA NULIDAD RELATIVA O RESCISIÓN (N. R.):
CAUSALES DE N. R. :
8.- La lesión, en ciertos casos previstos por la ley.
Algunos también agregan 9.- el error esencial u obstáculo.
SANEAMIENTO DE LA N. R. :
CLASIFICACIÓN DE LA CONFIRMACIÓN:
CARACTERÍSTICAS DE LA CONFIRMACIÓN:
A) Es un a. j. UNILATERAL,
B) Es un a. j. ACCESORIO DEPENDIENTE.
C) Es IRREVOCABLE,
REQUISITOS DE LA CONFIRMACIÓN:
1.- Sólo opera tratándose de un vicio que la ley sanciona con
nulidad relativa.
2.- Debe provenir de la persona que tiene derecho a alegar la
nulidad relativa (art. 1696)
3.- El confirmante debe ser capaz de contratar.
4.- La confirmación debe hacerse en tiempo oportuno,
entendiéndose por tal el que media entre la celebración del acto
rescindible y la declaración judicial de nulidad.
5.- Debe efectuarse después de haber cesado la causa de invalidez
6.- Cuando es expresa debe cumplir con las mismas solemnidades a
que por ley está sujeto el acto o contrato que se confirma (art.
1694).
DIFERENCIAS ENTRE LA N. A. Y LA N. R. :
III.- en relación con los vicios del consentimiento: hay que distinguir:
el error del representante vicia el consentimiento siempre que dicho error
sea también relevante para el representado.
La fuerza o dolo determinante que se ejerciera sobre el representante y que
vicia el consentimiento de éste, permite que el representado solicite la
rescisión del contrato, pues se presume que la fuerza o dolo hubiera,
asimismo, viciado su voluntad.
En cuanto al error del representado o la fuerza o dolo que se hubiere
ejercido sobre él, la doctrina considera que el vicio de la voluntad del
representado hace anulable el poder y a través de éste, socava también el
acto representativo.
Cuando la víctima de la fuerza o el dolo es la persona que contrata con el
repreesntante, en la hipótesis de la fuerza es indiferente que ésta provenga
del representante o del representado, pues si es determinante, vicia le
consentimiento del contratante que fue víctima de ella.
Teoría general del a. j.
LA REPRESENTACIÓN EN LOS A. J.: INFLUENCIA DE LAS
CIRCUNSTANCIAS PERSONALES DEL REPRESENTANTE O
DEL REPRESENTADO EN EL A. J.:
Efectos que se producen una vez extinguido el derecho o resuelto el contrato por
el cumplimiento de una condición resolutoria: los efectos propios de la
condición resolutoria cumplida se producen de pleno derecho, o bien en
virtud de una resolución judicial, dichos efectos son:
1. Entablada la acción resolutoria tácita o la acción comisoria y una vez
declarada por sentencia firme se opera con similares efectos a la
declaración de nulidad, fingiendo la ley que el contrato nunca se celebró, de
lo cual deriva como lógica consecuencia que NO se adquirió ningún
derecho.
2. Por RG la condición resolutoria ordinaria NO produce la extinción o
ineficacia del contrato, sino que sólo la extinción del derecho de una de las
partes, subsistiendo el derecho de la otra, NO descartamos la posibilidad de
que se estipule una condición resolutoria ordinaria de la que dependa la
extinción del derecho que adquieren ambas partes en el contrato bilateral.
Teoría general del a. j.
LAS MODALIDADES DE LOS A. J.: LA CONDICIÓN: CLASES:
Efectos de la condición resolutoria cumplida entre las partes y respecto de
terceros: ya vimos los efectos que producen entre las partes, ahora los
efectos entre terceros se encuentran regulados en los arts. 1490 y 1491.
Surgen inconvenientes al aplicar los arts. 1490 y 1491 cuando nos encontramos en
relación con la acción reivindicatoria frente a una condición suspensiva,
pues aunque el efecto retroactivo de la condición suspensiva cumplida lleve
a considerar que éste tenía el derecho personal para reclamar la tradición
desde la fecha de la celebración del contrato condicional, NO es posible
desconocer que el acreedor NO tiene NI ha tenido el dominio sobre la
misma. Así inclusive alguno autores han señalado que los arts. referidos en
lo relativo al alcance que atribuyen a la condición suspensiva cumplida
respecto de terceros NO tiene aplicación por pugnar con los principios
generales en materia de reivindicación (sobre todo respecto a que quien
reivindica debe ser dueño no poseedor o excepcionalmente poseedor
regular que se halle en el caso de ganar por prescripción. En palabras del
autor son plenamente aplicables, por lo que descarta que sean letra muerta.
Teoría general del a. j.
LAS MODALIDADES DE LOS A. J.: LA CONDICIÓN: CLASES:
Título IV
De las obligaciones condicionales y modales (Arts. 1473 al 1493)
(Dado el hecho de que en este título NO se encuentra algún artículo que
reglamente las obligaciones modales han de aplicarse a las mismas las reglas
de los arts. 1089 al 1096, lo que resulta de relacionar los arts. 1493 con
aquellos señalados, según expresa el profesor VIAL DEL RÍO.)