CURSO DE ESPECIALIZACIÓN EN GESTIÓN Y MEJORA DE PROCESOS

ANÁLISIS DE DATOS Y CONTROL ESTADÍSTICO

DE PROCESOS
INTEGRANTES:
- Pedro García Huertas (Coordinador del grupo)
- José Luis Huamaní Rebaza
- David Zavaleta Chimbor
- Marcia Iberico Díaz
- Eddy Jesús Montañez Muñoz

TRABAJO APLICATIVO 3
“Resolución de ejercicios de ANOVA, DOE aleatorio, DOE factorial.”
EJERCICIO 1
A.- ANOVA

¿Qué mezcla de pintura da mayor dureza?

Dureza_Mezcla Dureza_Mezcla Dureza_Mezcla Dureza_Mezcla

1 2 3 4
17 14.9 13 15
13.9 3.2 16.4 17.8
10.4 1.9 13.3 22.9
19.3 7.3 6.5 17.4
16.1 9.6 11.9 16.9
11.7 14.5 16.8 18.4
ANOVA de un solo factor: dureza vs. mezcla

Hipótesis nula Todas las medias son iguales

Hipótesis alterna Por lo menos una media es diferente
Nivel de significancia α = 0.05

Análisis de Varianza

Fuente GL SC Ajust. MC Ajust. Valor F Valor p

mezcla 3 281.7 93.90 6.02 0.004
Error 20 312.1 15.60
Total 23 593.8

Resumen del modelo

R-cuad. R-cuad.
S R-cuad. (ajustado) (pred)
3.95012 47.44% 39.56% 24.32%

Valor p < 0,05 se rechaza Ho

Por lo tanto , por lo menos existe una media diferente
ANOVA de un solo factor: dureza vs. mezcla
Medias

mezcla N Media Desv.Est. IC de 95%

Dureza_Mezcla 1 6 14.73 3.36 (11.37; 18.10)
Dureza_Mezcla 2 6 8.57 5.50 ( 5.20; 11.93)
Dureza_Mezcla 3 6 12.98 3.73 ( 9.62; 16.35)
Dureza_Mezcla 4 6 18.07 2.64 (14.70; 21.43)

Desv.Est. agrupada = 3.95012

 Gráfica de probabilidad de RESID
Normal
99
Media -1.33227E-15
Desv.Est. 3.684
95 N 24
AD 0.241
90
Valor p 0.748
80
70
Porcentaje

60
50
40
30
20

10
5

1
-10 -5 0 5 10
RESID

Como Valor p > 0.05 se prueba indirectamente que la prueba estadística aplicada es la correcta
RESPUESTA:
Según el gráfico de Intervalos, se determina que la mezcla
que da mayor dureza es la Mezcla 4
EJERCICIO 2
B.- DOE aleatorio

Un fabricante de aleación produce lingotes de aluminio

La empresa utiliza varios hornos, cada horno tiene sus propias características
por lo tanto, los hornos son una variable.
Se ha elegido cuatro hornos para un experimento
Los ingenieros sospechan que la tasa de removido, tiene un impacto sobre el
tamaño de los granos de los lingotes
El tamaño de grano resultante se muestra en tabla

Tasa de removido HORNO 1 HORNO 2 HORNO 3 HORNO 4

1 5 8 4 5 6
2 10 14 5 6 9
3 15 14 6 9 2
4 20 17 9 3 6

La tasa de removido es un factor importante pata el tamaño de grano?

 Grafica de Efectos Principales

Tasas Horno
14

13
Observamos que la mayor
Nro de Lingotes de Aluminio

12
de producción de lingotes
11 de aluminio se da en el
horno 1 con un valor de
10 tasa de removido de 20
9

5
5 10 15 20 HORNO 1 HORNO 2 HORNO 3 HORNO 4
 Gráfica de interacción para Lingotes
Medias de datos
18 Horno
HORNO 1
16 HORNO 2
HORNO 3
14 HORNO 4

12

10
Media

8
En la grafica observamos
que existe iteración entre
6 la tasa de removido y el
tipo de horno, es decir los
4 hornos no tienen las
2
mismas características

0
5 10 15 20
Tasas
Realizamos una ANOVA 2 vías para determinar la significancia de los factores

Modelo lineal general: Lingotes vs. Horno; Tasas

Análisis de Varianza

Fuente GL SC Ajust. MC Ajust. Valor F Valor p

Tasas 3 22.19 7.396 0.85 0.500
Horno 3 165.19 55.063 6.35 0.013
Error 9 78.06 8.674
Total 15 265.44

Resumen del modelo

R-cuad. R-cuad. Apreciamos que:

S R-cuad. (ajustado) (pred)
2.94510 70.59% 50.99% 7.05% El valor p de la tasa de remoción es > 0.05
El valor p de los hornos de remoción es < 0.05
 Gráficas de residuos para Lingotes
Gráfica de probabilidad normal vs. ajustes
99 4

90 2
Porcentaje

Residuo
50 0

10 -2

1 -4
-5.0 -2.5 0.0 2.5 5.0 5.0 7.5 10.0 12.5 15.0
Residuo Valor ajustado

Histograma vs. orden

4
3

2
Frecuencia

Residuo
0

1
-2

0 -4
-4 -3 -2 -1 0 1 2 3 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
Residuo Orden de observación

Observamos que los residuales tiene un comportamiento normal,

entonces concluimos la validez de la prueba estadística
RESPUESTA:
La tasa de removido no es importante para el tamaño del
grano
EJERCICIO 3
C.- DOE FACTORIAL: CASO PLANTEADO
El rendimiento en un proceso químico depende de dos
factores: temperatura y presión. Se le ha pedido a un
especialista en DOE que determine el rendimiento al
variar estos factores. Se busca el mayor rendimiento.

BOQUILLAS PRESION MEDICIONES

1 11.73 0.78
4 11.73 1.14
1 28.74 0.78 BOQUILLAS 1 4
4 28.74 0.83 PRESIÓN 11.73 28.74
1 11.73 0.85
4 11.73 0.75
1 28.74 0.81
4 28.74 0.86
Creamos un diseño DOE Factorial

OrdenEst OrdenCorrida PtCentral Bloques BOQUILLAS PRESION MEDICIONES

1 1 1 1 1 11.73 0.78
2 2 1 1 4 11.73 1.14
3 3 1 1 1 28.74 0.78
4 4 1 1 4 28.74 0.83
5 5 1 1 1 11.73 0.85
6 6 1 1 4 11.73 0.75
7 7 1 1 1 28.74 0.81
8 8 1 1 4 28.74 0.86
Analizamos el Diseño Factorial

Observamos que los factores

y la iteración no son
significativos
estadísticamente , porque no
cruzan la línea roja
Regresión factorial: MEDICIONES vs. BOQUILLAS; PRESION

Análisis de Varianza

Fuente GL SC Ajust. MC Ajust. Valor F Valor p

Modelo 3 0.026600 0.008867 0.45 0.733
Lineal 2 0.023400 0.011700 0.59 0.597
BOQUILLAS 1 0.016200 0.016200 0.82 0.417
PRESION 1 0.007200 0.007200 0.36 0.579
Interacciones de 2 términos 1 0.003200 0.003200 0.16 0.709
BOQUILLAS*PRESION 1 0.003200 0.003200 0.16 0.709
Error 4 0.079400 0.019850
Total 7 0.106000
Observamos que todos lo
Resumen del modelo valores de pi valor
sobrepasan ampliamiente el
R-cuad. R-cuad.
S R-cuad. (ajustado) (pred)
0.05 por lo que se
0.140890 25.09% 0.00% 0.00% comprueba la afirmación
anterior
 Gráfica de efectos principales para MEDICIONES
Medias ajustadas
BOQUILLAS PRESION
0.90

0.88
Media de MEDICIONES

0.86

0.84

0.82

0.80
1 4 11.73 28.74
 Gráfica de interacción para MEDICIONES
Medias ajustadas
BOQUILLAS * PRESION PRESION
0.96 11.73
28.74
0.94 Observamos que no existe
interacción entre las
Media de MEDICIONES

0.92
boquillas y la presión
0.90

0.88

0.86

0.84

0.82

0.80

1 4
BOQUILLAS
 Gráfica de cubos (medias ajustadas) de MEDICIONES

0.795 0.845
28.74

PRESION

0.815 0.945
11.73

1 4
BOQUILLAS
 Óptima BOQUILLA PRESION
Alto 4.0 28.740
D: 0.5000
Act [4.0] [11.730]
Predecir Bajo 1.0 11.730

MEDICION
Máximo
y = 0.9450
d = 0.50000

RESPUESTA:
El valor máximo se alcanza con la boquilla 4 a una presión
de 11.73 y es igual a 0.945