CARLOS IVAN PAYARES TAPIA.

Carlos_payares@corposucre.edu.co
 FILOSOFÍA DEL DERECHO
JUSTIFICACIÓN
• Deben fundamentarse en la filosofía
del derecho para:
• Sustentar sus argumentos, es
pertinente que el estudiante
interiorice y reflexione sobre el objeto
de estudio de las ciencias jurídicas, los
debates ontológicos y deontológicos
que surgen en la ciencia jurídica y las
soluciones que se desprenden gracias
al ejercicio de la filosofía del derecho.
OBJETIVOS
• Se apropie de las riquezas
doctrinales de la filosofía del
derecho aplicando su contenido
en el ejercicio de la Profesión
• La comprensión de la evolución
histórica de la filosofía del derecho
• El empoderamiento de los aportes
de la filosofía del derecho en la
formación del abogado
 ¿QUÉ ES
FILOSOFAR?
• Filosofar es
re-pensar

• Filosofar es
re-crear

• Filosofar es
des-cubrir
 ¿QUÉ ES LA
FILOSOFÍA?
•Amor a la sabiduría.

•La sabiduría misma Una actitud ante la

Vida.
 ¿QUÉ ES FILOSOFÍA
DEL
DERECHO?
Víctor Cathrein S. J. neotomista:

“ La filosofía del derecho estudia la escencia y el fundamento

del derecho natural y su relación con el derecho positivo”
Es un Raciocinio sobre las normas jurídicas para saber cual es
su naturaleza y sus fines.
NATURALEZA DE LA FILOSOFIA
DEL DERECHO
• ONTOLOGIA JURIDICA: Se ocupa de describir lo que es el
Derecho en la sociedad o en la vida social.
• LOGICA JURÍDICA: Arte de pensar y Argumentar lógicamente.
• AXIOLOGÍA JURÍDICA: Valores generadores de Derecho. “ Justicia
y Equidad”
• DEONTOLOGIA JURÍDICA: “ Lo obligatorio, lo justo, lo adecuado,
Es la determinación de como debe ser el derecho y como debe ser
aplicado.
• LA FILOSOFIA ES TOTALIZADORA Y LA CIENCIA ES LIMITADA
 FILOSOFÍA DEL DERECHO
FINES DEL DERECHO. FINES DE LA JUSTICIA.
 JUSTICIA • SENTIDO DE SOLIDARIDAD.
 BIEN COMÚN • IGUALDAD.
 SEGURIDAD JURÍDICA. • EQUIDAD.
 MANTENER EL ORDEN. • EQUILIBRIO ENTRE LOS EXTREMOS.
• VIRTUD SUPERIOR.
• IDEAL DEL DERECHO.
 FUNDAMENTOS FILOSOFICOS DE LA
CONSTITUCION DE 1991. • PRINCIPIOS
•VALORES (PREAMBULO)
•Invocando la protección de Dios.
•Fortalecer la unidad de la Nación.
•Asegurar a sus integrantes la vida,
la convivencia, el trabajo, la justicia,
la igualdad, el conocimiento, la
libertad y la paz, dentro de un
marco jurídico, democrático y
participativo que garantice un
orden político, económico y social
justo, y comprometido a impulsar
la integración de la comunidad
latinoamericana
•Colombia es un Estado social de derecho, organizado en forma de República unitaria, descentralizada, con
autonomía de sus entidades territoriales, democrática, participativa y pluralista, fundada en el respeto de
la dignidad humana, en el trabajo y la solidaridad de las personas que la integran y en la prevalencia del
interés general.
•ARTICULO  2. Son fines esenciales del Estado: servir a la comunidad, promover la prosperidad general y
garantizar la efectividad de los principios, derechos y deberes consagrados en la Constitución; facilitar la
participación de todos en las decisiones que los afectan y en la vida económica, política, administrativa y
cultural de la Nación; defender la independencia nacional, mantener la integridad territorial y asegurar la
convivencia pacífica y la vigencia de un orden justo.
•Las autoridades de la República están instituidas para proteger a todas las personas residentes en
Colombia, en su vida, honra, bienes, creencias, y demás derechos y libertades, y para asegurar el
cumplimiento de los deberes sociales del Estado y de los particulares.
•ARTICULO 3. La soberanía reside exclusivamente en el pueblo, del cual emana el poder público. El pueblo
la ejerce en forma directa o por medio de sus representantes, en los términos que la Constitución
establece.
•ARTICULO 4. La Constitución es norma de normas. En todo caso de incompatibilidad entre la Constitución y
la ley u otra norma jurídica, se aplicarán las disposiciones constitucionales.
•Es deber de los nacionales y de los extranjeros en Colombia acatar la Constitución y las leyes, y respetar y
obedecer a las autoridades.
•ARTICULO 5. El Estado reconoce, sin discriminación alguna, la primacía de los derechos inalienables de la
persona y ampara a la familia como institución básica de la sociedad.
•ARTICULO  6. Los particulares sólo son responsables ante las autoridades por infringir la Constitución y las
leyes. Los servidores públicos lo son por la misma causa y por omisión o extralimitación en el ejercicio de
sus funciones.
•ARTICULO 7. El Estado reconoce y protege la diversidad étnica y cultural de la Nación colombiana.
•ARTICULO 8. Es obligación del Estado y de las personas proteger las riquezas culturales y naturales de la
Nación.
•ARTICULO 9. Las relaciones exteriores del Estado se fundamentan en la soberanía nacional, en el respeto a
la autodeterminación de los pueblos y en el reconocimiento de los principios del derecho internacional
aceptados por Colombia.
•De igual manera, la política exterior de Colombia se orientará hacia la integración latinoamericana y del
Caribe.
•ARTICULO 10. El castellano es el idioma oficial de Colombia. Las lenguas y dialectos de los grupos étnicos
son también oficiales en sus territorios. La enseñanza que se imparta en las comunidades con tradiciones
lingüísticas propias será bilingüe.
 DIFERENCIAS ENTRE C.P DE 1991 Y 1886
• C .P 1.991 • C.P 1.886
 Estado de Derecho.
 Estado Social de
Centralista, Presidencialista,
Derecho. Autoritaria, Confesional.
 Derechos  Religión Católica, oficial. Se
Fundamentales. consagra Colombia al sagrado
Corazón de Jesús.
Acción de Tutela.
 Representativa.
 Laica.  No al Federalismo.
 Participativa.  6 años Periodo Presidencial.
Mayor Censura.
¿De dónde se originanlos conocimientos
verdaderos?
FUENTE

Razón Sentidos

Empiristas
Racionalistas
Positivistas
Idealistas
Materialistas

Iusnaturalistas Iuspositivistas
EL DRAMA DE ANTÍGONA. El enfrentamiento entre Antígona y Creonte
sobre el destino de los restos de Polinices plantea a la vez los conflictos
entre hombres y mujeres, entre la vejez y la juventud, entre la sociedad y
el individuo, entre los seres humanos y la divinidad (las leyes de los
hombres y las de los dioses), y entre el mundo de los vivos y el de los
muertos.
REPRESENTANTES DEL
IUSNATURALISMO
• El derecho natural en Grecia:

• Sócrates

• Platón

• Aristóteles
 EL POSITIVISMO MARCO
CONCEPTUAL:

• El positivismo en los siglos XVlll y XlX significó no una

filosofía, sino una actitud cultural.
• El saber cierto únicamente puede alcanzarse por medio de la
experimentación.
• Positivista era toda teoría que no se apoya en la metafísica,
sino en el método experimental, propio de la ciencias de la
naturaleza. SEPARACIÓN DE MORAL Y DERECHO
 ESCUELAS FILOSOFICAS DEL
Iusmarxismo
DERECHO..Sociologismo jurídico
• El derecho es la expresión autoritaria • El sociologismo es un tipo de
de los intereses sociales. pensamiento en el cual el derecho
• Deriva de la Estructura social, de los es producto de la historia. De
que tienen los medios de acuerdo a la conducta social. Nace
producción, protege a los que de la sociedad, no del individuo.
detentan el Poder.
 FORMALISMO JURÍDICO
• Formalismo jurídico: Se entiende a la teoría de la
justicia de manera que: es justo aquello que es
conforme a la ley e injusto lo que se aparta de ella.
Sistema de normas, obra del legislador.
• El derecho tiene un carácter cerrado y permite
alcanzar una solución concreta para cada caso.
• No considera los contenidos empíricos, Sigue
procedimientos y protocolos. Razona sobre la
validez de la norma y no el contenido.
 REALISMO JURIDICO.
• Es una doctrina filosófica que identifica al derecho con la
fuerza estatal o con la probabilidad asociada a las
decisiones. “lo que el derecho hace y no lo que el Derecho
Es”. ( contraria a la visión formalista del Derecho). “
• El Derecho esta formado por Reglas realmente observadas
por la sociedad o impuestas por la autoridad estatal. es
mas importante la Vigencia( Eficacia de la Norma).
• El derecho se contiene, principalmente, en los precedentes
judiciales y en las sentencias dictadas por los tribunales; una
ley que no se aplica es una ley muerta.
 Activismo judicial

• Hace referencia a la práctica y concepción del juez como

limitador de los demás poderes del Estado a través de la
aplicación de la Constitución y los derechos
fundamentales.
• Reclama un mayor protagonismo de los tribunales y que
las sentencias sean creadoras de Derecho ( más allá de la
mera interpretación).
• Activismo judicial en Colombia
 creación de la corte constitucional, 1991.
 Defensa de los valores constitucionales, Darle fuerza a los
derechos sociales y colectivos,
 Positivismo jurídico
• Es antimetafísico y antirreligioso.
• El positivismo es un orden coercitivo cuyas normas son
creadas por actos de voluntad de los seres humanos.
• la coacción como parte esencial y distintiva del
derecho.
• Cree poder resolver todos los problemas jurídicos que
se planteen con base en el derecho positivo, con
medios puramente intelectuales y sin recurrir a
criterios de valor.
 FILOSOFÍA Y ARGUMENTACIÓN
1. Es Indicativa Auxiliar, debe ser leída en Conjunto NO aislada.
2. El Fundamento de validez de una Norma, solo puede encontrarse en la
validez de otra.
3. Las decisiones Judiciales deben estar acorde a la Justicia. ( Conjunto de
valores, Respeto equidad, igualdad y Libertad).
4. La Argumentación Jurídica es dar razonamientos que sirvan para
demostrar una preposición.
5. Casos fáciles. (Racionalidad Formal y Casos Difíciles (Discrecionalidad
Judicial, Crear Derecho, admite mas de una respuesta o decisión Correcta).
6. Los Principios pueden ser desplazados por otro principio de mayor peso.
7. Los Principios enuncian la existencia de una razón para argumentar,
permiten al juez buscar respuestas correctas en casos difíciles.
 FILOSOFÍA Y ARGUMENTACIÓN
• La solidez de un Argumento depende de dos aspectos: Su Forma
Lógica y la Verdad de su premisa.
• No solamente se debe fallar con base en las Reglas sino también en
los principios.
• Teoría de la Justicia. JOHN RAWLS. Como Equidad, Cooperación de
Ciudadanos, Libres e iguales, Evitar y resolver las desigualdades
sociales, Predomine la cooperación Social, Construcción Colectiva,
Participar de los Acuerdos, Un grupo social no debe imponer su
credo a los otros.
• “ ¿Que derechos tiene tal criatura?...¿ Que derechos queremos que
tenga?
 LÓGICA E INTERPRETACIÓN
• Cada Estado Comienza a formar sus Codificaciones y Constituciones.
• Interpretar significa Determinar el sentido y alcance de una Norma Jurídica.
• Las Máximas de la Experiencia: Conclusión Empírica Fundada sobre la
observación de lo que ocurre comúnmente.
• SAVIGNI: Literal IHERING: Necesidades de los actores sociales.
• Sana Critica: Operación Intelectual, realizada por el Juez, destinada a la
correcta apreciación de las pruebas judiciales, el juez valora de acuerdo a la
lógica, máximas de la experiencia y los conocimientos científicamente
analizados
 INTERPRETACIÓN DE LA
CONSTITUCION.
• La Constitución esta hecha para ser desarrollada mediante ley y normas
jurídicas de menor categoría.
• Para ser aplicada a casos concretos de la vida política, económica y social.
• El legislador, el gobierno, los jueces y los particulares deben conocer su
verdadero sentido y alcance.
• INTERPRETACIÓN: Es el acto mental de desentrañar el sentido de una
expresión. ¿ Cual es el sentido de las Normas Constitucionales? Expresión de
la Voluntad del Constituyente. “subjetivismo”
• Otros plantean que el sentido debe ser LOGICO-OBJETIVO.
 CLASES DE INTERPRETACIÓN DE LA
CONSTITUCION.
• 1. LEGISLATIVA: La lleva a Cabo el legislador. Ordinario o
extraordinario, por intermedio de las LEYES Y LOS
DECRETOS CON FUERZA DE LEY. Toda normas legal implica
con su expedición la interpretación.
• 2. JUDICIAL: La hacen los Jueces y Tribunales de justicia.
Fallos INTER PARTES Y ERGA OMNES. En acciones de tutela
art 86 C.P, y art 4 deja de aplicar la ley por ser contraria a la
C.P. Los Fallos de Constitucionalidad de la leyes y de los
actos administrativos Corte Constitucional (art 241) y
Consejo de Estado (art 237 -2)
 CLASES DE INTERPRETACIÓN DE
LA CONSTITUCION
• 3. ADMINISTRATIVA: Las autoridades administrativas,
deben aplicar la CARTA POLITICA, interpretando la
leyes aplicables de manera que se ajusten a las
disposiciones constitucionales. ( interpretación
Constitucional Indirecta). Esta interpretación puede
estar sujeta a revisión por parte de los jueces,
tribunales administrativos y el Consejo de Estado.
• 4. DOCTRINAL O PRIVADA: Por Juristas que estudian
y comentan la Constitución.
TENDENCIAS MODERNAS

•1. JURÍDICA O REGLADA: Ley suprema

solo modificada por su autor, el
interprete judicial no puede modificar su
contenido.
•2. POLITOLOGA O LIBRE: Ideales
políticos, valores políticos, creatividad
del juez,
 FINES DE LA INTERPRETACIÓN
CONSTITUCIONAL.
• 1. Deducir del texto una norma aplicable, descubriendo el
sentido de la norma aplicable al caso concreto
contemplado por el interprete.
• 2. Permitir la actuación practica del ordenamiento
Constitucional.
• 3. Integración del ordenamiento Constitucional.
• 4. Control formal y material de las leyes.
• 5. Defensa de la Fórmula política de la Constitución.
 METODOS DE LA INTERPRETACIÓN
CONSTITUCIONAL.
• 1. EXÉGESIS, LITERAL O GRAMATICAL: Sentido de las propias
palabras del texto, tenor literal art 27 Codigo civil. Términos
Propios del derecho significado usado. Los Términos de otra
Ciencias, se tomaran en el sentido que les den los que la
profesan. Y el lenguaje corriente del país o región
• 2. TELEOLÓGICO O FINALISTA: Fin perseguido por la norma,
¿ Fin del legislador? O el que este en consonancia con el
Estado social presente y actual.
 METODOS DE LA INTERPRETACIÓN
CONSTITUCIONAL
• 3. LOGICO LÓGICO-SISTEMATICO: Argumento “a pari ratione”
fundamento de la analogía, interpretación extensiva, (donde hay
la misma razón debe haber la misma disposición) Argumento “a
contrario sensu” invoca la solución opuesta a un caso contrario
previsto en la norma. Argumento “a fortiori ratione” quien puede
lo mas puede lo menos, a quien le esta prohibido lo menos con
mayor razón le esta prohibido lo mas.
• 4. HISTORICO: El estado de los autores, los motivos que llevaron a
legislar sobre la materia, voluntad del constituyente o legislador,
trabajos preparatorios, exposiciones de motivos, actas, mensajes
del gobierno.
 RESULTADO DE LA
INTERPRETACIÓN.
• 1. INTERPRETACIÓN DECLARATIVA: Tenor literal idéntico a
la voluntad del Constituyente o legislador.
• 2. INTERPRETACIÓN EXTENSIVA: Ampliar el alcance de la
disposición.
• 3. INTERPRETACIÓN RESTRICTIVA: El texto dice mas de lo
que quiso el constituyente o legislador. El interprete reduce
el campo de aplicación de la regla.
• 4. INTERPRETACION MODIFICADORA: La norma dice algo
diferente a lo literalmente expresa, el interprete debe
buscar el sentido natural.
…Con mis maestros he aprendido mucho;
con mis colegas, más; con mis alumnos
todavía más. Proverbio Hindú.

•MUCHAS GRACIAS….