LA TEORIA DE LA

IMPUTACION
OBJETIVA

 ¿Imputación causal o
normativa?


FUNCIONALISMO FUNCIONALISMO
CAUSALISMO FINALISMO
MODERADO RADICAL
 VISION FINALISTA:
WELZEL


Un bien mueble dejado a la orilla del mar por un tiempo determinado,

obviamente acarrea un deterioro en el mismo, lo que implica
necesariamente una disminución en su valor; explicado en términos
penales, existe una “lesión al bien jurídico patrimonio”, sin embargo,
dicha lesión no involucra la intervención del Derecho Penal a fin de
proteger esa lesión.
(VISION DINAMICA DEL BIEN JURIDICO)
ROXIN VS. JAKOBS

MANTENIMIENTO DE
PROTECCION DE
LA VIGENCIA DE LA
BIENES JURIDICOS
NORMA
(ROXIN)
(JAKOBS)
VISION JAKOBS

PERSONA

NORMA SOCIEDAD
 
NORMA: “NO MATAR”

CONDUCTA: “MATAR” (niega la vigencia de la norma)

PENA: “COACCION” (niega la conducta del sujeto

y reafirma la norma)
 
 RIESGO PERMITIDO

Una conducta que crea un riego jurídicamente
relevante, pero de modo general
(independientemente del caso concreto) está
permitida y por ello, a diferencia de las causas de
justificación, excluye la imputación ya al tipo
objetivo. Conducción automovilística respetuosa
de reglas; deportes riesgosos, box etc.
Un conductor de camión en su viaje por carretera, sobrepaso un
ciclista a una distancia inferior a la permitida por el Código de
Transito; durante la imprudente maniobra de sobrepaso, el ciclista

perdió el equilibrio y pereció arrollado por las ruedas traseras del
vehículo. Practicada la necropsia se estableció que el momento de
su muerte el ciclista conducía su vehículo en estado de ebriedad.
IMPUTACION NORMATIVA

El profesor JAKOBS desarrolla un sistema de
imputación penal basado en la finalidad que
el otorga al derecho penal; así, desde su
visión el derecho penal no está dirigido a
proteger bienes jurídicos, ya que cuando el
derecho penal pretende intervenir estos ya
han sido lesionados, o en otros casos no se
requiere una efectiva lesión al bien jurídico y
sin embargo el derecho penal actúa

 LAS COMPETENCIAS POR
ORGANIZACIÓN

 Bajo este concepto, toda persona es libre de organizarse
en la forma en la que mejor convenga a su desarrollo, ello
siempre en el marco de respeto a su individualidad y
libertad personal, sin embargo, de esa auto organización
derivan deberes, así por ejemplo en primer lugar nace el
deber de autoprotección, es decir, el deber de no auto
ponerse en riesgo o mejor dicho “protégete a ti mismo”,
seguido a ello se encuentra “el deber de no lesionar a
otros”, es decir, que de la auto organización realizada no
deriven actos lesivos. A esta premisa se denomina “rol
general de ciudadano”.
 LAS COMPETENCIAS
INSTITUCIONALES

 De manera paralela al rol general del ciudadano
derivado de su competencia por organización,
surgen los denominados “roles especiales”; aquellas
competencias cuando la persona se vincula con otras
esferas de organización, o mejor dicho, se
interrelaciona en sociedad con determinadas
instituciones como por ejemplo la familia (el padre
mantiene un deber especial en cuanto a sus hijos) o el
estado (el funcionario público tiene posición de
garante en cuando a los bienes puesto a su cargo).
 
 JAKOBS: “la diferencia entre acción y omisión es irrelevante”; esta premisa
se encuentra fundamentada en las competencias desarrolladas.

 A manera de ejemplo: si un policía al apreciar que se está llevando a

cabo un secuestro no hace nada para impedirlo, este podrá ser
procesado por dicho delito.

 En nuestro sistema penal, este tipo de imputación no resulta ilusoria,

teniendo en cuenta el Art. 13 del Código Penal de 1991 que reconoce la
imputación a título de omisión impropia o comisión por omisión, es
decir una imputación a aquella persona que mantiene una posición de
“garante”.
EL PRINCIPIO DE CONFIANZA

 El principio de confianza explica el maestro alemán
Günther JAKOBS, significa que se autoriza o se acepta
que la persona confíe en el comportamiento correcto de los
otros dentro del desarrollo de una actividad riesgosa
socialmente aceptada, que se ejecuta de forma colectiva u
organizada, como son los procesos médicos por ejemplo.

 JAKOBS, Günther, “Derecho Penal Parte General

Fundamentos y Teoría de la Imputación”, 2º edición,
Marcial Pons Ediciones Jurídicas S.A., Madrid, España,
1997, Pg. 254.
 P R IN C IP IO D E C O N F IA N Z A E N U N A
D IV IS IO N D E T R A B A J O H O R IZ O N T A L

C A D A E S P E C IA L IS T A

E S R E S P O N S A B L E
D E O R G A N I Z A R S U E S P E C IA L IS T A E S P E C IA L IS T A
A M B IT O D E
C O M P E T E N C IA

N O E S N E C E S A R I O U N D E B E R
D E C O N T R O L E N T R E L O S
E S P E C I A L I S T A S S E P U E D E
C O N F I A R Q U E C A D A U N O
O R G A N I Z A R A
A D E C U A D A M E N T E S U A M B I T O
D E C O M P E T E N C I A
 PR INC IPIO D E C O NFIA NZA EN D IV ISIO N V ER TIC A L
D EB ER D E C O N T R O L D EL
S U P E R IO R A U M E N T A O
D IS M IN U Y E S E G U N L A
IN F O R M A C IO N O P R E P A R A C IO N
D E L S U B O R D IN A D O

S U P E R IO R
D EB ER D E C O N T R O L D EL
S U B O R D I N A D O D E E N T E N D I M IE N T O
D E L A S IN S T R U C C IO N E S Y D E
S O L IC IT A R A C L A R A C I O N E S E N
SU B O R D INA D O C A S O D E D U D A D E L A C O R R E C C IO N ,
D E P E N D E D E L A C O M P L E J ID A D D E
L A D IS P O S I C I Ó N
SU B O R D INA D O
 CASOS DE NO APLICACIÓN
DEL P. DE CONFIANZA

 No está permitida la confianza al integrante del equipo de
trabajo que tiene la misión de compensar los errores de
otros integrantes.

 Cesa la confianza cuando es evidente que un integrante

del equipo de trabajo no cumple adecuadamente las
responsabilidades del rol asignado.

 Cuando la otra persona no tiene capacidad para cumplir

responsablemente el rol asignado.
 PRINCIPIO DE PROHIBICION
DE REGRESO

 Es tal vez el principio más importante porque refleja la
esencia del funcionalismo de JAKOBS, que sostiene que no
es jurídico-socialmente congruente, que el carácter delictivo
de una actividad sea impuesto arbitraria y unilateralmente
por el autor del hecho, aun cuando el posterior resultado
lesivo producido se halle conectado causalmente con la
aportación prestada por un tercero: «quien asume con otro
un vínculo que de modo estereotipado es inocuo, no
quebranta su rol como ciudadano aunque el otro incardine
dicho vínculo en una organización no permitida. JAKOBS,
La imputación objetiva, p. 77.
 
Frank, contador de una empresa, recibe de la dirección de la misma, la orden de
desglosar los ingresos del año fiscal en curso en dos partidas

Partida Blanca Partida Negra

 PRINCIPIO DE IMPUTACION A
LA VICTIMA

 JAKOBS denomina este filtro de imputación objetiva, como
el obrar a propio riesgo; una participación con eficacia
excluyente del tipo en un comportamiento lesivo que
emprende otra persona, y que para ésta persona es por tanto
lesión de un bien jurídico de libre disposición generado por
el propio riesgo que crea o, si se prefiere, el incumplimiento
del deber de auto protección.

 JAKOBS, Günther, “Derecho Penal Parte General

Fundamentos y Teoría de la Imputación”, 2º edición, Marcial
Pons Ediciones Jurídicas S.A., Madrid, España, 1997, Pg.