Determinación de Curvas

Intensidad – Duración – Frecuencia (IDF)

Definición: son curvas que resultan de unir los puntos representativos de

la intensidad media en intervalos de diferente duración y correspondientes
todos ellos a una misma
100 frecuencia o periodo de retorno. (Temez 1978
Intensidad de Lluvia (mm/h)

T=1.11 años T=2 años

T=5 años T=10 años
10 T=25 años T=50 años
T=100 años T=1.11 años
T=2 años T=5 años
T=10 años T=25 años
T=50 años T=100 años
1
1 10 100 1000
Duración (minutos)
Palabras claves:
PRECIPITACION
DURACION:
INTENSIDAD:
PERIODO DE RETORNO:
 INTRODUCCION
La precipitación como lluvia es una variable meteorológica que se mide en muchas
partes de nuestro país, cuando ésta cae sobre la superficie terrestre humedece los
suelos y trae beneficios a la agricultura, a la industria y principalmente a la vida
humana.

Cuando la lluvia cae en exceso ocurre la escorrentía superficial, puesto que una
parte se infiltró antes de que se produzca esa escorrentía. Al presentarse
tormentas de mayor duración y mayor magnitud la escorrentía es mucho mayor,
tal que llega a afectar a todo lo que encuentra a su paso, se producen inundaciones
o afectan obras como las carreteras, los canales, los puentes, alcantarillas obras y
estructuras de cruce; en general se considera que las lluvias extremas máximas son
dañinas.

Para la determinación de tormentas se deben considerar el estudio de lluvias

máximas y la forma en que se manifiestan, determinando sus características
fundamentales y particulares con son: P, D, F, las que determinan la I.
ESTACION METEREOLOGICA CONVENCIONAL
 Instrumentos de Medición (años)

Pluviómetro
Pluviógrafo
REGISTROS
DEFINICION PLUVIOMETRO Y
PLUVIOGRAFO
REGISTROS
ESTACION AUTOMATICA
METEREOLOGICA
INFORMACION DISPONIBLE
OBJETIVOS:
OBJETIVO GENERAL
Construir las curvas y/o ecuaciones de
Intensidad, Duración y Frecuencia (IDF) para la
ciudad de Trinidad – Beni; a partir de la
obtención de lluvias máximas depuradas y
corregidas, con la finalidad de evaluar los
eventos extremos en la región, mediante análisis
estadístico y probabilístico de las lluvias.
OBJETIVO ESPECÍFICOS:
  Recopilación e Inventariacón - información Pluviografica.

 Recopilación y transcripción de datos pluviométricos.

 Digitalización de pluviogramas.

 Creación de un banco de datos digitalizados de los pluviogramas

 Realización de crítica, depuración y validación de la información

recopilada y procesada
 Obtención de las precipitaciones máximas con distintas duraciones.
 Pruebas de homogeneidad
Análisis estadístico y probabilístico de las lluvias para
distintas duraciones.
Determinación de las curvas IDF para Trinidad.

Plantear una metodología para construir las curvas IDF en

sitios donde no se cuente con datos pluviográficos.
 Análisis Probabilístico Precipitaciones máximas para
diferentes duraciones y periodos de
Obtención de SOFTWARE HVERT retorno
precipitaciones máximas P (mm)
Recopilación y
procesamiento de lluvia horarias con Hydraccess Funciones de Distribución 260
240

(transcripción de datos analizadas: 220

Registros de Precipitación: 200
180
diarios y digitalización Intervalo de duración 160
·
140
de pluviogramas) Normal 120
d = 180 min. 100
· Log Normal 80
60
Registros de Precipitación: · Gumbel 40
20

·
0
Intervalo de duración Log Gumbel 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24

d = 120 min. · Pearson

· Log Pearson
Registros de Precipitación: Duracion 60 min
Intervalo de duración Duracion 120 min
PRUEBA DE BONDAD DE
d = 60 min. Duracion 180 min
Pre ci pi ta ci ón AJUSTE
Año
P (mm) Pruebas de Homogeneidad: Duracion … min
Helmert y Secuencias KOLMOGOROV – SMIRNOV
1988 - 1989 47.0 PRUEBA DE HELMERT PRUEBA DE LAS S ECUENCIAS
P 1HO RA o rd en ad o

1989 - 1990 73.0 46.90 -3.7 -1 C 1 80.00 46.9 -2.36 B

ELECCIÓN DE LA FUNCIÓN DE DISTRIBUCIÓN
Periodos de Retorno (años
73.18 22.6 1 C 2 73.18 73.18 23.92 A
44.38 -6.2 -1 C 3 70.67 44.38 -4.88 B
44.37 -6.2 -1 S 4 66.72 44.37 -4.89 B
1990 - 1991 …. 53.60 3.0 1 C 5 61.32 53.6 4.34 A
66.72
80.00
25.00
16.1
29.4
-25.6
1
1
-1
S
S
C
6
7
8
54.36
53.60
51.00
66.72
80
25
17.46
30.74
-24.26 B
A
A evaluados):
… … 70.67
49.26
20.1
-1.3
1
-1
C
C
9
10
50.06
49.26
70.67
49.26
21.41
0 B
A

54.36 3.8 1 C 11 49.07 54.36 5.1 A

Precipitación 60 min
ü 2
61.32 10.7 1 S 12 46.90 61.32 12.06 A
51.00 0.4 1 S 13 44.38 51 1.74 A
49.07 -1.5 -1 C 14 44.37 49.07 -0.19 B

ü 5 Precipitación 120 min

50.06 -0.5 -1 S 15 41.26 50.06 0.8 A
27.30 -23.3 -1 S 16 40.53 27.3 -21.96 B
40.53 -10.0 -1 S 17 32.03 40.53 -8.73 B
41.26 -9.3 -1 S 18 27.30 41.26 -8 B
32.03 -18.5 -1 S 19 25.00 32.03 -17.23 B
ü 10
ANALISIS GRAFICO
50.58 4 4 9.00 A= 11
19.00 S -C 0 9.00 Median a 4 9.26
(N-1)
1 /2
4.24 No. dato s 19
ü 25
Precipitación
HOMOGENEA Rang o u = 8 13
HOMOGENEA

ü 50
ü 100
140
135
130 1 HORA
125 LOG NORMAL 84.30%
120
115
110
105
100
95

P (mmhr)
90
85
80
75
70
65
260
240 T = ….. 60
55
50
220
200 T = 5 años 45
40
1 hora
LOG NORMAL
180
160
T = 2 años 35
30
25
Máx
Min

140 20

120 1 10 100

100
80 T (años)
60
40
20
0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 TRANSFORMACIÓN
Precipitación en Intensidad
Duración (hr)
CURVA PRECIPITACIÓN FRECUENCIA PARA
DIFERENTES PERIODOS DE RETORNO
I (mm-hr)
110
100 T= 1 año

REGRESIÓN MÚLTIPLE SERIE DE DATOS 90 T= 2 años

ECUACIÓN DE LAS CURVAS IDF Duracion T (años)

80 T= 5 años

Matriz de correlación d 1.111 2 5 10 100

70
60
T = 25 años

Ø Bernad Rij 0.08 101.4 148.5 190.9 217.7 .. … 50

T = 100 años

Modelos Analizados: Sherman 0.17 78.1 110.5 138.7 156.3 40

30
Ø Chow 0.25 65.3 93.1 117.5 132.8 …. 20
0.50 48.6 67.6 84.0 94.2 10
1 32.4 48.4 63.0 72.3 0
2 20.4 32.5 44.1 51.8 … 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24
Elaborado: Melina Valencia Viscarra .. intensidad (m m/hr) ... Duración (horas)
CURVAS
INTENSIDAD - DURACIÓN - FRECUENCIA
 MARCO GEOGRAFICO
Trinidad BENI Cercado Lat S 14º 49' 06" Lon O 64º 54' 48" 156

Superficie de 213564 km²,

equivalente a un 19.4% del territorio.

Población de 79.963 habitantes,

Tasa anual de crecimiento del 3 (%)

La población con servicio de alcantarillado es del 26.19%.

El drenaje pluvial se caracteriza
por la construcción de cunetas
a cielo abierto, ejecutadas por
los propietario, sin ninguna
planificación que permita llegar
a evacuar las aguas.
 PROCESAMIENTO DE LA PRECIPITACIÓN
INFORMACIÓN Selección de la Estación, Volumen Inf.
Clasificación (Diaria o Semanal)
Ordenamiento (fechas)
Inventariado (estado, cantidad)

Capacitación del Software HYDRACCESS

Digitalización con el Hydraccess
Turnos de Trabajo
Consulta en los Libros de Registros Diarios
HYDRACCESS
PRECIPITACIONES
MAXIMAS PARA
DIFERENTES
DURACIONES
Si sucedió durante un
tiempo en el que se
produjo precipitación,
además, si este tiempo
es pequeño y la
precipitación
pluviográfica coincide
con la pluviométrica, la
información es
recuperable.
Gráfica comparativa para verificar la
corrección total de errores observados.
Estos valores coincidentes forman una
recta de 45° y los datos erróneos
muestra que están fuera de la recta
 Critica de Datos - año 2001
95
90
85
80
75
70
Datos Pluviométricos P24 (mm)

65
60
55
50
45
40
35
30
25
20
15
10
5
0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95
Datos pluviográf icos P 24 (mm)
 Datos Criticados - año 2001
95
90
85
80
Datos PluviométricosP24 (mm)

75
70
65
60
55
50
45
40
35
30
25
20
15
10
5
0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95
Datos Pluviográf icos P24 (mm)
En lo referente a la calidad de datos pluviométricos
extremos, los mismos fueron analizados de manera
individual por estación y en forma global, tomando en
cuenta un conjunto de estaciones próximas, y de igual
forma, investigando en publicaciones pasadas como
las que se mencionan a continuación.
 Régimen de precipitación diaria Estación: TRINIDAD Captor: J-m = Pluviografo
Lluvias Diarias
200

1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994

180
1995 1997 1998 2000 2001 2002 2003
2004 2005 2006 2007 2008
160

140
L lu v ia s D ia ria s (m m )

120

100

80

60

40

20

0
01/01 31/01 02/03 01/04 02/05 01/06 02/07 01/08 01/09 01/10 01/11 01/12 01/01
 P 24 P 24 P 24 P 24
Año Hidr. Año Hidr. Año Hidr. Año Hidr.
d= 24 hr d= 24 hr d= 24 hr d= 24 hr
1949 1950 137.0 1964 1965 103.0 1979 1980 119.8 1994 1995 127.4
1950 1951 118.0 1965 1966 108.0 1980 1981 156.0 1995 1996 282.5
1951 1952 85.0 1966 1967 80.0 1981 1982 97.8 1996 1997 147.3
1952 1953 104.8 1967 1968 98.0 1982 1983 162.3 1997 1998 186.3
1953 1954 76.3 1968 1969 108.0 1983 1984 319.2 1998 1999 100.2
1954 1955 100.0 1969 1970 66.0 1984 1985 77.2 1999 2000 105.3
1955 1956 129.0 1970 1971 150.0 1985 1986 102.8 2000 2001 96.6
1956 1957 129.0 1971 1972 82.3 1986 1987 213.6 2001 2002 104.8
1957 1958 109.0 1972 1973 160.0 1987 1988 148.5 2002 2003 73.2
1958 1959 113.0 1973 1974 97.0 1988 1989 80.3 2003 2004 204.1
1959 1960 113.0 1974 1975 134.0 1989 1990 198.3 2004 2005 83.4
1960 1961 107.0 1975 1976 98.8 1990 1991 111.3 2005 2006 138.2
1961 1962 162.2 1976 1977 88.0 1991 1992 132.8 2006 2007 155.5
1962 1963 81.0 1977 1978 163.7 1992 1993 128.3 2007 2008 88.0
1963 1964 103.0 1978 1979 93.3 1993 1994 126.5 --- --- ---
 800

7/1/1949 7/1/1950 7/1/1951 7/1/1952 7/1/1953

7/1/1954 7/1/1955 7/1/1956 7/1/1957 7/1/1958
7/1/1959 7/1/1960 7/1/1961 7/1/1962 7/1/1963
700 7/1/1964 7/1/1965 7/1/1966 7/1/1967 7/1/1968
7/1/1969 7/1/1970 7/1/1971 7/1/1972 7/1/1973
7/1/1974 7/1/1975 7/1/1976 7/1/1977 7/1/1978
7/1/1979 7/1/1980 7/1/1981 7/1/1982 7/1/1983
7/1/1984 7/1/1985 7/1/1986 7/1/1987 7/1/1988
7/1/1989 7/1/1990 7/1/1991 7/1/1992 7/1/1993
600 7/1/1994 7/1/1995 7/1/1996 7/1/1997 7/1/1998
Llu v ias M e n s u ale s (m m )

7/1/1999 7/1/2000 7/1/2001 7/1/2002 7/1/2003

7/1/2004 7/1/2005 7/1/2006 7/1/2007 7/1/2008

500

400

300

200

100

0
Dec Jan Feb Mar Apr May Jun Jul Aug Sep Oct Nov Dec
RÉGIMEN DE PRECIP. MAX.
PRUEBAS DE HOMOGENEIDAD
 DURACION EN MINUTOS Y HORAS
(min) 5 10 15 30 60 120 180 360 720 1440
AÑO (hr) 0.083 0.167 0.25 0.50 1 2 3 6 12 24
INTENSIDADES MAXIMAS DE LLUVIA (mm/h)
1988 1989 114.2 79.1 67.9 60.0 46.9 38.2 26.6 13.3 6.6 3.3
1989 1990 152.2 104.6 91.0 78.7 73.2 61.0 49.5 29.4 16.6 8.5
1990 1991 130.7 100.0 83.1 57.2 44.4 30.3 21.7 15.1 7.6 4.6
1991 1992 186.0 135.1 103.0 70.2 44.4 32.5 26.7 15.7 11.1 5.6
1992 1993 144.0 92.0 76.0 61.5 53.6 33.4 22.3 11.9 7.7 3.9
1993 1994 135.6 97.5 87.4 70.6 66.7 42.5 28.3 14.2 10.8 6.7
1994 1995 174.7 136.4 116.5 96.5 80.0 40.1 29.8 15.0 7.5 4.2
1995 1996 62.0 56.2 45.8 38.9 25.0 15.4 14.8 9.2 5.1 2.6
1997 1998 190.6 154.6 134.9 108.3 70.7 60.6 45.9 29.5 16.7 8.5
1998 1999 195.2 128.0 95.0 62.2 49.3 33.5 29.2 16.8 10.7 5.4
1999 2000 212.4 144.0 122.8 94.4 54.4 28.8 19.2 9.9 5.3 3.3
2000 2001 231.6 191.3 149.5 79.2 61.3 41.2 28.4 15.1 7.6 4.8
2001 2002 168.0 98.3 85.7 54.7 51.0 47.4 32.9 17.5 8.8 4.4
2002 2003 114.2 95.8 88.7 67.5 49.1 33.8 22.8 11.4 5.7 2.9
2003 2004 168.8 120.3 99.6 77.8 50.1 26.7 18.8 10.8 7.3 5.2
2004 2005 146.2 88.4 64.2 41.6 27.3 19.3 14.6 8.1 6.3 3.4
2005 2006 121.8 114.1 93.6 65.6 40.5 21.0 18.3 16.4 9.6 7.4
2006 2007 116.5 114.7 115.0 76.9 41.3 28.8 24.0 14.6 7.9 4.1
2007 2008 164.0 120.5 110.4 63.3 32.0 22.0 14.8 8.3 4.3 2.2
 Curvas Intensidad – Frecuencia en función
de la duración, datos reales
5 min 10 min 15 min 30 min 60 min
120 min 180 min 360 min 720 min 1440 min
250
Intensidad de lluvia (mm/h)

200

150

100

50

0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20
Frecuencia (años)
Relación entre la Intensidad - Duración en función
de la Frecuencia, obtenidas a partir de datos reales

T= m/(n+1)
 FUNCIONES DE DISTRIBUCION

 Normal  Pearson III

 Log – Normal  Log –Pearson III
 Gumbel  Gamma
 Log – Gumbel  Log - Gamma
TEST DE KOLMOGOROV - SMIRNOV
SELECCIÓN DE LA MEJOR FUNCIÓN
DE DISTRIBUCIÓN
 280

260 6 HORAS
LOG NORMAL 89.27%
240

220

200

180
P (mm)

160

140

120

100
6 Horas
80
LOG NORMAL
60 Límites de confianza
40
1 10 100
Frecuencia, años
 T Precipitación, P, (mm)
(Años) 5 min 10 min 15 min 30 min 60 min 120 min 180 min 360 min 720 min 1440 min
1.11 8.45 13.02 16.33 24.29 32.41 40.83 46.92 53.17 60.57 65.21
2 12.38 18.42 23.28 33.82 48.41 65.02 72.82 83.65 96.54 106.85
5 15.91 23.12 29.38 42.02 62.99 88.25 97.19 112.63 131.10 147.76
10 18.14 26.05 33.19 47.08 72.30 103.55 113.04 131.59 153.86 175.07
25 20.86 29.58 37.79 53.14 83.73 122.78 132.78 155.34 182.50 209.77
50 de 22.83
Valores intensidad32.10
de lluvia 41.10 57.47 92.07
máxima calculados mediante137.06 147.33
el análisis 172.91 Estación
probabilístico, 203.76 AASANA
235.75
100 24.77– Trinidad.
34.56 44.32 61.66 100.26 151.32 161.77 190.40 225.00 261.85

T Intensidad de lluvia (mm/h)

(Años 5 min 10 min 15 min 30 min 60 min 120 180 min 360 min 720 min 1440 min
) min
1.11 101.37 78.12 65.33 48.58 32.41 20.42 15.64 8.86 5.05 2.72
2 148.54 110.49 93.13 67.63 48.41 32.51 24.27 13.94 8.04 4.45
5 190.89 138.74 117.54 84.04 62.99 44.13 32.40 18.77 10.92 6.16
10 217.65 156.29 132.76 94.16 72.30 51.77 37.68 21.93 12.82 7.29
25 250.34 177.45 151.17 106.29 83.73 61.39 44.26 25.89 15.21 8.74
50 274.01 192.62 164.40 114.94 92.07 68.53 49.11 28.82 16.98 9.82
100 297.20 207.36 177.27 123.32 100.26 75.66 53.92 31.73 18.75 10.91
 CURVAS IDF TRINIDAD (LOG NORMAL)
de 5 min A 24 horas
300

280

260
T = 1.11 años
240
T = 2 años
220
T = 5 años
Intensidad (mm/h)

200 T = 10 a ños
180 T = 25 a ños

160 T = 50 a ños
T = 100 a ños
140

120

100

80

60

40

20

0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Duracion (horas)
 CURVAS IDF TRINIDAD (LOG NORMAL)
de 5 A 1440 minutos
1000

T = 1.11 años
T = 2 años
T = 5 años
T = 10 años
T = 25 años
100 T = 50 años
Intensidad (mm/h)

T = 100 a ños

10

Definen un cambio decreciente

1
1 10 100 1000
Duracion (minutos)
 Intensidad deCURVAS
lluvia máx
IDF TRINIDAD para
(LOG
de 5-60 min
duraciones
NORMAL)
320

de 5 a 60 minutos
300
280
260 T=1.11 año
240 T=2 años
220 T= 5 años
Intensidad (mm/h)

T = 10 años
200
T = 25 años
180
T = 50 años
160
T = 100 años
140
120
100
80
60
40
20
0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60
Duración (minutos)
 CURVAS IDF TRINIDAD (LOG NORMAL)
Intensidad de lluvia máx para duraciones
110
de 1-24 horas

100

90
de 1 a 24 horas
T=1 año
80
T=2 años

70 T= 5 años
Intensidad (mm/h)

T = 10 a ños
60 T = 25 años
T = 50 a ños
50
T = 100 años
40

30

20

10

0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24

Duración (horas)
MODELO DE BERNARD

SHERMAN

MODELO DE CHOW
MODELO DE BERNARD

100
Intensidad de Lluvia (mm/h)

T=1.11 años T=2 años

T=5 años T=10 años
10 T=25 años T=50 años
T=100 años T=1.11 años
T=2 años T=5 años
T=10 años T=25 años
T=50 años T=100 años
1
1 10 100 1000
Duración (minutos)
MODELO DE BERNARD
ADIMENSIONAL
 Coeficientes adimensionales de la relación de lluvia
máxima horaria respecto a la lluvia máxima diaria
1.00
1988 - 1989
1989 - 1990
0.90
1990 - 1991
1991 - 1992
0.80
1992 - 1993
1993 - 1994
0.70
1994 - 1995
1995 - 1996
0.60
K = dP / P2 4

1997 - 1998
1998 - 1999
0.50
1999 - 2000
2000 - 2001
0.40
2001 - 2002
2002 - 2003
0.30
2003 - 2004
2004 - 2005
0.20
2005 - 2006
2006 - 2007
0.10
2007 - 2008
PROM
0.00
1 10 100 1000
Duración (min)
RELACION IDF-METODO PROMEDIO
DURACION EN MINUTOS Y HORAS
AÑO min 5 10 15 30 60 120 180 360 720 1440
hr 0.083 0.17 0.25 0.50 1 2 3 6 12 24
PRECIPITACIONES MAXIMAS (mm)

1988 1989 10.0 14.8 18.9 27.0 38.2 51.4 56.7 64.2 73.1 80.3
1989 1990 25.5 37.6 47.9 68.6 96.9 130.5 144.0 162.9 185.7 203.9
1990 1991 13.9 20.5 26.2 37.5 52.9 71.2 78.6 88.9 101.4 111.3
1991 1992 16.8 24.8 31.6 45.2 63.9
P del pluviógrafo
24
86.0 94.9 107.4 122.4 134.4
1992 1993 11.5 17.1 21.7 31.1 43.9 59.1 65.3 73.8 84.1 92.4
1993 1994 20.0 29.6 37.7 53.9 76.2 102.6 113.2 128.1 146.0 160.3
1994 1995 12.5 18.5 23.5 33.7 47.5 64.0 70.6 79.9 91.1 100.0
1995 1996 7.7 11.4 14.5 20.7 29.2 39.4 43.4 49.1 56.0 61.5
1997 1998 25.3 37.4 47.7 68.2 96.4 129.8 143.3 162.0 184.7 202.8
1998 1999 16.1 23.8 30.4 43.4 61.4 82.6 91.2 103.2 117.6 129.1
1999 2000 9.9 14.6 18.6 26.6 37.6 50.6 55.9 63.2 72.0 79.1
2000 2001 14.4 21.2 27.0 38.7 54.7 73.6 81.2 91.9 104.7 115.0
2001 2002 13.2 19.5 24.8 35.5 50.2 67.6 74.6 84.4 96.2 105.6
2002 2003 8.6 12.7 16.1 23.1 32.6 43.9 48.5 54.8 62.5 68.6
2003 2004 15.5 22.8 29.1 41.6 58.8 79.2 87.4 98.8 112.7 123.7
2004 2005 10.3 15.2 19.4 27.8 39.3 52.9 58.4 66.0 75.2 82.6
2005 2006 22.2 32.9 41.8 59.9 84.6 113.9 125.7 142.2 162.1 178.0
2006 2007 12.2 18.0 22.9 32.7 46.2 62.3 68.7 77.7 88.6 97.3
2007 2008 6.5 9.5 12.2 17.4 24.6 33.1 36.5 41.3 47.1 51.7
Comparación de las relaciones IDF obtenidos por
método convencional e IDF Promedio
1000

T = 1.11 a ños
T = 2 a ños
T = 5 a ños
T = 10 a ños
100 T = 25 a ños
In ten sid ad (m m /h )

T = 50 a ños
T = 100 a ños
T = 1.11 a ños
T = 2 a ños
T = 5 a ños
T = 10 a ños
10
T = 25 a ños
T = 50 a ños
T = 100 a ños

1
1.0 10.0 100.0 1000.0
Duracion (minutos)
ALPICACIÓN DE
LAS CURVAS IDF
APLICANDO LOS
COEFICIENTES
ADIMENSIONALES
1000
CURVAS IDF T RINIDAD (LOG GUMBEL)
intensidad (m m /hr) de 5 min 1440 min

100

T=1 año
T=2 años
10 T= 5 años
T = 10 años
T = 25 años
T = 50 años
T = 100 años

1
1 10 100 1000 Duracion (min) 10000
 Precipitaciónmáximadiaria(mm)

0
100
150
200
250
300
350

50
de
en
1948
1949

el
1950
1951
1952
1953
1954
1955
1956
1957
1958
análisis
los eventos
1959
Periodo 1949
1960
1961
P24 TRINIDAD
del
1962
Periodo 1978 a 2007
1963
1964
1965
1966
1967
1968
1969
1970
1971
1972
1973
1974
1975
1976
1977
1978
a 1977presente trabajo

1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
La influencia del cambio Climático en el comportamiento

2001
2002
2003
2004
2005
Año

2006
extremos de la región no ha sido una excepción

2007
2008
ANÁLISIS DE TENDENCIAS DE LLUVIAS
 P
rec
ipita
ció
nmá
xim
adia
ria(m
m)

0
100
150
200
250
300
350

50
1
948
1
949
1
950
1
951
19
52
1
953
1
954
19
55
195
6
19
57
19
58
195
9
19
60
1
961
P24 TRINIDAD

19
62
Periodo 1978 a 2007
Periodo 1949 a 1977

19
63
1
964
19
65
1
966
1
967
19
68
1
969
1
970
1
971
1
972
1
973
1
974
1
975
1
976
1
977
1
978
197
9
1
980
1
981
198
2
1
983
198
4
19
85
1
986
198
7
19
88
19
89
199
0
19
91
19
92
19
93
19
94
19
95
19
96
19
97
1
998
1
999
20
00
2
001
2
002
2
003
2
004
2
005
Año

2
006
2
007
2
008
Lo anterior implica que la intensidad de lluvia, o
bien la precipitación calculada para el periodo
(78-08) de lluvia con incremento en la media
histórica, es mayor la I del 1er periodo, lo cual
implica que las características hidrológicas han
cambiado, respecto a las relaciones IDF del
segundo periodo.
 CONCLUSIONES
Curvas IDF - Es el estudio de las intensidades máximas instantáneas y
determinar las intensidades para distintas duraciones y periodos de
retorno, como elemento fundamental para la estimación de caudales
extremos.

Las Curvas IDF relacionan tres parámetros muy importantes en el Diseño

Hidrológico (DH): Intensidad de lluvia, Duración y Frecuencia o Periodo
de Retorno. Su relación en forma matemática ó numérica es muy
importante para la determinación de los caudales de diseño y
consecuentemente para el dimensionamiento de las obras hidráulicas. Su
correcta determinación trae consigo un efecto importante en el proceso
de diseño y la construcción de una obra, la cual repercute principalmente
en el resguardo de vidas y en términos económicos
La información se recolecta del SENAMHI, entidad oficial del
Gobierno Nacional que administra los datos pluviométricos y
pluviográficos, aunque la recolección de datos es efectuada por
AASANA, por tanto los datos empleados deberían sustentarse
en información oficial.

El proceso de digitalización de la información es fundamental

para el calculo de las Curvas IDF, con el fin de lograr una base
de datos a nivel nacional, la cual debe ser analizada, depurada
y validada para asegurar la confiablidad del trabajo.
El procedimiento de lectura de los registros de tormentas en
bandas pluviográficas (en formato de papel) a formato digital,
se aplica con buenos resultados. Su introducción como vía
segura para resguardar la información, almacenarla y
procesarla. Sus productos han tenido un enorme significado en
aquellas estaciones con largos años de registro, incluso aquellas
con poca información.
El procesamiento digital de las bandas pluviográficas demanda
mucho tiempo pero no es comparable con la importancia de la
cantidad y calidad de información producida.
Las posibilidades de hallar un mejor ajuste se han
dado a partir de la división de las curvas IDF, las cuales
pueden ser definidas como lluvias de corta y larga
duración.
 .

Será el ingeniero proyectista quien decida sobre el arreglo

definitivo de la forma de las curvas IDF, así dependiendo de la
zona en estudio deberá decidir si adopta valores puntuales en
cada estación, o por el contrario, opte por usar los valores
tabulados, alguna de las ecuaciones o bien en función al
coeficiente K.
 RECOMENDACIONES
Es recomendable que el SENAMHI adopte métodos y
criterios estandarizados para la recopilación y
procesamiento de datos, ya que la misma es relevante en el
diseño hidrológico y la planificación del manejo de los
Recursos Hídricos de nuestro país.
La anterior recomendación se refleja en la valoración del
esfuerzo en la recolección de datos, así como la concientización
para lograr la sostenibilidad en la toma de datos.
Los registros semanales limitaron la lectura de tormentas con
duraciones menor a 30 minutos. Por lo tanto, en regiones con
frecuencias altas de lluvia, así como en magnitud, se
recomienda utilizar pluviómetros digitales y/o bandas
pluviográficas diarias, con la finalidad de obtener buenos
registros de lluvia con duraciones menores
Se recomienda mejorar la densidad de la red pluviográfica
incorporando equipos de última generación almacenando la
información en forma continua, siguiendo las
recomendaciones dadas por la OMM, para así poder
conocer los parámetros verdaderos de todas las zonas y sub
zonas de nuestro País.
En la bibliografía actual se ha introducido un concepto muy
utilizado en muchos países, el cual refiere a la obtención y uso
de valores adimensionales, como las del Servicio de
Conservación de Suelos de los Estados Unidos, se recomienda
trabajar con el análisis de tormentas de Trinidad y de otras
estaciones para obtener curvas de diseño generalizadas.