FORMULACIÓN DE

PROYECTOS DE
INVESTIGACIÓN E
INNOVACIÓN BAJO LA
METODOLOGÍA MARCO
LÓGICO
Nelson Castaño Ciro
Instructor Investigador
SENNOVA

Medellín, Julio 18 de 2019

Temas del día:
Definiciones de Marco Lógico.

Pasos para elaborar el marco lógico:

1. Situación problemática.
2. Análisis de involucrados.
3. Árbol de problemas.
4. Árbol de objetivos.
5. Acciones e identificación de alternativas y selección.
6. Estructura analítica del proyecto.
7. Construcción de la Matriz del Marco Lógico, MML.
8. Indicadores.
9. Medidores de Verificación.
10. Supuestos.
 Marco Lógico
El marco lógico (matriz lógica) es una herramienta para planificar, monitorear y
evaluar proyectos en el contexto más amplio de programas, iniciativas nacionales
o internacionales. Elaborado originalmente por el Departamento de Defensa de
los EE.UU.

El marco lógico se usa para diseñar proyectos y programas, para verificar su

progreso y para comprobar si se están alcanzando los objetivos.

El marco lógico es útil para la planificación participativa y para la revisión de un

proyecto, involucrando a los equipos de trabajo así como a posibles beneficiarios
y otras partes interesadas.
Por qué se desarrolló el Marco Lógico?
1. Planificación de proyectos carentes de precisión,
con objetivos múltiples que no estaban
claramente relacionados con las actividades del
proyecto.

2. Proyectos que no se ejecutaban exitosamente, y

el alcance de la responsabilidad del gerente del
proyecto no estaba claramente definida.

3. No había una imagen clara de cómo luciría el

proyecto si tuviese éxito, y los evaluadores no
tenían una base objetiva para comparar lo que se
planeó con lo que sucedió en la realidad.
Ventajas del Marco Lógico
 permite resumir en un solo esquema las distintas fases del proyecto;
 ayuda a definir la periodicidad e índole del control que ha de realizarse;
 responde a los requisitos de un sistema de evaluación constante, puesto que supone la
fijación de criterios y medios de verificación adecuados a los objetivos del proyecto;
 permite obtener una visión inmediata del estado del proyecto;
 permite verificar el estado de eficiencia de la ejecución;
 facilita la nueva formulación de los planes y la adopción de decisiones a priori de
acuerdo con los cambios que se produzcan en sus elementos constitutivos;
 puede ser elaborado para los distintos niveles de coordinación y control (estratégico,
directivo y funcional);
 sirve de guía para la elaboración del proyecto.
¿Cuándo puede usarse el Marco Lógico?

Puede utilizarse en todas las etapas de un proyecto:

 Preparación del proyecto;

 Programación;
 Identificación;
 Orientación;
 Análisis;
 Presentación ante los comités de revisión;
 Ejecución y
 Evaluación ex-post4.
 ¿Puede modificarse el Marco Lógico?
Si, puede modificarse y mejorarse repetidas veces tanto durante la
preparación como durante la ejecución del proyecto.

¿Se usa sólo para la formulación de proyectos?

No, además puede ser usado para:

 Programas de desarrollo;
 Diseño de estructuras organizacionales;
 Articulación de los distintos niveles de planificación dentro de una
institución.
La matriz del marco lógico

  An á lisis  de   Problemas  

{ }
MATRIZ
An á lisis  de   Participaci ó n   
An á lisis  de   Objetivos   
MARCO
An á lisis  de   Alternativas   LÓGICO

Y concluye en
La matriz
del marco
lógico
1. Situación problemática.

 El primer paso de un proyecto es identificar,

seleccionar y desarrollar una definición clara del
problema.
 Los problemas se hacen evidentes por ser
expresiones o manifestaciones externas que
afectan a la comunidad.
 Un problema se refiere a una situación que denota
inconveniencia, insatisfacción o un hecho negativo.
 Se puede reflejar en la carencia de algo bueno o
por la existencia de algo malo.
TALLER 1
2. Análisis de involucrados.

Es muy importante estudiar a cualquier persona

o grupo, institución o empresa susceptible de
tener un vínculo con un proyecto dado. El
análisis de involucrados permite optimizar los
beneficios sociales e institucionales del proyecto
y limitar los impactos negativos. Al analizar sus
intereses y expectativas se puede aprovechar y
potenciar el apoyo de aquellos con intereses
coincidentes o complementarios al proyecto,
disminuir la oposición de aquellos con intereses
opuestos al proyecto y conseguir el apoyo de los
indiferentes.
2. Análisis de involucrados.
 Identificar todos aquellos que pudieran tener
interés o que se pudieran beneficiar directa e
indirectamente (pueden estar en varios niveles,
por ejemplo, local, regional, nacional)
 Investigar sus roles, intereses, poder relativo y
capacidad de participación.
 Identificar su posición, de cooperación o conflicto,
frente al proyecto y entre ellos y diseñar
estrategias con relación a dichos conflictos.
 Interpretar los resultados del análisis y definir
cómo pueden ser incorporados en el diseño del
proyecto.
2. Análisis de involucrados.
 Identificar todos aquellos que pudieran tener interés o que se pudieran beneficiar directa e
indirectamente (pueden estar en varios niveles, por ejemplo, local, regional, nacional)
 Investigar sus roles, intereses, poder relativo y capacidad de participación.
 Identificar su posición, de cooperación o conflicto, frente al proyecto y entre ellos y diseñar
estrategias con relación a dichos conflictos.
 Interpretar los resultados del análisis y definir cómo pueden ser incorporados en el diseño
del proyecto.
TALLER 2
3. Árbol de Problemas.

Paso 1: identificar los principales problemas con respecto a la situación en cuestión.

Paso 2: formular en pocas palabras el problema central.
Paso 3: anotar las causas del problema central.
Paso 4: anotar los efectos provocados por el problema central.
Paso 5: elaborar un esquema que muestre las relaciones de causa y efecto en forma
de un Árbol de Problemas.
Paso 6: revisar el esquema completo y verificar su lógica e integridad.

Desde el punto de vista de los beneficiarios directos, el propósito del análisis de los
problemas es establecer la relación causa - efecto existente, entre los problemas que
éstos mismos estiman que les afectan.
3. Árbol de problemas.
TALLER 3
 4. Árbol de objetivos.

En este momento (después de identificado el grupo beneficiario y el

principal problema que se quiere resolver) hay que cambiar los problemas
por objetivos, es decir, transformar la situación negativa existente
(problema) en una situación positiva futura deseable, hacia la que se
pretende llegar con el proyecto (objetivo). En otras palabras, se trata de
pasar de una relación de causa-efecto en los problemas, a una relación
medios-fines en los objetivos. Entonces habrá que reformular todos los
problemas y convertirlos en situaciones deseables, es decir, en objetivos.

Los objetivos acá, a diferencia de los objetivos de un proyecto, son logros

cumplidos.
 4. Árbol de objetivos.
Elaboración del Árbol de Objetivos:

Paso 1: formular todas las condiciones negativas del árbol

de problemas en forma de condiciones positivas
que son: deseables y realizables en la práctica.
Paso 2: examinar las relaciones "medios - fines"
establecidas para garantizar la lógica e integridad
del esquema.
Paso 3: si fuera necesario hay que modificar las frases
existentes, añadir frases nuevas en el contexto de
las relaciones "medios - fines", eliminar objetivos
que no sean efectivos o necesarios
4. Árbol de objetivos.
TALLER 4
5. Acciones e identificación
de alternativas y selección.
El propósito del análisis de alternativas (también llamado
“discusión de estrategias” (según la Comisión Europea) es
identificar posibles opciones, valorar sus posibilidades de
ser llevados adecuadamente a la práctica y acordar una
estrategia de proyecto.
En algunos casos, para lograr un mismo objetivo se pueden
llevar a cabo distintas intervenciones. En el árbol de
objetivos las diferentes alternativas aparecen en las “raíces”
que conducen al objetivo principal.
Con el análisis de alternativas se comparan las distintas
opciones para elegir la estrategia del proyecto más
ventajosa.
5. Acciones e identificación de alternativas y
selección.

Paso 1: identificar los objetivos que no son deseables o

realizables y excluirlos.
Paso 2: identificar diferentes etapas de "medios - fines"
como posibles estrategias alternativas para el
proyecto o componentes del mismo.
Paso 3: estimar qué alternativa presenta según su opinión
una estrategia óptima para el proyecto, utilizando
criterios tales como: recursos a disposición
(capacidad instalada); probabilidad de alcanzar los
objetivos; factibilidad política; relación costo /
beneficio; riesgos sociales; sostenibilidad.

También se puede elegir la alternativa (estrategia) más adecuada utilizando un

análisis DOFA
TALLER 5
 7. Estructura analítica del proyecto.

Estructura Analítica del Proyecto (EAP)

es la esquematización del proyecto.
Dicho de otra manera, la EAP es un
esquema de la alternativa de solución
más viable expresada en sus rasgos más
generales a la manera de un árbol de
objetivos y actividades, que resume la
intervención en 4 niveles jerárquicos.
7. Estructura analítica del proyecto.

La EAP se estructura desde

abajo hacia arriba, de tal modo
que las actividades aparecen
en la parte inferior del árbol, se
sube un nivel para los
componentes, otro para
propósito y finalmente en la
parte superior se encontraran
los fines del proyecto.
Esta es la base para
construcción de la Matriz de
Marco Lógico del proyecto.

MML
8. Construcción de la Matriz del Marco Lógico, MML.

El marco lógico se presenta como una matriz de 4 x 4:

1. Un resumen narrativo de los objetivos y las actividades.

2. Indicadores (Resultados específicos a alcanzar).
3. Medios de Verificación.
4. Supuestos (factores externos que implican riesgos).

Las filas de la matriz presentan información acerca de los objetivos, indicadores, medios de
verificación y supuestos en cuatro momentos diferentes en la vida del proyecto:

1. Fin al cual el proyecto contribuye de manera significativa luego de que el proyecto ha

estado en funcionamiento.
2. Propósito logrado cuando el proyecto ha sido ejecutado.
3. Componentes/Resultados completados en el transcurso de la ejecución del proyecto.
4. Actividades requeridas para producir los Componentes/Resultados.
8. Construcción de la Matriz del Marco Lógico, MML.
1. Indicadores.

Esta columna permite expresar “el cómo saber que logramos lo que queríamos lograr
por medio del
proyecto”. Los indicadores verificables muestran cómo puede ser medido el éxito de
un proyecto.
Identifican la evidencia que demostrará los logros obtenidos en cada nivel.
1. Indicadores.

 Los indicadores a nivel de FIN miden el impacto general que tendrá el proyecto. Son
específicos en términos de cantidad, calidad y tiempo (grupo social y lugar, si es
relevante).
 Los indicadores a nivel de PROPÓSITO describen el impacto logrado al final del
proyecto, si el mismo se ejecuta en forma exitosa. Cada indicador especifica
cantidad, calidad y tiempo de los resultados por alcanzar. Definen el cambio de
comportamiento de los beneficiarios del proyecto ó el cambio en que funcionan las
organizaciones.
 Los indicadores de los COMPONENTES son descripciones breves, pero claras, de
cada uno de los Componentes que tiene que terminarse durante la ejecución. Cada
uno debe especificar cantidad, calidad y oportunidad de las obras, servicios, etc.,
que deberán entregarse.
 ACTIVIDADES: este casillero contiene el presupuesto para cada Componente a ser
producido por el proyecto.
1. Indicadores.

Evaluación de la columna de indicadores

Al revisar la columna de los indicadores debe verificarse que:

 Los indicadores de Propósito no sean un resumen de los Componentes, sino una

medida del resultado de tener los Componentes en operación;
 Los indicadores de Propósito midan lo que es importante;
 Todos los indicadores estén especificados en términos de cantidad, calidad y
tiempo;
 Los indicadores para cada nivel de objetivo sean diferentes a los indicadores de
otros niveles;
 El presupuesto sea suficiente para llevar a cabo las Actividades identificadas.
1. Indicadores.

Atributos del indicador:

i. Específico:
ii. Realizable.
iii. Medible.
iv. Relevante.
v. Enmarcado en el tiempo.
vi. Independiente.
1. Indicadores.

Una vez formulado el indicador, es necesario establecer metas intermedias

para ver como avanza el proyecto.
Para el ejemplo No. 1 podríamos establecer un cuadro de metas para el
“rendimiento” (R), mayor producción por hectárea y “calidad” (C) en pesos
de los granos, para ello podemos utilizar una tabla como la siguiente.
1. Indicadores.
Indicadores “proxy” o sustitutos.
Muchas veces es difícil, obtener un indicador directo para un objetivo. En estos
casos se puede usar un indicador “Proxy” para medir el objetivo. El indicador
“Proxy” es menos preciso que el indicador directo, pero normalmente es mucho
menos costoso de medir.

Ejemplos de Indicadores Proxy:

• Reducción de quejas de clientes como proxy de mejor atención al cliente.
• Disminución de tasa de enfermedad específica como proxy de prevención de dicha
enfermedad.
• Precios de producto más bajos a nivel de finca como proxy de incrementos en
productividad agrícola.
• Techos de viviendas como proxy del mejoramiento de ingresos de la población.
2. Medidores de Verificación.

Los datos básicos de los indicadores

deben ser sustentados en sistemas que
puedan ser auditados. Por lo tanto, al
momento de definir el indicador, los
sistemas de recolección de información,
regulares o más complejos deben quedar
establecidos en los Medios de
Verificación. Incluye material publicado,
inspección visual, encuestas, etc.
TALLER 4
 3. Supuestos.
Los supuestos (variables exógenas) son enunciados sobre la incertidumbre
que existe en cada uno de los niveles de la jerarquía de objetivos.
Representan las condiciones que deben existir para que el proyecto tenga
éxito.
Es decir que los supuestos sirven para identificar riesgos que puedan
evitarse incorporando Componentes adicionales en el proyecto mismo. Sin
embargo, si el supuesto es crítico y no hay Componente que lo pueda
controlar bien, se puede decidir que el proyecto es demasiado riesgoso, por
lo tanto se lo debe abandonar.
 3. Supuestos.

El riesgo se expresa como un supuesto que

tiene que ser cumplido para avanzar al nivel
siguiente en la jerarquía de objetivos.

El razonamiento es el siguiente: si llevamos a

cabo las Actividades indicadas y ciertos
supuestos se cumplen, entonces produciremos
los Componentes indicados. Si producimos los
Componentes indicados y otros supuestos se
cumplen, entonces lograremos el Propósito del
proyecto. Si logramos el Propósito del proyecto,
y todavía se siguen demostrando los supuestos
ulteriores, entonces contribuiremos al logro del
Fin.
Diagrama de
flujo para
elaborar
supuestos
TALLER 4