THOREAU,

NATURALEZA,
ABISMO Y EXCESO
Ruth M. Hazel F.
INTRODUCCIÓN
Estilo y argumentación.
PROBLEMA
 La Naturaleza comprendida como exceso
y abismo a partir de una lectura
antropocéntrica desde H.D. Thoreau y, la
incompatibilidad de dicha lectura, con
respecto a la pertenencia del ser humano
a la misma y su conciencia sobre este
hecho.
EXCESO
 Exceso fáctico.
 Exceso en la relación Naturaleza-Humano.
 Exceso en la totalidad/nada.
 Exceso de lo humano.
 Exceso y des-alejación (Ent-fernung).
ABISMO
 Abismo y otredad.
 Abismo categorial (Derrida).
 Abismo Heimwelt y Frendemwelt.
 Abismo y Empatía.
 Abismo humano.
CONCLUSIONES
Quiebres argumentativos.
BIBLIOGRAFÍA
 Derrida, J. (2008). El animal que luego estoy si(gui)endo (traducción de C. de Peretti & C.
Rodríguez Marciel). Madrid: Trotta.
 Domínguez, G. A. (2012). Continuidades y diferencias en animales y humanos: una
perspectiva fenomenológica desde Edmund Husserl y Jakob von Uexküll. IV Congreso
Internacional de Investigación y Práctica Profesional en Psicología XIX Jornadas de
Investigación VIII Encuentro de Investigadores en Psicología del MERCOSUR. Facultad de
Psicología- Universidad de Buenos Aires, Buenos Aires. Recuperado de
https://www.aacademica.org/000-072/108
 Heinämaa, S. (2014). The Animal and the Infant: From Embodiment and Empathy to
Generativity. Phenomenology and the Transcendental (S. Heinämaa, M. Hartimo, & T.
Miettinen editores, 129-146). Londrés: Routledge.
 Thoreau, H. D. (1989). Walden (traducción de Ediciones del Cotal). Barcelona: Parsifal
Ediciones.
 Walton,R.J. (2015). Intencionalidad y horizonticidad. Bogotá: Editorial aula de
humanidades.