RESPONSABILIDAD

PUBLICA Y PRIVADA
LA TEORÍA DE LA FALLA DEL SERVICIO SE IMPLEMENTO
COMO REGLA GENERAL DE LA RESPONSABILIDAD
EXTRACONTRACTUAL DEL ESTADO, ORIGINALMENTE SE
EXIGÍA QUE TODOS LOS ELEMENTOS DE
RESPONSABILIDAD DEBERÍAN SER DEMOSTRADOS
PLENAMENTE EN EL PROCESO PARA QUE FUESE
PROCEDENTE LA CONDENA INDEMNIZATORIA, SIENDO
ESTA CONSIDERADA FALLA PROBADA DEL SERVICIO.
RESPONSABILIDAD POR RIESGO / FALLA DEL SERVICIO
DE ENERGIA ELECTRICA
 
CONSEJO DE ESTADO. - SALA DE LO CONTENCIOSO
ADMINISTRATIVO. - SECCIÓN TERCERA. BOGOTÁ D.E.
DICIEMBRE DIEZ Y OCHO (18) DE MIL NOVECIENTOS
NOVENTA (1.990)

REFERENCIA: EXPEDIENTE NRO.5925.

INDEMNIZACIONES. ACTOR: RUTH MARY OSSA Y OTROS.
RESPONSABILIDAD POR RIESGO / FALLA DEL SERVICIO DE ENERGIA ELECTRICA
 
La persona pública, para explotar el servicio de energía impuso a un particular una
carga que excedía los riesgos normales que las personas deben soportar por el hecho
de vivir en sociedad. Pero aquí, fuera de ese riesgo especial impuesto por el servicio y
que en principio no permitiría hablar de falla del servicio, se observa que la entidad sí
incurrió en ésta y no pudo demostrar, como le incumbía, la culpa exclusiva de la
víctima o el hecho determinante de un tercero. Este asunto se define con fundamento
en la tesis del riesgo especial, pero bien pudo decidirse con apoyo en la tesis de la
falla probada del servicio, dados los elementos de juicio que resultaron probados.
 
Excepcionalmente se introdujeron cambios en consideración a la
victima afectada por la conducta anómala del estado, permitiéndole
que no probase todos los elementos cuando se viera reflejado un
compromiso del Estado en la causación del daño, que se presentaba
como consecuencia de los riesgos por él asumidos e impuestos por
su condición dominante a los administrados, por ejemplo, cosas o
actividades peligrosas como daño por armas, explosivo o accidentes
de transito, etc.  Esta falla se denomino presunta.
 Consejo de Estado.-Sala de lo Contencioso Administrativo Sección Tercera. Santafé de
Bogotá, D.C., tres de diciembre de mil novecientos noventa y dos.

Consejero Ponente: Dr. Juan de Dios Montes Hernández.

REF. PROCESO No. 6256 ACTOR: SUSANA CORREA DE MARTIN Y OTROS.

Resuelve la Sala el recurso de apelación interpuesto contra la Sentencia proferida por el

Tribunal Administrativo de Cundinamarca el 22 de Febrero de 1990, por la cual se negó las
súplicas de la demanda.
FALLA DEL SERVICIO PRESUNTA-Arma Oficial / CONCURRENCIA DE CULPAS
 
Se demostró que el agente agresor llegó al establecimiento uniformado y conduciendo un camión de
propiedad de la Policía Nacional que todos estuvieron compartiendo unos tragos, cuando, en estado de
embriaguez, el occiso y el inculpado discutieron acaloradamente, sacaron sus armas y se dispararon
entre sí. Por cuanto no se estableció quién agredió a quién, y cuál de ellos se defendió, se deduce que
el insuceso no solo se produjo por culpa del agente agresor, sino también por culpa de la víctima.
Cuando el hecho dañoso se produce por culpa compartida de ambas partes no excluye de
responsabilidad a la administración; esta responsabilidad es proporcional al daño causado. El
inculpado se encontraba al servicio de la Policía, aunque en el momento que se produjeron los hechos,
no desempeñaba funciones propias del servicio; sin embargo se observa que conducía un automotor
de propiedad de la entidad demandada, portaba su uniforme oficial, y se encontraba armado, lo cual
permite deducir que el arma utilizada era de dotación oficial.
Falla Probada Falla presunta
Se tienen que demostrar todos los elementos de No se tiene que demostrar todos los elementos de
responsabilidad plenamente en el proceso para que la responsabilidad, cuando se refleja un compromiso del
condena indemnizatoria procediera. Estado en la causación de un daño.
 FALLA EN EL SERVICIO

La falla presunta del servicio Se fundamento en la consideración

de que el Estado para el cumplimiento de sus nes y a través de
sus agentes realiza actividades peligrosas que implican riesgos
para los administrados y que por ello mismo son más susceptibles
de causarles daños.
MEDIO DE CONTROL DE REPARACION DIRECTA / RESPONSABILIDAD
DEL ESTADO POR << FALLA EN EL SERVICIO>>  A SUBOFICIAL DEL
EJERCITO NACIONAL CUANDO PISO UN ARTEFACTO EXPLOSIVO LO
QUE GENERÓ SU MUERTE- Responsabilidad del Estado por daños a
miembros de la Fuerza Pública- Carga de la prueba- Costas procesales-
Confirma fallo que negó pretensiones de la demanda
Referencia
11001-33-36-0382013000392-01
Sentencia
SC3-1703765
Medio de Control
REPARACIÓN DIRECTA
Demandante
YEIMY GUZMÁN HERNÁNDEZ Y OTROS
Demandado
NACIÓN-MINISTERIO DE DEFENSA NACIONAL-EJÉRCITO NACIONAL
Tema
Sentencia de Segunda Instancia. Responsabilidad del Estado frente a los miembros de la Fuerza
pública. Carga de la prueba

Procede la Sala a proferir sentencia de segunda instancia dentro del presente proceso de reparación
directa instaurado por la señora YEIMY GUZMÁN HERNÁNDEZ Y OTROS contra la NACIÓN-
MINISTERIO DE DEFENSA NACIONAL-EJÉRCITO NACIONAL.