Instituto Politécnico

Nacional
Unidad Profesional
Interdisciplinaria de Biotecnología
PRÁCTICA 4: PREPARACIÓN Y
USO DE DISOLUCIONES
PATRÓN COMPLEJOMÉTRICAS
EQUIPO: 4 GRUPO: 2LM2
LOS METALES DE TRANSICIÓN TIENEN
UNA TENDENCIA PARTICULAR A
FORMAR IONES COMPLEJOS. UN
COMPUESTO DE COORDINACIÓN,
POR LO GENERAL, CONSISTE EN UN
IÓN COMPLEJO Y UN CONTRAIÓN.
LAS MOLÉCULAS O IONES QUE
INTRODUCCIÓN
RODEAN EL METAL EN UN IÓN
COMPLEJO SE DENOMINAN
LIGANTES. CADA LIGANTE TIENE AL
MENOS UN PAR NO COMPARTIDO DE
ELECTRONES DE VALENCIA.
LOS INDICADORES METALOCRÓMICOS SON
COMPUESTOS ORGÁNICOS COLORIDOS
QUE FORMAN QUELATOS CON LOS IONES
METÁLICOS. EL QUELATO DEBE TENER UN
COLOR DIFERENTE AL DEL INDICADOR LIBRE
Y EL INDICADOR DEBE LIBERAR EL IÓN
METÁLICO AL EDTA.
EL ÁCIDO ETILENDIAMINOTETRACÉTICO
(EDTA) ES UN TITULANTE HEXADENTADO
COMPLEJOMÉTRICO MUY UTILIZADO.
LA DUREZA TOTAL DEL AGUA DE CALCIO Y
MAGNESIO, SE PUEDEN DETERMINAR POR
MEDIO DE UNA TITULACIÓN CON EDTA
UTILIZANDO COMO INDICADOR EL
NEGRO DE ERIOCROMO.
EN EL CASO DE LA DETERMINACIÓN DE
CA2+, SE UTILIZA MUREXIDA COMO
INDICADOR. LA MUREXIDA, CONOCIDA
TAMBIÉN COMO PURPURATO DE AMONIO .
 Desarrollo
Tabla 1. Datos para la valoración de EDTA experimental
Volumen gastado ESTANDARIZACIÓN DE EDTA.
g de 𝐶𝑎𝐶𝑂𝑂3
de EDTA [mL]
Tabla 2. Valoración de EDTA
0.0100 7.9
Título
N. de Volumen obtenido de
0.0099 7.4 [mg/mL] en 𝑚𝑔 𝑑𝑒 𝐶𝑎𝐶𝑂3 /
matraz EDTA [mL]
𝑚𝐿 𝑑𝑒 𝐸𝐷𝑇𝐴
0.0100 ERROR 1 7.9 1.2658

2 7.4 1.3378

3 ERROR Falta de datos

Promedio 1.3018

Desviación estándar 0.0509

%CV 3.909
 DETERMINACIÓN DE 𝑴𝒈𝟐+ Y 𝑪𝒂𝟐+ (DUREZA TOTAL) EN UNA MUESTRA

Llenar una bureta de 25 mL En un matraz Erlenmeyer Adicionar 10 mL de la

con la solución de EDTA de 125 mL colocar 10 mL solución reguladora de pH
de la muestra problema

Agregar unas
Titular con EDTA Agregar 30 mL de
pizcas del indicador
hasta el vire agua desionizada
ENT
 Tabla 5. Determinación de Mg2+ y Ca2+ (dureza total).

[ppm] obtenidos en términos

Volumen obtenido de EDTA [mL]
de 𝐶𝑎𝐶𝑂3

2.7 175.734

2.5 162.725

2.6 169.234

Promedio 169.321

Desviación estándar 6.5045

%CV 3.8435

Ca+2 + Mg+2 + Buffer pH 10 + EBT [Ca-Mg-EBT]

[Ca-Mg-EBT] + EDTA [Ca-Mg-EDTA] + EBT

 DETERMINACIÓN DE 𝑪𝒂𝟐+ EN UNA MUESTRA.

En un matraz Erlenmeyer Adicionar 1

Llenar una bureta de 25 mL con colocar 10 mL de la muestra mL de NaOH
la solución de EDTA problema 6M

Agregar 40 mL
Agregar unas pizcas
Titular con la solución de agua
del indicador
de EDTA hasta el vire desionizada
murexida
 Tabla 4. Determinación de Ca2

Volumen obtenido de [ppm] obtenidos en términos de

EDTA [mL] 𝐶𝑎𝐶𝑂3

1.1 143.198

1.2 156.216

1.1 143.198

Promedio 147.5373

Desv.estándar 7.5159

%CV 5.0942

Ca+2 + Mg+2 + NaOH + H2O DESIONIZADA Mg(OH)2 + EDTA [Ca-EDTA]

 DETERMINACIÓN DE 𝑴𝒈𝟐+

Llenar una bureta de 25mL En vaso de precipitados de Adicionar 10 mL de la

con solución de EDTA 125 mL colocar 10 mL de la solución reguladora de pH
muestra problema

Pasado el tiempo filtrar la Dejar reposar la mezcla Adicionar unas pizcas del
mezcla y colocar el filtrado en durante 30 minutos aprox. indicador oxalato de amonio
un matraz Erlenmeyer

Agregar unas pizcas del Titular con la solución

indicador ENT de EDTA hasta el vire
 Tabla 3. Determinación de Mg2+

[ppm] obtenidos en términos de

Volumen obtenido de EDTA [mL]
𝐶𝑎𝐶𝑂3

1.2 156.216

1.8 234.324

2.0 260.36

Promedio 216.966

Desviación estándar 54.1982

%CV 24.9800

Ca+2 + Mg+2 + buffer (pH=10) + C2O4(NH4)2 + H2O DESIONIZADA CaC2O4 + EDTA

Mg + EDTA [Mg-EDTA]
Memoria de calculo
• LA MUESTRA DE AGUA ESTA DENTRO DE LOS LIMITES
ESTABLECIDOS POR LA NOM-127-SSA1-1994, PUES LA DUREZA
𝑚𝑔 𝑚𝑔
TOTAL ES DE 169.231 DE 𝐶𝑎𝐶𝑂3 , SIENDO 500.00 DE 𝐶𝑎𝐶𝑂3
𝐿 𝐿

EL LIMITE PERMISIBLE.

• SE NECESITA MÁS VOLUMEN DE EDTA EN LA DETERMINACIÓN

DE LA DUREZA TOTAL QUE EN LA DETERMINACIÓN DE LA
DUREZA CÁLCICA Y MAGNÉSICA.
Análisis de
resultados
• LOS GRANDES VALORES NUMÉRICOS DE LA DESVIACIÓN
ESTÁNDAR SUGIEREN POCA PRECISIÓN DE LOS VOLÚMENES DE
TITULANTE REQUERIDOS, QUE SE TRADUCE EN UNA MALA
PRECISIÓN DE LOS VALORES DE DUREZA DETERMINADOS A
PARTIR DE ESTOS DATOS.

• SE IDENTIFICO LA UTILIDAD DE LA SOLUCIÓN BUFFER PH=10, LA

CUAL HACE QUE EL PH DEL AGUA SE VUELVE CONSTANTE. DE
ESTA MANERA, ÁCIDOS O BASES ADICIONALES NO PODRÁN
TENER EFECTO ALGUNO SOBRE EL AGUA, YA QUE ESTA SIEMPRE
SE ESTABILIZARÁ DE INMEDIATO.
 SE REALIZO LA ESTANDARIZACIÓN
DEL EDTA, PERO SE PRESENTARON
ERRORES ALEATORIOS AFECTANDO
A LOS RESULTADOS DE LA
DETERMINACIÓN Y DE LOS
CÁLCULOS POSTERIORES.
PARA LAS SIGUIENTES
DETERMINACIONES, LOS
RESULTADOS SE VIERON
AFECTADOS POR EL MAL
CALCULO DE LA
Conclusión CONCENTRACIÓN
ADEMÁS DE UN
DE
INMINENTEMENTE ASOCIADO A LA
EDTA,
ERROR
SUBJETIVIDAD EN LA
DETERMINACIÓN DEL PUNTO FINAL
DE LA TITULACIÓN.
LA DUREZA TOTAL DEL AGUA
ENTRA DENTRO DE LOS LÍMITES
PERMISIBLES, PERO NO SE PUEDE
CONFIAR EN LOS RESULTADOS POR
LO MENCIONADO
ANTERIORMENTE.
 Bibliografía

SKOOG D., WEST. “QUÍMICA ANALÍTICA”. EDITORIAL MC GRAW HILL. TERCERA EDICIÓN.
MADRID, ESPAÑA. 1990.
SKOOG D., LEARY J. “ANÁLISIS INSTRUMENTAL QUÍMICA ANALÍTICA”. EDITORIAL MC
GRAW HILL. CUARTA EDICIÓN. MADRID, ESPAÑA. 1992.
MORENO F. DETERMINACIÓN COMPLEXOMÉTRICA CON EDTA DE LA DUREZA DE AGUAS
CORRIENTES Y AGUAS MINERALES NATURALES. ESPAÑA. DISPONIBLE EN:
HTTP://WWW.ESCRITOSCIENTIFICOS.ES/TRAB21A40/DUREZAGUA/PAGINA09.HTM