ESPECTROS DE DISEÑO PARA

QUITO,CONSIDERANDO FACTORES DE
CERCANÍA A FALLAS CIEGAS.

JULIO-2014
 ESPECTROS DE DISEÑO PARA
QUITO,CONSIDERANDO FACTORES DE
CERCANÍA A FALLAS CIEGAS.
ELABORADO POR:
SR. CASTILLO TORRES DAVID ISRAEL

DIRIGIDO POR:

DR. ROBERTO AGUIAR FALCONI ING. MANUEL CANDO

DIRECTOR CODIRECTOR
 NORMA ECUATORIANA DE LA
CONSTRUCCIÓN NEC-11

2.5.4.1 NECESIDAD DE ESTUDIOS DE

MICROZONIFICACIÓN SÍSMICA

 Las municipalidades con poblaciones superiores

ANTECEDENTES a 100,000 habitantes serán las responsables de
realizar estudios de microzonificación sísmica ,
evaluar localmente las demandas sísmicas que
se presentaran en su jurisdicción.

 Estos estudios servirán de partida para la

elaboración de códigos de construcción locales.
 MIZOSIQ VERSIÓN 1.0
PROGRAMAS
COMPUTACIONALES MIZOSIQ VERSIÓN 2.0
 MIZOSIQ VERSIÓN 1.0

ESPECTROS DE
ACELERACIÓN PARA EL
D.M.Q.
 MIZOSIQ VERSIÓN 2.0

ESPECTROS DE
DESPLAZAMIENTO Y
REDUCIDOS PARA EL D.M.Q.
Espectros propuestos por diferentes
códigos de la construcción
U.B.C.- 1997
U.B.C. – 1997
FACTORES
Factores ASOCIADOS A
de cercanía
a la
LAfuente
FUENTEdel sismo
DEL SISMO
𝑇
𝑆𝑎 𝑔 = 𝐶𝑎 + 1.5 𝐶𝑎 𝑇 < 𝑇0
𝑇0
𝑆𝑎 𝑔 = 2.5 𝐶𝑎 𝑇0 < 𝑇 < 𝑇𝑠
𝐶𝑣
𝑆𝑎 𝑔 = 𝑇 > 𝑇𝑠
𝑇

𝐶𝑣
𝑇0 = 0.25 𝑇𝑠 𝑇𝑠 =
2.5𝐶𝑎
 U.B.C.-1997
Tipo de Distancia más próxima a la fuente del sismo
lugar de < 2 km 5 km 10 km > 15 km
origen
del Na Nv Na Nv Na Nv Na Nv
sismo U.B.C. – 1997 TIPO DE DEFINICIÓN A LA FUENTE
A 1,5 2,0 1,2 1,6 1,0 1,2 1,0 1,0 LUGAR DEL SISMO
B Factores
1,3 1,6 de
1,0 cercanía
1,2 1,0 1,0 1,0 1,0 DE DESCRIPCIÓN A LA
Magnitud del Proporción de
C a1,0
la fuente
1,0 1,0del sismo
1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 ORIGEN
DEL
FUENTE DEL SISMO
Momento deslizamiento,
Máximo,M SR (mm/año)
SISMO
Fallas que pueden producir
eventos de gran magnitud y
Perfil z=0.075 z = 0.15 z = 0.20 z = 0.30 z= 0.40 A M > 7.0 SR > 5
que tienen una alta relación
Del de actividad sísmica.
Suelo ca cv ca cv ca cv ca cv ca cv
M ≥7.0 SR < 5
Sa 0,06 0,06 0,12 0,12 0,16 0,16 0,24 0,24 0.32 0.32 Otras fallas además de los
B M< 7.0 SR > 2
Na Nv Tipos A y C
M ≥ 6.5 SR < 2
Sb 0,08 0,08 0,15 0,15 0,20 0,20 0,30 0,30 0.40 0.40 Fallas que no pueden
Na Nv producir eventos de gran
Sc 0,09 0,13 0,18 0,25 0,24 0,32 0,33 0,45 0.40 0.56 C magnitud y que tienen una M<6.5 SR ≤ 2
Na Nv relación de actividad sísmica
Sd 12,00 0,18 0,22 0,32 0,28 0,40 0,36 0,54 0.44 0.64 relativamente baja.
Na Nv
Se 0,19 0,26 0,30 0,50 0,34 0,64 0,36 0,84 0.32 0.32
Na Nv
 NEHRP-2003
NEHRP-2003
 TABLAS CON ISOVALORES
 INCORPORA EFECTOS DE
U.B.C. – 1997
CERCANÍA A FALLAS
Factores de cercanía
a la fuente del sismo

𝑆𝑀1 = 𝐹𝑣 ∗ 𝑆1 𝑆𝑀𝑆 = 𝐹𝑎 ∗ 𝑆𝑠

𝑆𝐷𝑆
𝑆𝑎 = 0.6 𝑇 + 0.4𝑆𝐷𝑆 𝑃𝑎𝑟𝑎 𝑇 ≤ 𝑇0 (3.6)
𝑇0

𝑆𝑎 = 𝑆𝐷𝑆 𝑃𝑎𝑟𝑎 𝑇0 ≤ 𝑇 ≤ 𝑇𝑠 (3.7)

𝑆𝐷1
𝑆𝑎 = 𝑃𝑎𝑟𝑎 𝑇𝑠 ≤ 𝑇 ≤ 𝑇𝐿 (3.8)
𝑇
𝑆𝐷 1 𝑇𝐿
𝑆𝑎 =
𝑇2
𝑃𝑎𝑟𝑎 𝑇 > 𝑇𝐿 (3.9) 𝑆𝐷1 𝑆𝐷1
𝑇0 = 0.2 𝑇𝑠 =
𝑆𝐷𝑆 𝑆𝐷𝑆
 NEHRP-2003

U.B.C. – 1997
Factores de cercanía
a la fuente del sismo
 NEHRP-2003
Factor de sitio 𝐹𝑎
Valor de aceleración espectral de referencia para periodos cortos ,S sa
(T=0.2 s)
Sitio Clase
Ss< 0.25 Ss= 0.50 Ss= 0.75 Ss= 1.00 Ss ≥ 1.25

U.B.C.
A
B
– 1997
0,8
1,0
0,8
1,0
0,8
1,0
0,8
1,0
0,8
1,0
Factores
C de1,2cercanía
1,2 1,1 1,0 1,0
a la Efuente 2,5
D
del sismo
1,6 1,4
1,7
1,2
1,2
1,1
0,9
1,0
0,9
F B b b b b
a
Usar una interpolación lineal para valores intermedios S s.
b
Requiere una investigación específica geotécnica y un análisis dinámico de respuesta
de sitio.
Factor de sitio 𝐹𝑣
Sitio Valor de aceleración espectral de referencia para
clase periodos largos ,S1 a(T= 1.00 s)
S1 < 0.1 S1= 0.2 S1= 0.3 S1= 0.4 S1>0.5
A 0,8 0,8 0,8 0,8 0,8
B 1 1 1 1 1
C 1,7 1,6 1,5 1,4 1,3
D 2,4 2 1,8 1,6 1,5
E 3,5 3,2 2,8 2,4 2,4
F B b b b b
a Usar una interpolación lineal para valores intermedios

b Requiere una investigación especifica geotécnica y un análisis

dinámico de respuesta de sitio.

 NEC-2011

U.B.C. –𝑎1997
𝑆𝑎 = 𝑍𝐹 𝑝𝑎𝑟𝑎 0 ≤ 𝑇 ≤ 𝑇𝑜
Factores de cercanía
a𝑆la
𝑎 =fuente
𝜂𝑍𝐹𝑎 del sismo
𝑝𝑎𝑟𝑎 0 ≤ 𝑇 ≤ 𝑇𝑐
𝑟
𝑇𝑐
𝑆𝑎 = 𝜂𝑍𝐹𝑎 𝑝𝑎𝑟𝑎𝑇 > 𝑇𝑐
𝑇
𝐹𝑑
𝑇𝑐 = 0.55 𝐹𝑠
𝐹𝑎
𝐹𝑑
𝑇𝑜 = 0.10 𝐹𝑠
𝐹𝑎
 NEC-2011
Factor de sitio 𝐹𝑑 Factor de sitio 𝐹𝑎
U.B.C.
Zona – 1997
I II III IV V VI
Zona
sísmica
I II III IV V VI
sísmica
Tipo de Factores de cercanía Tipo de
valor Z valor Z
perfil del perfil
subsueloa la fuente del sismo
(Aceleración (Aceleración
del
esperada en 0,15 0,25 0,30 0,35 0,40 ≥0.5 subsuel
esperada en 0,15 0,25 0,30 0,35 0,40 ≥0.5
roca, 'g) roca, 'g)
o
A 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9 A 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9
B 1 1 1 1 1 1 B 1 1 1 1 1 1
C 1,6 1,5 1,4 1,35 1,3 1,25 C 1,4 1,3 1,25 1,23 1,2 1,18
D 1,9 1,7 1,6 1,5 1,4 1,3 D 1,6 1,4 1,3 1,25 1,2 1,15
E 2,1 1,75 1,7 1,65 1,6 1,5 E 1,8 1,5 1,4 1,28 1,15 1,05
ver ver ver ver ver ver ver ver ver ver ver ver
F F
nota nota nota nota nota nota nota nota nota nota nota nota
 NEC-2011
Factor de sitio 𝐹𝑠
U.B.C. – 1997 Zona sísmica I II III IV V VI
Factores de cercanía
Tipo de valor Z
perfil
a la fuente del sismo
del
(Aceleración
0,15 0,25 0,30 0,35 0,40 ≥0.5
subsuel esperada en
o roca, 'g)
A 0,75 0,75 0,75 0,75 0,75 0,75
B 0,75 0,75 0,75 0,75 0,75 0,75
C 1 1,1 1,2 1,25 1,3 1,45
D 1,2 1,25 1,3 1,4 1,5 1,65
E 1,5 1,6 1,7 1,8 1,9 2
ver ver ver ver ver ver
F
nota nota nota nota nota nota
ESTUDIOS VELOCIDAD DE ONDA DE
CORTE (VS )

Lindero del Parque Metropolitano de Quito con la Av. Simón Bolívar

U.B.C. – 1997
Factores de cercanía
a la fuente del sismo
ESTUDIOS VELOCIDAD DE ONDA DE
CORTE (VS )

Resultado de Vp: Parque Metropolitano de Quito con la Av. Simón Bolívar

U.B.C. – 1997
Factores de cercanía
a la fuente del sismo
ESTUDIOS VELOCIDAD DE ONDA DE
CORTE (VS )

Resultado de Vs: Parque Metropolitano de Quito con la Av. Simón Bolívar

U.B.C. – 1997
Factores de cercanía 𝐻1 𝐻2 𝐻3 𝐻𝑖 𝐻𝑡𝑜𝑡
+ + +⋯ =
a la fuente del sismo 𝑉𝑠1 𝑉𝑠2 𝑉𝑠3 𝑉𝑠𝑖 𝑉𝑠30

2.58 10.57 16.85 30

+ + =
132 517 692 𝑉𝑠30

Vs30 = 466.273 m/s,

Suelo tipo C

(suelo muy denso o roca blanda).

ESTUDIOS VELOCIDAD DE ONDA DE
CORTE (VS )

Lindero Av. Troncal de La Sierra, con el sitio de estudio.

U.B.C. – 1997
Factores de cercanía
a la fuente del sismo
ESTUDIOS VELOCIDAD DE ONDA DE
CORTE (VS )

Resultado Vp: Av. Troncal de La Sierra, con el sitio de estudio.

U.B.C. – 1997
Factores de cercanía
a la fuente del sismo
ESTUDIOS VELOCIDAD DE ONDA DE
CORTE (VS )

Resultado Vs: Av. Troncal de La Sierra, con el sitio de estudio.

U.B.C. – 1997
Factores de cercanía 1 7.01 3.76 18.22 30
+ + + =
a la fuente del sismo 157.3 453.4 650.5 946 𝑉𝑠30

Vs30 = 640.23 m/s.

Suelo tipo C

(Suelo muy denso o roca blanda).

 SISMOS IMPULSIVOS.

CARACTERÍSTICAS:

 CORTA DURACIÓN

GRANDES PULSOS

ENORME PODER DESTRUCTIVO

ASOCIADOS A FALLAS CIEGAS

 TIPOS DE FALLAS

 A) FALLA INVERSA

 B) FALLA NORMAL.

 C) FALLA TRANSCURRENTE
 SISMO DE
NORTHRIDGE

 EL 17 DE ENERO DE 1994, A LAS

04:31

DURACIÓN 15 SEGUNDOS.

MAGNITUD DE 6.7Mw

ACELERACIÓN DEL SUELO 1.8g.

PROFUNDIDAD FOCAL ENTRE 15 Y

20 KM
 SISMO DE
NORTHRIDGE
 CERCANO A LA FALLA SAN ANDRES

SE PRODUJO EN FALLA NO

IDENTIFICADA

LA RUPTURA TUVO UN

MECANISMO FOCAL DE EMPUJE

FALLA CIEGA INVERSA.

 SISMO DE
NORTHRIDGE

 DESPLAZAMIENTO DE 3M. A LO
LARGO DE LA FALLA.

MONTAÑA SANTA SUSANA DE

ELEVÓ 70CM. Y 21CM. SE MOVIÓ
HACIA EL NORESTE.
 SISMO DE
NORTHRIDGE

PRESENCIA DE SEDIMENTOS
SUAVE SOBRE UNA BASE DE ROCAS
CRISTALINAS, DICHOS SEDIMENTOS
CONTENÍAN AGUA.

 AMPLIFICACIÓN DE LAS ONDAS

SÍSMICAS
 SISMO DE NORTHRIDGE

MÁS DE 7000 HERIDOS

PERDICAS ECONÓMICAS
20 BILLONES DE DÓLARES.

Northridge, CA 1994: Los pilares de la autopista no consiguen

soportar las fuerzas generadas durante el terremoto.
SISMO DE NORTHRIDGE
 FALLAS
GEOLÓGICAS
DEL ECUADOR

 SISTEMA DE FALLAS ACTIVO

PALLATANGA-CHINGUAL

Mapa de fallas activas (Instituto Geofísico,EPN).

 FALLAS
GEOLÓGICAS
DEL ECUADOR

 SISTEMA DE FALLAS ACTIVO

PALLATANGA-CHINGUAL

Mapa de fallas activas (Instituto Geofísico,EPN).

 FALLAS
GEOLÓGICAS
DE QUITO
 COLINAS ALINEADAS DE
BAJA ALTURA
 INICIAN EN EL SECTOR DE
TAMBILLO (SUR QUITO)
 AL NORTE CON LAS LOMAS
DE PUENGASÍ, ILUMBISÍ.
 EL BATÁN, LA BOTA.
 BELLAVISTA Y CATEQUILLA,
EN EL SECTOR DE LA MITAD
DEL MUNDO Mapa de fallas activas (Base topográfica IGM-EMAAP-Q).
 FALLAS GEOLÓGICAS
DE QUITO

EXPANSIÓN GEOGRÁFICA DE LA
CIUDAD DE QUITO.

 IV= volcán ilaló

 P=lomas de Puengasí.

 ILB=lomas de ilumbisí –la

bota)

(Alvarado et al., 2014)

 FALLAS
GEOLÓGICAS
DE QUITO

EXPANSIÓN GEOGRÁFICA DE LA
CIUDAD DE QUITO.

 Sistema de Fallas relacionadas

con Lomas Batán la Bota
 FALLAS GEOLÓGICAS
DE QUITO

Falla normal dextral,

Fallas con cinemática transcúrrente sinestral en el
con una inclinación de 44 grados
Puente de Guápulo.
 FALLAS GEOLÓGICAS
DE QUITO

Falla normal sinestral,

Falla normal dextral
con una inclinación de 69 grados.
 FALLAS GEOLÓGICAS
DE QUITO

Dique Vertical Fallas inversas sinestral junto

a fallas transurrentes dextrales.
 GEOLÓGIA
DE QUITO
 “lahar”, depósito
semi consolidados,se
lo considera como un
suelo blando

 Flujo de lava, que un

suelo duro
compuesto
mayormente por
rocas
(Alvarado et al., 2014)
 9.8 15 12
0.00

23.7

12

5.2

SISMICIDAD 12

REGISTRADA
ENTRE 1990 Y 69.7

2014 EN QUITO
7.6 3.6

5 10

4.7
0.00

4.2

37.7

8.8
7.6
15.5 0.00
 CÁLCULO DE LOS
FACTORES DE
CERCANÍA
 NECESIDAD DE CONOCER COMO LA DIRECTIVIDAD DE ONDAS
SÍSMICAS MAYORA EL ESPECTRO DE DISEÑO.
 PARA ENCONTRAR ESTOS FACTORES SE APLICÓ LA METODOLOGÍA
DE SPUDICH Y CHIOU (2008) Y SE UTILIZÓ A LEY DE ATENUACIÓN DE
BOORE Y ATKINSON.
 METODOLOGÍA DE
SPUDICH Y CHIOU (2008)
 CÁCULO DEL FACTOR DE DIRECTIVIDAD 𝑓𝐷

𝑓𝐷 = 𝑓𝑅 × 𝑓𝑀 × 𝑎 + 𝑏 × 𝐼𝐷𝑃
 a,b son coeficientes que han sido determinados por regresión lineal
para diferentes modelos de atenuación del movimiento del suelo.

 LAS FUNCIONES 𝑓𝑅 , 𝑓𝑀 FACTORES EN FUNCIÓN DE LA DISTANCIA Y

MAGNITUD
 LEY DE ATENUACIÓN
El estudio encontró mayores factores de directividad con los coeficientes
de la ley de atenuación de Boore & Atkinson.
 METODOLOGÍA DE
SPUDICH Y CHIOU (2008)
 𝑹𝑹𝑼𝑷 ES LA MENOR DISTANCIA DESDE EL SITIO DE INTERÉS AL ÁREA
DE RUPTURA, EXPRESADA EN KM.

 M ES LA MAGINUD DEL SISMO.

 FINALMENTE CALCULAMOS EL FACTOR IDP.

𝐼𝐷𝑃 = 𝐶 × 𝑆 × 𝑅𝑟𝑖
 METODOLOGÍA DE
SPUDICH Y CHIOU (2008)
 𝜷 ES LA VELOCIDAD DE LAS ONDAS DE CORTE

 𝑽𝒓 , ES LA VELOCIDAD DE RUPTURA DEL ÁREA DE

FALLA

 𝑹𝑯𝒀𝑷 ES LA DISTANCIA AL FOCO DESDE EL SITIO DE

INTERÉS.

 𝜺 =0.2: 𝑅𝑢 ,𝑅𝑡 , SON FACTORES POR PATRONES DE

RADIACIÓN DESDE EL HIPOCENTRO AL SITIO DE
INTERÉS, ESTOS SE OBTIENEN AL MEDIR EN
DIRECCIÓN PARALELA (𝑅𝑢 ) Y NORMAL (𝑅𝑡 ) A LA
TRAZA DE LA FALLA
 METODOLOGÍA DE
SPUDICH Y CHIOU (2008)
Xs: POSICIÓN DEL SITIO DE
INTERÉS (us,ts).

Xh: POSICIÓN DEL FOCO

(uh, th).

Xc: PUNTO MAS CERCANO

DESDE EL ÁREA DE
RUPTURA AL SITIO DE
INTERÉS.

D= DISTANCIA ENTRE EL
PUNTO XC Y XH.

α= 40 ° - 45°
(INCLINACIÓN DEL PLANO
DE FALLA HACIA EL
OCCIDENTE).
 METODOLOGÍA DE
SPUDICH Y CHIOU (2008)

Ztop: Distancia desde

la superficie al inicio
del plano de falla.

s: valor absoluto
(uh-us)
 METODOLOGÍA DE
SPUDICH Y CHIOU (2008)
 UNA VEZ QUE SE DETERMINA EL FACTOR DE DIRECTIVIDAD 𝑓𝐷 , SE
ENCUENTRA EL FACTOR ESPECTRAL 𝑓𝐸 , MEDIANTE LA SIGUIENTE
ECUACIÓN.
1
𝑓𝐸 =
𝑒 𝑓𝐷

 FINALMENTE, EL ESPECTRO DE DISEÑO QUE SE HA OBTENIDO

PARA UN DETERMINADO SITIO, EN EL ESTUDIO DE PELIGROSIDAD
SÍSMICA, SE DEBE MULTIPLICAR POR EL FACTOR 𝑓𝐸 , PARA
CONSIDERAR EL EFECTO DE LA DIRECTIVIDAD.
FACTORES DE CERCANÍA PARA
ZONA NORTE DE QUITO.

Instituto geofísico EPN

FACTORES DE CERCANÍA PARA ZONA
NORTE DE QUITO.

HIPÓTESIS DE FALLAS
 PARÁMETROS A CONSIDERAR
PARA CADA FALLA
.
Angulo
Coord. de Coor. del Longitud Buzamien
FALLAS Coor. de fin respecto de Ancho km
inicio hipocentro km to [º]
norte
EH=0.31;
EA=0; EB=0.61;
1 NA=0 NB=4.91;
NH=2.46; -7.108 4.97 5 40
ZH=10;
EB=9.77; EH=4.89;
EA=0;
2 NA=0;
NB=2. NH=1.26; 75.586; 9.99 10 40
51 ZH=10
EH=3.88;
EA=0; EB=7.76;
3 NA=0; NB=20.11
NH=10.06; -21.20; 21.56 10 45
ZH=10
EH=0.43;
EA=0; EB=0.86;
4 NA=0; NB=6.9
NH=3.45; -7.111 6.95 5 40
ZH=10
EH=1.6;
EA=0; EB=3.2;
5 NA=0; NB=13.67;
NH=6.84; -13.16 14.04 10 45
ZH=10;
FACTORES DE CERCANÍA PARA
ZONA NORTE DE QUITO.
FACTORES DE CERCANÍA PARA
ZONA NORTE DE QUITO.
LA MAGNITUD ESTIMADA ESTA EN FUNCIÓN DE LA LONGITUD DE CADA FALLA
SE LA CALCULÓ LA FORMULA PREPUESTA POR WELL & COPPERSMITH (1994)

M=5.08+1.16*LOG(L)

DATOS FALLA 4 FALLA5

MAGNITUD 6.06 Mw 6.41 Mw

ANCHO FALLA 5 Km 10 Km

HYPOCENTRO 10 Km 10Km

LONGITUD 6.95 Km 13.92 Km

 FACTORES DE CERCANÍA PARA
ZONA NORTE DE QUITO.
FACTORES DE AMPLIFICACIÓN MÁXIMOS NORTE
Sector 0.75 seg 1 seg 1.5 seg 2 seg 3 seg 4 seg
40 1.04 1.07 1.11 1.15 1.19 1.23
42 1.05 1.08 1.14 1.18 1.23 1.28
44 1.05 1.09 1.14 1.19 1.25 1.29
46 1.05 1.08 1.14 1.18 1.23 1.27
48 1.05 1.09 1.14 1.19 1.25 1.29
50 1.04 1.07 1.11 1.14 1.19 1.22
52 1.04 1.07 1.11 1.14 1.18 1.21
54 1.04 1.07 1.12 1.15 1.20 1.24
56 1.05 1.09 1.14 1.19 1.25 1.29
58 1.04 1.08 1.12 1.16 1.21 1.25
60 1.04 1.06 1.10 1.13 1.17 1.20
62 1.04 1.07 1.11 1.14 1.19 1.22
64 1.04 1.07 1.11 1.14 1.19 1.22
66 1.04 1.07 1.11 1.14 1.18 1.22
68 1.04 1.06 1.10 1.13 1.17 1.20
70 1.04 1.07 1.11 1.14 1.19 1.22
72 1.03 1.06 1.10 1.12 1.16 1.19
FACTORES DE
CERCANÍA
PARA ZONA
NORTE DE
QUITO.
 ESPECTRO DE DISEÑO CON
FACTORES DE CERCANÍA.
 ECUACIÓN QUE RIGE EL
COMPORTAMIENTO DEL ESPECTRO
DESPUÉS DEL TIEMPO 𝑇𝑐 ,SE LE
MULTIPLICA POR LOS FACTORES DE
CERCANÍA (𝑓𝐸 ) EN LOS TIEMPOS
DETERMINADOS
MIZOSIQ VERSIÓN 3.0
RESULTADOS OBTENIDOS.
RESULTADOS OBTENIDOS.
RESULTADOS OBTENIDOS.
 CONCLUSIONES
 Pueden existir fallas que no presenten un afloramiento superficial y

causar un gran sismo como ocurrió con el sismo de Northridge (1994).

 Hay un agravante crecimiento de estructuras en Quito y muchas de ellas

se encuentran construidas sobre rellenos, un mal suelo amplifica más las

ondas sísmicas lo que podría ser muy devastador para Quito con la

ocurrencia de un sismo.
 CONCLUSIONES
 Los factores encontrados amplifican el espectro de diseño elástico y con

ellos se tiene una mayor seguridad sísmica, evitando de esta manera

probable pérdidas de vidas humanas y económicas que pueden darse en

un sismo asociado al sistema de fallas de Quito.

 Por los estudios de Vs, se concluye que la roca que se observa en los

taludes de las vías, es una roca blanca, no hay roca potente.

GRACIAS POR SU
ATENCIÓN