ANÁLISIS DE LA ACTIVIDAD SÍSMICA

ASOCIADA A LAS OPERACIONES DE

ESTIMULACIÓN Y PRODUCCIÓN DE
YACIMIENTOS NO CONVENCIONALES, EN
ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA
Por:
Javier Cabal Flórez
Paola Alexandra Fortunato Álvarez
 TABLA DE CONTENIDO
OBJETIVOS

INTRODUCCIÓN

MARCO REFERENCIAL

METODOLOGÍA

ANÁLISIS DE LOS CASOS DE ESTUDIO

TIPIFICACIÓN DE LOS CASOS DE SISMICIDAD INDUCIDA

CONTEXTO AMBIENTAL Y GEOLÓGICO COLOMBIANO

CONCLUSIONES

RECOMENDACIONES
 OBJETIVOS
• Objetivo General:

Analizar incidentes técnicamente documentados de actividad

sísmica inducida o desencadenada atribuida a operaciones de
desarrollo y producción de yacimientos no convencionales, en
Estados Unidos de América.
 OBJETIVOS
• Objetivos Específicos:

Primer Objetivo Segundo Objetivo

• Estudio bibliográfico de casos • Identificar características
registrados y científicamente geológicas y operacionales que
soportados. influyeron en los casos de
estudio.
Tercer Objetivo
• Explicar el fenómeno físico que Cuarto Objetivo
describe los casos de estudio y • Realizar una comparación entre
hacer un análisis de causalidad el entorno colombiano y las
para cada uno de ellos. condiciones geológicas y
operacionales de los casos
estudiados
 INTRODUCCIÓN

 La actividad sísmica en U.S.A registró un

incremento exponencial que coincide
temporalmente con el inicio de la explotación de
yacimientos no convencionales.

 Los casos de estudio considerados para

fracturamiento hidráulico son de M>2.5. y para
disposición final de fluidos M>3.

 El promedio de eventos sísmicos entre 1973-

2008 fue de 34 casos por año, para el 2009-
2018 el promedio de eventos por año paso a ser
de 352.
Fuente: UNITED STATE GEOLOGICAL SURVEY (USGS). Earthquake Hazards: Induced Earthquakes.
2019. Disponible en: https://www.usgs.gov/natural-hazards/earthquake-hazards/induced-
earthquakes?qt-science_support_page_related_con=4#qt-science_support_page_related_con
 RIESGO SÍSMICO
• Considera la cuantificación obtenida con el análisis del peligro sísmico y lo
relaciona con la vulnerabilidad de la región estudiada.

PELIGROSIDAD

RIESGO
SÍSMICO
VULNERABILIDAD
 SISMICIDAD

Clases de sismos: Modelo de James Brune:

• Plutónicos 𝑀0 = 𝐺𝛿𝐴

• Interplaca Donde, 𝑀0 representa el momento

• Volcánicos liberado por el sismo; G es el

módulo de rigidez; 𝛿 es el
• Intraplaca
deslizamiento de los bloques y 𝐴 es

Sismos Intraplaca: el área desplazada.

Sismos con origen en fallas, representan el
85% de los sismos totales.
 SISMICIDAD DE ORIGEN
ANTROPOGÉNICO

Actividades de almacenamiento de hidrocarburos

Actividades de extracción de hidrocarburos y minerales

Actividades de inyección de fluidos

Realización de pruebas nucleares

 SISMICIDAD DE ORIGEN
ANTROPOGÉNICO
• Una secuencia de sismos debe cumplir con las siguientes características para poder ser considerado como
inducido:

Se presenta en forma de enjambre.

Existe una posible fuente cercana los sismos registrados.

Existe una relación temporal entre la actividad humana y la sismicidad.

Existe una relación espacial entre la fuente y el hipocentro de los sismos.

 EXPLICACIÓN DEL FENÓMENO
FÍSICO
Principales esfuerzos en el subsuelo y las fallas:

𝜎𝑉 > 𝜎𝐻 > 𝜎ℎ

𝜎𝐻 > 𝜎𝑉 > 𝜎ℎ

𝜎𝐻 > 𝜎ℎ > 𝜎𝑉

Se debe de
considerar las fallas
hidráulicamente
activas
Fuente: ZOBACK, Mark. Reservoir Geomecanics. [En línea]. Estados Unidos de América:
Department of Geophysics, Stanford University. 2017. P 9.
 PRESIÓN DE PORO (Pp)
La presión de poro o presión de formación consiste en la
fuerza de reacción ejercida por los fluidos que se
encuentran atrapados en los espacios porosos e
interconectados de la roca a una determinada
profundidad.
Para crear una fractura:

La Pp debe ser mayor al esfuerzo principal

mínimo

Para determinar una región estable:

La Pp debe ser igual a la presión hidrostática

Presión anormal en formación:

La Pp se presenta como mayor o menor que la

hidrostática.

Fuente: https://www.pbs.org/newshour/science/drilling-induced-earthquakes-may-endanger-millions-in-2016-usgs-says
 ESFUERZO NORMAL
EFECTIVO (σ´)

Es el resultado de la interacción entre el esfuerzo normal

sobre la roca y la presión de poro de la misma.

𝜎´ = 𝜎 − 𝑃𝑝

Es el esfuerzo efectivo el que se encarga de evitar el

deslizamiento de la falla, tiende a mantener unidos los
dos bloques.

Fuente: https://www.pbs.org/newshour/science/drilling-induced-earthquakes-may-endanger-millions-in-2016-usgs-says
 RESISTENCIA AL CORTE (Ʈ)

 Se conoce también como criterio de falla de Coulomb,

indica cuál es el esfuerzo máximo que puede resistir
COHESIÓN
un cuerpo antes de presentar una falla.

 Se compone principalmente de dos parámetros: la

RESISTENCIA cohesión natural de la roca y la resistencia de fricción
DE FRICCIÓN
entre partículas

𝜏 = 𝜏0 + 𝜎´ tan 𝜑
𝜏 = 𝜏0 + (𝜎 − 𝑃𝑝 )𝜇
RESISTENCIA
AL CORTE
 CRITERIO DE ROTURA
MOHR-COULOMB
• Criterio de rotura Mohr-Coulomb para actividades de inyección de fluidos:

Fuente: Nacht et al, (2010). Investigation of geological fault reactivation and opening.
 EFECTO DE POROELASTICIDAD
EN LA ROCA

 Se presenta en formaciones rocosas donde sus poros se encuentran totalmente saturados por un
fluido, se manifiesta como una respuesta mecánica de la roca al existir una variación de la velocidad
en la fuerza externa que actúa sobre la formación.

 Relaciona la velocidad de inyección o extracción del fluido con la rapidez de la transmisión de energía
aplicada a lo largo de la formación.
 SISMICIDAD ATRIBUIDA A
FRACTURAMIENTO HIDRÁULICO

La secuencia de sismos atribuidos a las actividades de

fracturamiento hidráulico se caracterizan por:

• Sismos de baja magnitud (M<3).

• Una estrecha relación espacio temporal entre
inyección y secuencia sísmica.
• Una cercanía entre la formación a estimular y el
basamento cristalino Precámbrico (<1km).
• Transmisión de esfuerzo mediante el efecto
poroelástico de la roca.

Fuente: Skoumal, R.J., Brudzinski, M.R., and Currie, B.S., 2018, Proximity of Precambrian basement affects the likelihood of
induced seismicity in the Appalachian, Illinois, and Williston Basins, central and eastern United States: Geosphere, v. 14, no.
3, p. 1371.
 SISMICIDAD ATRIBUIDA A
DISPOSICIÓN FINAL DE FLUIDOS

La secuencia de sismos atribuidas a las actividades de

disposición final de fluidos se caracterizan por:

• Sismos de alta magnitud (M3.0<M<M6.0).

• Gran acumulación del volumen de fluido inyectado
en la formación.
• Actividades de inyección de larga duración.
• La reactivación de fallas no identificadas,
hidráulicamente activas y conectadas con el
basamento cristalino Precámbrico.

Fuente: Comisión Interdisciplinaria Independiente, “Informe sobre efectos ambientales (sociales, físicos y bióticos) y
económicos de la exploración de hidrocarburos en áreas con posible despliegue de técnicas de fracturamiento hidráulico de
roca generadora mediante perforación horizontal”, Colombia 2019
METODOLOGÍA
 ANÁLISIS DE CASOS DE ESTUDIO

Análisis de actividad sísmica asociada con: Fracturamiento Hidráulico

Caso Año Cuenca Formación Localización Magnitud

1 2014 Útica Shale Poland, Ohio 3.0

2 2014 Belmont y Guernsey 2.6

3 2013 Apalaches Harrison, Ohio 2.2

Point Pleasant
4 2016-2017 Monroe, Ohio 3.0

5 2013 Gilmer, West Virginia 2.7

6 2011 Ardmore Woodford Shale Garvin, Oklahoma 2.8

 ANÁLISIS DE CASOS DE ESTUDIO
Análisis de actividad sísmica asociada con: Disposición de aguas residuales

Caso Año Cuenca Formación Localización Magnitud

7 2011-2012 Precámbrico Youngstown 4.0

Apalaches
8 2010-2015 Clinton Washington 3.1
Dallas-Fort
9 2008 Worth 3.3
Fort Worth Ellenburger
10 2013-2014 Azle 3.6
11 2010 Clerbune 3.5
12 2015-2017 Fairview 5.1
13 2016-2017 Pawnee 5.8
Anadarko Arbuckle
14 2014-2017 Cushing 5.0
15 2013 Prague 5.7
16 2010-2012 East Texas Rodessa Timpson 4.8
17 2009-2011 Arkoma Shale de Fayetteville Guy 4.7
 TIPIFICACIÓN DE LOS CASOS
DE SISMICIDAD INDUCIDA
• Análisis por tipos de sismicidad • Análisis por fecha inicial de la secuencia sísmica
SISMICIDAD INDUCIDA/DESENCADENADA NÚMERO DE SISMOS POR AÑO.
2017, 1 2008, 1
2010, 1
Desencadenado,
29% 2016, 3
2011, 2

2015, 1
2012, 2
Inducido, 71%

2014, 3
2013, 3
 TIPIFICACIÓN DE LOS CASOS
DE SISMICIDAD INDUCIDA
• Análisis por cuenca • Análisis por formación

CONCENTRACIÓN DE SISMOS POR CUENCA.

CASOS POR FORMACIÓN
Fort Worth Anadarko
18% 23% 6%
6%
23% Shale de Fayetteville
East Texas 6%
Woodford Shale gas play
6% Precámbrico
6%
Clinton
Arkoma Útica Shale
6% 6% Rodessa
Ellenburger
Ardmore 6% Point Pleasant
6% 23%
Arbuckle

18%
Apalaches
41%
 TIPIFICACIÓN DE LOS CASOS
DE SISMICIDAD INDUCIDA
• Análisis por magnitud del evento principal
Magnitud de los sismos por localización
Fracturamiento
Hidráulico 6

Disposición de 5
fluidos

4
Magnitud (M)

3 5.7 5.8
5 5.1
4.7 4.8
2 4
3.5 3.6
3.1 3.3
2.8 3 3
2.6 2.6 2.7
1

Localización
 TIPIFICACIÓN DE LOS CASOS
DE SISMICIDAD INDUCIDA
• Análisis comparativo entre casos de sismicidad asociada con disposición final de fluidos residuales y fracturamiento
hidráulico en roca generadora

Sismicidad asociada con:

35%

Disposición de agua
residual
Fracturamiento
65% Hidráculico
 TIPIFICACIÓN DE LOS CASOS
DE SISMICIDAD INDUCIDA
• Análisis por distancia entre el intervalo de inyección y el hipocentro del sismo.
Distancia del sismo a los pozos (km)
Guy
Timpson
Prague
Cushing
Pawnee Disposición final
Fairview De fluidos
Clerbune
Fracturamiento
Dallas-Fort Worth Hidráulico
Washington
Garvin
Gilmer
Harrison
Belmount y Guernsey
Poland
0 2 4 6 8 10 12 14

Belmou
Dallas-
nt y Harriso Washin Clerbun Timpso
Poland Gilmer Garvin Fort Fairview Pawnee Cushing Prague Guy
Guernse n gton e n
Worth
y
Distancia del sismo a los pozos (km) 1 5 1 3 3.5 3.1 3 1.3 3 3 3 12 3 1.8
 CONTEXTO AMBIENTAL Y GEOLÓGICO
COLOMBIANO

 Colombia se encuentra en una región

tectónicamente activa, se considera que al
menos un 87% de la población se encuentran
en zonas de un riesgo sísmico alto o
intermedio.

 La mayoría de los sismos son causados por el

deslizamiento de fallas, se consideran que
existen 9 fallas activas en Colombia.

Fuente: Servicio Geológico Colombiano, Amenaza sísmica.

https://srvags.sgc.gov.co/JSViewer/Amenaza_Sismica/
 CONTEXTO AMBIENTAL Y GEOLÓGICO
COLOMBIANO
Valle Medio del Magdalena (VMM):

• Se trata de una fosa tectónica depositada entre la

cordillera central y oriental.

• Se encuentra limitada por cuatro grandes fallas y

el piedemonte de la cordillera central.

• Los yacimientos no convencionales de mayor

potencial son las formaciones La Luna
(profundidad: 3,7 – 4,4 km) y Tablazo
(profundidad: 5,7 – 6,1 km).

Fuente: imagen modificada y tomada de BARRERO, et al., (2007). Colombian sedimentary basins,
nomenclature, boundaries and petroleum geology, a new proposal. P 92. Bogotá: ANH.
 CONTEXTO LEGAL Y TÉCNICO
COLOMBIANO
Decreto 3004 de 26 de
Dic 2013 • Artículo 2.
• Artículo 4.
(MME)

Resolución 90341 de 27 • Artículo 12.

Mar 2014 • Artículo 13.
(MME) • Artículo 14.

Resolución 149 de 23 de • Artículo 1.

marzo de 2017 • Artículo 3.
(SGC) • Artículo 7.
 CONCLUSIONES
 El incremento de la actividad sísmica observado en Estados Unidos de América se presenta desde el año 2009,
alcanzando un total de 3514 sismos magnitud mayor a M3 hasta el 2018, en una región donde el promedio normal
de sismos por año era de 24. Se atribuye principalmente a las actividades de inyección realizadas en el centro-este
del país.

 La principal actividad de inyección de fluidos a la cual se asocian los sismos desencadenados o inducidos es la de
disposición final de fluidos residuales que representan aproximadamente el 99% del total de sismos registrados
como sismicidad de origen antropogénico por el USGS (United States Geological Survey), se caracterizan por ser
largas secuencias de sismos, presentar una mayor cantidad de eventos sísmicos, y de una mayor magnitud,
alcanzando los M5.8.
 CONCLUSIONES
 Los sismos causados por la actividad de fracturamiento hidráulico mediante pozos horizontales en rocas
generadoras se debe principalmente a la cercanía de la formación de interés con el basamento cristalino
Precámbrico, donde se da la perturbación de fallas maduras por medio de la transmisión del esfuerzo poroelástico.

 Todos los casos estudiados concluyen en que la sismicidad se desarrolla a lo largo de una falla, que, en la mayoría
de los casos, no se encontraba mapeada antes del inicio de la actividad. Estás fallas no identificadas se
encontraban bajo un campo de esfuerzo crítico, con una orientación y buzamiento propenso a facilitar el
deslizamiento, y comunicadas hidráulicamente con el basamento cristalino Precámbrico, considerado como una
zona sismogénica.

 La cuenca del Valle Medio del Magdalena presenta una similitud en el entorno geológico con el caso de Gilmer
County en Virginia del Oeste, donde la secuencia de sismos inducidos se dio a lo largo de la fosa tectónica conocida
como el Canal de Roma. Por otro lado, se debe identificar en cada punto de la cuenca del VMM la cercanía entre la
formación de interés con rocas del basamento cristalino, bien sean de la edad Paleozoica o Precámbrica.
 Colombia cuenta con un entorno geológico que se caracteriza por su alta actividad tectónica, donde el riesgo
sísmico es elevado. Por ello, a la hora de evaluar el riesgo sísmico que conlleva una actividad de inyección en una
región específica se debe identificar las fallas cercanas que estén activas o que se puedan encontrar
hidráulicamente comunicadas con fallas activas, la cercanía de la formación de interés con rocas del basamento
cristalino, y el registró histórico de la actividad símica de la región.
 RECOMENDACIONES

Considerar la cercanía Realizar un monitoreo de

de la formación a la actividad sísmica
estimular con el antes, durante y después
basamento cristalino. del proyecto.

Considerar casos
registrados en diferentes
países que puedan
relacionarse con el
entorno colombiano.