1. Concepto.

 “Es el recurso extraordinario que la ley

concede a la parte agraviada con ciertas
resoluciones judiciales para obtener la
invalidación de éstas, cuando han sido
pronunciadas con infracción de la ley, y esta
infracción ha influido substancialmente en lo
dispositivo del fallo” (Arts. 764 y 767).
 Alessandri R., Fernando. “Los recursos procesales”. Apuntes de
clases. Segunda Edición. 1937.

2. Objeto.
 “Art. 764. El recurso de casación se concede
para invalidar una sentencia en los casos
expresamente señalados por la ley”.
 4. Características.
 1. Recurso extraordinario.
 Procede contra determinadas resoluciones judiciales y en los
casos expresamente señalados por la ley. Art. 767.
 2. Interposición.
 Art. 771 (A quo).
 3. Conocimiento y fallo.
 Art 771 (Ad quem, que siempre será la Corte Suprema).
 4. De derecho estricto.
 Formalidades que de no cumplirse el recurso será declarado
inadmisible. 772 Inc. 1º y 3º, 776, 782.
 5. Establecido en el interés particular de los litigantes.
 Parte agraviada 771. Desistimiento.
 6. De Interés Público.
 Casación en el Fondo de Oficio 785 Inc. 2º.
 7. No constituye instancia.
 Cuestiones de Derecho.
 Sentencia de Casación, naturaleza jurídica.
5. Resoluciones contra las cuales procede el recurso.
 Art. 767. El recurso de casación en el fondo tiene
lugar contra:
• 1. Sentencias definitivas inapelables.
• 2. Sentencias interlocutorias inapelables, cuando ponen
término al juicio o hacen imposible su continuación.
 Dictadas por:
• Corte de Apelaciones o,
• Por un Tribunal Arbitral de Segunda Instancia, constituido
por Árbitros de Derecho, en los casos que estos árbitros
hayan conocido de negocios de la competencia de dichas
Cortes.
 Siempre que se hayan pronunciado con infracción de
ley y esta infracción haya influido substancialmente
en lo dispositivo de la sentencia.
 1. Sentencias definitivas o interlocutorias que pongan
término al juicio o hagan imposible su continuación.
• Art. 158 del CPC.

 2. Sentencias inapelables.
• El recurso está contemplado contra resoluciones que ya no es
posible modificar por otro medio legal.
• Incluso se ha resuelto que es improcedente el recurso de
casación dictado contra una sentencia dictada por una Corte
de Apelaciones, cuando ella reviste el carácter de primera
instancia.

 3. Dictadas por ciertos y determinados Tribunales.

• Una Corte de Apelaciones.
• O un Tribunal Arbitral de Segunda Instancia, constituido por
Árbitros de Derecho, en los casos que estos árbitros hayan
conocido de negocios de la competencia de dichas Cortes.
Esto es, que en caso de no estar constituido el Tribuna
Arbitral, el conocimiento del asunto habría correspondido a
una Corte de Apelaciones.
 6. Causal.
 Infracción de ley que influya
substancialmente en lo dispositivo de la
sentencia. Art. 767.
 ¿Cuándo se entiende que hay infracción de
ley?
 6.1. Cuando se contraviene su texto
formal.
 6.2. Cuando se le interpreta erróneamente.
 6.3. Cuando se hace una falsa aplicación de
ella.
6.1. Contravención formal de la ley.
 La sentencia impugnada está en
oposición directa con el texto
expreso de la ley.

 Como lo sería la sentencia que

declare la validez de un contrato de
compraventa entre cónyuges (Art.
1.796 C. Civil).
6.2. Interpretación errónea de la ley.
 Ello ocurre cuando el juez, al aplicar
la ley al caso particular de que está
conociendo, le da un sentido o
alcance diverso al que le dio el
legislador.
 Hemos de recordar que el juez, en su
labor de interpretación legal, debe
seguir las reglas establecidas en los
Arts. 19 a 24 del Código Civil.
 6.3. Falsa aplicación de la ley.

 Cuando se aplica la ley a un

caso no previsto en ella.
 O, a la inversa, cuando se

deja de aplicar la ley al caso

para el cual ésta fue hecha.
 7. Infracción de ley (precisiones)
 Recurso de casación en el fondo no procede
por error de hecho sino sólo por error de
derecho.
 Establecidos los hechos por el tribunal
sentenciador, éstos no pueden ser
alterados por el tribunal de casación.
 Por ello se dice que los jueces son
soberanos en la apreciación de los hechos y
que el Tribunal de casación sólo tiene
facultad para determinar si se ha aplicado o
interpretado correctamente el derecho,
respecto de tales hechos.
 8. Cuestiones de hecho y cuestiones de derecho.
Hechos del juicio.
 “Son las circunstancias o acontecimientos que
sirven de base al litigio, de tal manera que sin
ellos este litigio no se concibe, como asimismo
los que dentro de él ocurren”.
 Tomás A. Ramírez F., “El recurso de casación en el fondo y
las cuestiones de hecho en los juicios”, p. 17.

 “Son los acontecimientos materiales que

constituyen el juicio”.
 Fernando Alessandri R., “Los recursos procesales”, p. 105.

 Los elementos restantes son los puntos de

derecho del juicio.
 9. Distinción.
 En la práctica, la distinción entre cuestiones de
hecho y de derecho, no siempre es una tarea
sencilla.
 Puntos que ha de averiguar el juez en la
controversia:
• 1º. Averiguar, si los hechos que sirven de base a
las pretensiones propuestas en juicio, existen o no.
• 2º. En la afirmativa, juez debe determinar la
calificación jurídica que les corresponde.
• 3º. Determinada la calificación o naturaleza jurídica
de un hecho, el juez debe establecer los efectos o
consecuencias que de él emanan.
 M. Bouvier, “Eléments d´organisation judiciare”. Citado
por Tomás A. Ramírez F. en “El recurso de casación en el
fondo y las cuestiones de hecho en los juicios”, p. 10.
 Ejemplo:
 El demandante, reclama la entrega de un bien
mueble, pues afirma haberlo comprado.
• 1º. El Juez, ponderando la prueba producida en juicio, debe
constatar si existen o no los hechos alegados por el actor.
• 2º. Luego ha de determinar si tales hechos
constituyen, o no, un contrato de compraventa
(consentimiento, cosa, precio).
• 3º. Por último corresponderá determinar las
consecuencias jurídicas de tales hechos, en concreto si
el demandado se encuentra en la obligación de
entregar la cosa vendida.
 Respecto al punto 1º, el juez sentenciador es
soberano en su establecimiento (Cuestión de hecho).
 En cambio en cuanto a los puntos 2º y 3º, no ocurre
lo mismo, pues se trata de cuestiones de derecho,
esto es, a la calificación jurídica de tales hechos y a
las consecuencias jurídicas de los mismos.
 Es respecto de estos dos últimos puntos es que
procede el recurso de casación en el fondo.
 10. Violación de las normas reguladoras de la prueba.
 La regla por la cual los hechos establecidos por el
juez sentenciador (de mérito o de fondo) resultan
inamovibles para el tribunal de casación, admite una
excepción.
 Existe una cierta manera de atacar tales hechos, y
ello ocurre cuando éstos han sido establecidos con
infracción a “las normas reguladoras de la prueba”.
 Inciso 2º Art. 920 del Proyecto de 1893 decía:
 “Tiene aun lugar cuando la infracción consiste en admitir en la
sentencia una prueba que la ley rechaza o en rechazar una
prueba que la ley admite”.

 Comisión Mixta, eliminó dicho inciso 2º pues:

 “contiene una disposición evidentemente comprendida en el
inciso 1º” (idéntico al actual Art. 767 del CPC).
 11. ¿En qué casos hay violación
a las normas reguladoras de la prueba?
 Hay violación o infracción a las normas reguladoras de la prueba
y, en consecuencia, procede el recurso de casación en el fondo:
 1º. Cuando se altera el peso de la prueba (infracción al Art.
1.698 C.C.).
 2º. Cuando se admite un medio probatorio no señalado por la ley
o se rechaza uno que ésta admite (infracción al Art. 1698, Inc. 2º
C.C. y al Art. 341 CPC).
 3º. Cuando se infringen las leyes que reglan el valor
probatorio de los medios de prueba (Título XXI, Libro IV C.C.
y Título XI Libro II CPC).
 3.1. Instrumentos. Arts. 1.700 a 1.707 C.C.

 3.2. Testigos. Art. 384 CPC.

 3.3. Confesión. Art. 1713 CC y Arts. 398 a 401 CPC.

 3.4. Inspección personal del Tribunal. Art. 408 CPC.

 3.5. Presunciones. Art. 1712 CC y 426, 427 CPC.

 3.6. Prohibiciones o limitaciones a la prueba (Arts. 1708 a

1710 CC. Testigos; 402 CPC, prueba hechos confesados).
 12. Infracción a las normas reguladoras de la prueba
y sistemas de apreciación probatoria.
 1. Prueba legal o tasada. Claramente el recurso de casación en
el fondo resulta procedente, pues el legislador ha señalado con
toda claridad: en quién recae el peso de la prueba; los medios
para producirla y, finalmente, la fuerza o eficacia probatoria de
los mismos.

 2. Sana Crítica. La doctrina y la jurisprudencia coinciden en que

el recurso de casación en el fondo resulta del todo procedente,
pues el sentenciador “debe cumplir con el imperativo legal
de señalar las razones lógicas, de experiencia, etc., que
forman su convicción al apreciar la prueba…”*, en caso
contrario, habrá establecido los hechos con infracción a las
normas reguladoras de la prueba, vicio que cae dentro de la
competencia del Tribunal de Casación.
 *Correa Selamé, Jorge. “Los recursos procesales civiles”.
1ª Editorial LexisNexis Chile.ConoSur. Santiago de Chile.
Marzo 2002. Página 137.

 3. En conciencia o libre convicción. No admite el recurso en

estudio.
 13. Infracción de la ley procesal.
 La infracción de una ley procesal autoriza la
interposición del recurso de casación en el
fondo, cuando reviste el carácter de
“decisoria litis”, es decir, cuando es de
aquéllas con arreglo a las cuales debe fallarse
el juicio, porque sólo éstas pueden influir de
un modo substancial en lo dispositivo de la
sentencia.
 En contraposición al concepto de ley “decisoria
litis”, se encuentra el de “ordenatoria litis”,
que se refiere a las normas que indican la
forma en que ha de substanciarse el
procedimiento.
 14. Infracción de la costumbre.
 Código Civil:
• “Art. 2º. La costumbre no constituye derecho sino en los casos
en que la ley se remite a ella.”

 Código de Comercio:
• “Art. 4º. Las costumbres mercantiles suplen el silencio de la ley,
cuando los hechos que las constituyen son uniformes, públicos,
generalmente ejecutados en la República o en una determinada
localidad, y reiterados por una largo espacio de tiempo, que se
apreciará prudencialmente por los juzgados de comercio.”
• “Art. 5º. No constando a los juzgados de comercio que conocen de
una cuestión entre partes la autenticidad de la costumbre que se
invoque, sólo podrá ser probada por alguno de estos medios:
 1º. Por un testimonio fehaciente de dos sentencias que,
aseverando la existencia de la costumbre, hayan sido
pronunciadas conforme a ella;
 2º Por tres escrituras públicas anteriores a los hechos que
motivan el juicio en que debe obrar la prueba.
• Art. 825. Además del Art. 5º, por informe de peritos (Comercio
Marítimo).
• “Art. 6º. Las costumbres mercantiles servirán de regla para
determinar el sentido de las palabras o frases técnicas del comercio y
para interpretar los actos o convenciones mercantiles.”
 Doctrina.
 1. Parte de la doctrina ha sostenido la procedencia del recurso de
casación en el fondo por violación de la costumbre.
 2. Sin embargo otros autores la han denegado.
 3. Por otra parte se ha sostenido -eclécticamente- que la
violación de la costumbre, cuando la ley se refiere a ella, es
causal de casación en el fondo; pero el establecimiento y la
interpretación de la costumbre sería facultad privativa de los
jueces sentenciadores.
 4. Con todo, es posible sostener con todo fundamento, “que
cuando la ley se remite a la costumbre es para que ésta
rija en lugar de aquélla, de tal manera que la costumbre
entre a reemplazar a la ley. En consecuencia, cuando se
viola la costumbre se está violando también la ley y debe
proceder, por tanto, el recurso de casación en el fondo.”*
 *Alejandro Espinosa Solís de Ovando. “De los recursos
procesales en el Código de Procedimiento Civil”. 5ª
Edición. Distribuidora Universitaria Chilena Ltda. Santiago
de Chile, Octubre 20 de 1980. Nº 252 Página 234.
 15. Infracción de la jurisprudencia o doctrina legal
como causal de casación.
 No procede el recurso en estudio por esta
causal.
 El proyecto de CPC de don José Bernardo Lira, la
contemplaba como causal de casación en el fondo en
su Art. 791. Al efecto la definía como “la que,
derivada más o menos directamente de la ley o de los
principios y reglas del derecho, se halla generalmente
recibida por la jurisprudencia de los tribunales.”
 Sin embargo la Comisión Revisora, eliminó dicha
posibilidad, pues la casación en el fondo había de
concebirse restrictivamente, “como un medio de
procurar la recta interpretación de la ley, y no es ley
la doctrina recibida por la jurisprudencia de los
tribunales”.
 Jurisprudencia y Recurso de Nulidad
en el Código Procesal Penal y en el Código del Trabajo.

 Código Procesal Penal. Recurso de Nulidad Arts. 372 a 387.

 Objeto: invalidar el procedimiento y la sentencia o sólo esta
última.

• El Art. 373 señala como causales:

• a) Infracciones sustanciales a garantías constitucionales;
• b) Errónea aplicación del derecho que influya
sustancialmente en lo dispositivo del fallo.
• Luego en el Art. 374, señala como “motivos absolutos de
nulidad” siete causales de orden formal.
• Siendo el recurso de la competencia de la Corte Suprema,
cuando se funde en la causal a) del Art. 373 y de la Corte de
Apelaciones respectiva, en los demás casos.
• Sin embargo, cuando el recurso se fundare la causal de la letra
b) del Art. 373 “y respecto de la materia de derecho
objeto del mismo existieren distintas interpretaciones
sostenidas en diversos fallos emanados de los tribunales
superiores, corresponderá pronunciarse a la Corte
Suprema.” (Art. 376 Inc. 3º).
 Código del Trabajo. Recurso de Nulidad Arts. 477 a 484.
 Objeto: invalidar el procedimiento y la sentencia o sólo esta
última.
• Art. 477. Sentencia definitiva sólo es susceptible del recurso
de nulidad, cuando en la tramitación del proceso o en la
dictación de la sentencia, se hubieren infringido derechos o
garantías constitucionales, o ésta se hubiere dictado con
infracción de ley que hubiere influido sustancialmente
en lo dispositivo del fallo. A su vez el Art. 478, señala que
el recurso procede también por seis causales más (de orden
formal).
• Conoce del recurso la Corte de Apelaciones respectiva.
• De acuerdo al Art. 483: “Excepcionalmente, contra la
resolución que falle el recurso de nulidad, podrá
interponerse recurso de unificación de jurisprudencia.
• Cuando respecto de la materia de derecho objeto del
juicio existieren distintas interpretaciones sostenidas
en uno o más fallos firmes emanados de Tribunales
Superiores de Justicia.”
• De este último recurso conocerá la Corte Suprema (Art. 483-
A).
 16. Infracción de la ley del contrato.
 Art. 1545 C. Civil. “Todo contrato legalmente celebrado es una ley para los
contratantes, y no puede ser invalidado sino por su consentimiento mutuo o por
causas legales.”

 De acuerdo a la historia de la ley se desprende que es posible interponer el

recurso en análisis por infracción de la ley del contrato; pero será el tribunal de
casación el que, en definitiva, resuelva sobre el particular.

• “No significa esto, sin embargo, que los redactores del Código
dejaran entregado al capricho del tribunal admitir o no la casación
por infracción de la ley del contrato, sino que dejaba al criterio de la
Corte Suprema el resolver si la violación de la ley del contrato
envolvía o no una violación del derecho establecido en él a favor de
una de las partes, para que pudiera en el primer caso admitir el
recurso y rechazarlo en el segundo, es decir, lo mismo que en el caso
de una violación de una ley expresa, si el desconocimiento de la ley
del contrato tenía influencia decisiva en lo dispositivo de la
sentencia”.
• Luis Claro Solar, comentario publicado en la Revista de Derecho y
Jurisprudencia. Tomo XXIV, página 279.

 Jurisprudencia de la Corte Suprema. En un principio la Corte rechazaba los

recursos por infracción de la ley del contrato; después fue aceptando algunos; en
seguida adoptó el criterio de aceptar tales recursos, en la medida que se
infringían las leyes sobre interpretación de los contratos; finalmente -en la
doctrina acertada- ha fallado que la ley del contrato debe equipararse, en
esta materia, a la ley general.
 17. Infracción de la ley extranjera.
 Por regla general esta infracción no constituye causal de casación
en el fondo.

 Sin embargo, cuando la ley extranjera ha debido aplicarse

porque la ley nacional se refiere a ella y el juez de la causa
no la aplicó; lo hizo de manera errónea, o bien, la
interpretó erróneamente, procede el recurso de casación en el
fondo, pues se ha violado la ley nacional que se remitía a la ley
extranjera.

 La situación es idéntica a la violación de la costumbre. Si la ley

nacional se ha remitido a la extranjera, ésta pasa a reemplazar a
la norma nacional.

 Con todo, deberá probarse la existencia de la ley extranjera y su

relación al caso concreto, pues “esta ley no se encuentra en los
Códigos ni le consta al juez su verdad”*.
 *José Bernardo Lira. “Prontuario de los juicios”.
Tomo I, página 304.
 18. Infracción de un Tratado Internacional.
 La aprobación de un tratado está sometida a la misma
tramitación de una ley, en consecuencia sus disposiciones son ley
de la República, cuya infracción autoriza la interposición del
recurso de casación en el fondo.

19. Infracción de actos de poderes públicos.

 No procede el recurso de casación por infracción de un decreto,

ordenanza, reglamento, instrucción o dictámenes de la
Contraloría General de la República, pues todos éstos no son
leyes.
 Decretos Leyes y Decretos con Fuerza de Ley, por razones
de conveniencia social la doctrina les reconoce el valor de
verdaderas leyes, y lo propio ha hecho la jurisprudencia, en
consecuencia, “la infracción de ellos es causal de casación
en el fondo.” (Espinosa Solís de Ovando. Ob. Cit. Nº 257. Pág.
238 y 239).
 20. Infracciones legales
que sean causales de casación en la forma.

 No toda infracción legal sirve de fundamento a un

recurso de casación en el fondo, aun cuando influya
substancialmente en lo dispositivo de la sentencia,
porque si la infracción constituye una causal de
casación en la forma será éste el recurso que debe
interponerse y no el de casación en el fondo.
 Corte Suprema: “Las causales de forma son de
carácter previo y sólo pueden hacerse valer mediante
el recurso especial establecido por el legislador y no
pueden tener cabida como causales de fondo”.
Gaceta de los Tribunales. 1918, 2º Semestre,
página 1.359, sección 435.
 21. Infracción que influya substancialmente
en lo dispositivo de la sentencia.

 21.1. La infracción ha de haberse producido en la parte

resolutiva o dispositiva de la sentencia, esto es, la que
contiene la decisión del asunto controvertido (Art. 170 Nº 6).
 Así lo confirman la historia fidedigna de la ley y la jurisprudencia.
 Considerandos Objetivos o Resolutivos.
 Sin embargo, hay ocasiones en que los considerandos constituyen la
base esencial de la resolución y forman con ella un solo todo. En este
evento, si los considerandos contienen una infracción legal que influya
en lo dispositivo del fallo, el recurso de casación será procedente.
 Corte Suprema.
 “Los considerandos constituyen parte integrante de la conclusión
declaratoria cuando son el antecedente necesario y único de lo juzgado
en grado tal que la parte resolutiva de la sentencia y sus fundamentos
formen un todo jurídico inseparable.”
 Gac. 1908, t.1º, p. 740, s. 499; RDJ, LXI, 2ª. P. sec.1ª, p.274 y 353; t.LXIII, 2ª p.,
sec. 1ª, p.283 y 348; t. LXIV, 2ª. p., sec. 1ª, p.1; t. LXV, 2ª p., sec. 1ª., p. 242; t.
LXVII, 2ª. p., sec. 1ª. p. 99; t. LXVIII, 2ª. p., sec. 1ª., p. 1; t. LXXII, 2ª. p., sec.
1ª., p. 106; t. LVII, 2ª. p., sec. 1ª., p.19.
 21.2. Infracción debe influir en forma substancial en lo
dispositivo de la sentencia.
 La infracción ha de ser de tal naturaleza que, de no haberse
ella cometido, se habría podido obtener un decisión
diferente del asunto.
 “El señor Gandarillas, con el propósito de impedir el que, por
cualquier error o mala apreciación de la ley, se eche mano a este
recurso extraordinario, propone que se exprese que sólo da lugar
al recurso de casación en el fondo la infracción de ley cuando
determina precisamente el sentido de la sentencia.”
 Actas de la Comisión Revisora, sesión 87 (El subrayado es nuestro).

 “Las violaciones de leyes que pueda haber cometido una

sentencia al referirse a la responsabilidad de los fiadores de una
obligación, no influyen en lo dispositivo del fallo y no dan lugar al
recurso de casación si ha quedado establecido en la causa la
extinción de la obligación principal, que extingue la fianza por
mandato de la ley”.
 Gaceta de los Tribunales 1914, Tomo I, página 64, sección 34.
 22. Interposición del recurso.
 Ante el Tribunal que dictó la sentencia que se
trata de invalidar. Art. 771 (A quo).
 Para ante el Tribunal que debe conocer de él
conforme a la ley, el cual siempre es la Corte
Suprema (Ad quem). Art. 771 CPC y 98 Nº1 COT (en
Salas).
 Legitimación para recurrir.
 Art. 771. La parte agraviada (requisitos):
 1. Haber sido parte en el juicio.
• 1.1. Partes principales.
• 1.2. Terceros (Art. 24 CPC).
 Coadyuvantes.

 Excluyentes.
 Independientes.

 2. Ser agraviado por la sentencia.

• 2.1. Que la sentencia le perjudique.
• 2.2. Que el vicio en que se funde la causal, le afecte.
 23. Plazo.
 Dentro de los 15 días siguientes a la fecha de
notificación de la sentencia contra la cual se
recurre (Art. 770 y la Notificación será por el
Estado Diario Art. 221).

 En caso que se deduzcan recursos de

casación en la forma y en el fondo en contra
de una misma resolución, deberán
interponerse simultáneamente y en un mismo
escrito (Art. 770).
 24. Forma de interponer el recurso.
 “Art. 772. El escrito en que se deduzca el
recurso de casación en el fondo deberá:
 1) Expresar en qué consiste el o los errores
de derecho de que adolece la sentencia
recurrida, y
 2) Señalar de qué modo ese o esos errores
de derecho influyen sustancialmente en lo
dispositivo del fallo.”
 Inciso 3º:
 “… el recurso deberá ser patrocinado por
abogado habilitado, que no sea procurador
del número.”
 25. Efectos de la interposición del recurso en relación
con el cumplimiento de la sentencia impugnada Art. 773.

 Rigen las mismas normas del recurso de casación en

la forma.
 1. Regla general. La interposición del recurso no
suspende la ejecución de la sentencia.
 2. Excepciones:
• 2.1. Inciso 1º Art. 773, segunda parte, salvo que dicho
cumplimiento haga imposible llevar a efecto la sentencia que
se dicte en caso de ser acogido el recurso.
• 2.2. Inciso 2º Art. 773, derecho* de la parte vencida a exigir
se suspenda dicho cumplimiento mientras no se rinda fianza
de resultas a satisfacción del tribunal.
 Contra-excepción: Salvo que el recurso lo interponga el
demandado en contra de la sentencia definitiva dictada en el
juicio ejecutivo, juicios posesorios, de desahucio o de alimentos.
 *Ejercicio de este derecho. Incs. 3º y 4º Art. 773.
 26. Tramitación del recurso.
 Se rige por las mismas normas del recurso de casación en la
forma, con determinadas particularidades:
 26.1. Art. 776. Interpuesto el recurso, el tribunal A quo examina,
en cuenta, si ha sido interpuesto en tiempo y si ha sido
patrocinado por abogado habilitado.
 Reunidos tales requisitos se aplica lo dispuesto en los incisos 2º y
3º del Art. 776, esto es, compulsas Art. 197 (eventual deserción).
 También rige lo dispuesto en el Art. 777 (franquear remisión del
proceso bajo apercibimiento de deserción).
 26.2. Este recurso no requiere “preparación”, como en el caso de
la casación en la forma (Art. 769).
 26.3. “Art. 780. Interpuesto el recurso de casación en el fondo,
cualquiera de las partes podrá solicitar, dentro del plazo para
hacerse parte en el Tribunal Ad quem, que el recurso sea
conocido y resuelto por el pleno del tribunal. La petición sólo
podrá fundarse en el hecho que la Corte Suprema, en fallos
diversos, ha sostenido distintas interpretaciones sobre la materia
de derecho objeto del recurso.”
 Pues, la regla general es que la Corte conozca del recurso a
través de sus Salas Especializadas (98 Nº 1 COT).
 26.4. Art. 782 Inc. 1º. Elevado un proceso en casación de fondo,
el Tribunal Ad quem examinará en cuenta si la sentencia objeto
del recurso es de aquellas contra las cuales lo concede la ley y si
éste reúne los requisitos que se establecen en los incisos
primeros de los Arts.:
 772, en qué consiste el o los errores de derecho y de qué modo
éstos influyen substancialmente en lo dispositivo del fallo y,
 776, interpuesto en tiempo y patrocinado por abogado habilitado.

 26.5. Art. 782 Inc. 2º. “La misma sala, aun cuando se reúnan
los requisitos establecidos en el inciso precedente, podrá
rechazarlo de inmediato si, en opinión unánime de sus
integrantes, adolece de manifiesta falta de fundamento.”
 Inc. 3º. “Esta resolución deberá ser, a lo menos someramente
fundada y será susceptible del recurso de reposición que
establece el inciso final del artículo 781”.
 Inc. 4º. “En el mismo acto el tribunal deberá pronunciarse sobre
la petición que haya formulado el recurrente, en cuanto a que el
recurso sea visto por el pleno de la Corte Suprema, de
conformidad a lo establecido en el Art. 780. La resolución que
deniegue esta petición será susceptible del recurso de reposición
que se establece en el inciso final del Art. 781.”
 26.6. Inc. 5º. “Es aplicable al recurso de casación
de fondo lo dispuesto en los incisos segundo,
tercero y cuarto del Art. 781.”
• “Si el tribunal encuentra mérito para considerarlo
inadmisible, lo declarará sin lugar desde luego, por
resolución fundada”.
• “En caso de no declarar inadmisible desde luego el
recurso, ordenará traer los autos en relación, sin
más trámite. Asimismo, podrá decretar autos
en relación, no obstante haber declarado la
inadmisibilidad del recurso, cuando estime
posible una casación de oficio”.
• “La resolución por la que el tribunal de oficio
declare la inadmisibilidad del recurso, sólo podrá
ser objeto del recurso de reposición, el que deberá
ser fundado e interponerse dentro de tercero día
de notificada la resolución”.
 26.7. “Art. 808. Si contra una misma sentencia se
interponen recursos de casación en la forma y en
fondo, éstos se tramitarán y verán
conjuntamente y se resolverán en un mismo
fallo.
 Si se acoge el recurso de forma, se tendrá por no
interpuesto el de fondo.”

 26.8. Certificación ingreso expediente. Efectuada

por el Secretario del Tribunal Ad Quem, para los
mismos efectos que en el recurso de apelación.
 Art. 779. Remisión a normas de la apelación:
• Art. 200 : Plazo para comparecer ante Tribunal Ad Quem.
• Art. 202 : Rebeldía del recurrido, efectos, y su comparecencia
posterior.
• Art. 211 : Prescripción del recurso.
• Art. 201 : Sólo aplicable respecto de los efectos de la falta de
comparecencia del recurrente (Deserción).
 26.9. Art. 783. En la vista de la causa se observarán
las reglas establecidas para las apelaciones.
 Alegaciones limitadas a una hora en el recurso de
casación en la forma y a dos horas en el de fondo
(demás asuntos que conozca la C. Suprema, media
hora).
 Tribunal podrá por unanimidad prorrogar, por igual
tiempo, las alegaciones (respecto de otros asuntos, la
prórroga procede por simple mayoría).
 “Las partes podrán, hasta el momento de verse el
recurso, consignar en escrito firmado por un abogado
que no sea procurador del número, las
observaciones que estimen convenientes para el
fallo del recurso.”

 26.10. “Art. 803. El recurrente, hasta antes de la

vista del recurso, podrá designar un abogado para que
lo defienda ante el tribunal ad-quem, que podrá ser o
no el mismo que patrocinó el recurso.”
 26.11. “Art. 805. Tratándose de un recurso de casación en
el fondo, cada parte podrá presentar por escrito, y aun
impreso, un informe en derecho hasta el momento de la
vista de la causa.
 No se podrá sacar los autos de la secretaría para estos
informes.
 En la vista de la causa no se podrá hacer alegación
alguna extraña a las cuestiones que sean objeto del
recurso, ni se permitirá la lectura de escritos o piezas de
los autos, salvo que el presidente lo autorice para
esclarecer la cuestión debatida.
 El tribunal dictará sentencia dentro de los cuarenta
días siguientes a aquel en que haya terminado la
vista.”

 26.12. “Art. 807. En el recurso de casación en el fondo, no

se podrán admitir ni decretar de oficio para mejor
resolver pruebas de ninguna clase que tiendan a
establecer o esclarecer los hechos controvertidos en
el juicio en que haya recaído la sentencia recurrida.
 Si la casación es en la forma, tendrá lugar lo dispuesto en
el Art. 799.”
 27. Maneras de terminar
el recurso de casación en el fondo.
 Del mismo modo que el recurso de casación en la
forma, el de fondo puede concluir de las siguientes
maneras:

 1. Sentencia.
• 1.1. Que acoge el recurso.
• 1.2. Que rechaza el recurso.
 2. Deserción.
 3. Desistimiento.
 4. Prescripción.

 Por lo que, salvo en lo referente a la “sentencia de

casación”, nos hemos de remitir a lo estudiado
respecto de la casación en la forma.
 28. Sentencia.
 1. Modo normal de terminar el recurso de casación en el fondo.
 2. Interpuestos conjuntamente los recursos de casación en la
forma y en el fondo, acogido el primero, se tiene como no
interpuesto este último (Art. 808 Inc. final).
 3. Sentencia deberá dictarse dentro de los 40 días siguientes a
aquel en que haya terminado la vista de la causa (Art. 805 Inc.
final).
 4. Competencia del Tribunal Ad quem.
• 4.1. Rige la misma limitación señalada en el Art. 774, es decir,
interpuesto el recurso no puede hacerse en él variaciones de ningún
género. Luego, si en el transcurso de su tramitación se descubre una
nueva causal, “la sentencia recaerá únicamente sobre las alegadas
en tiempo y forma”, salvo la posibilidad de una casación de oficio,
prevista en el Art. 785 Inc. 2º.
• 4.2. Como ya habíamos indicado, la sentencia sólo puede
pronunciarse sobre errores de derecho. Salvo el caso especial de la
infracción a las normas reguladoras de la prueba, ya analizado en su
momento.
 29. Sentencia que rechaza el recurso.

 Rechazado el recurso, el expediente será

devuelto al Tribunal A quo (Corte de
Apelaciones o Tribunal Arbitral de
Segunda Instancia, integrado por árbitros
de derecho, conociendo de negocios de la
competencia de dichas Cortes), a fin de
que dicte el “cúmplase”.

 A su vez, el Tribunal A quo remitirá el

expediente al Tribunal de primer grado,
que también ha de dictar el
correspondiente “cúmplase” (Art. 174).
 30. Sentencia que acoge el recurso.
 1. Acogido el recurso, la Corte Suprema ha de dictar
dos sentencias, la primera invalidando el fallo
recurrido y la segunda “de reemplazo” resolviendo la
cuestión debatida en juicio.
 2. Art. 785 Inc. 1º.:
 “Cuando la Corte Suprema invalide una sentencia por
casación en el fondo, dictará acto continuo y sin
nueva vista, pero separadamente, sobre la
cuestión materia del juicio que haya sido objeto del
recurso, la sentencia que crea conforme a la ley y al
mérito de los hechos tales como se han dado por
establecidos en el fallo recurrido, reproduciendo los
fundamentos de derecho de la resolución casada que
no se refieran a los puntos que hayan sido materia
del recurso y la parte del fallo no afectada por éste.”
 31. Casación en el Fondo de Oficio.
 “En los casos en que desechare el recurso de
casación en el fondo por defectos en su
formalización, podrá invalidar de oficio la
sentencia recurrida, si se hubiere dictado con
infracción de ley y esta infracción haya
influido substancialmente en lo dispositivo de
la sentencia. La Corte deberá hacer constar
en el fallo de casación esta circunstancia y los
motivos que la determinan, y dictará
sentencia de reemplazo con arreglo a lo que
dispone el inciso precedente.”
 Art. 785 inciso 2º.