Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
1 Semana Derecho Civil Comparado
1 Semana Derecho Civil Comparado
EL DERECHO COMPARADO.
Es un disciplina que se ocupa del estudio de instituciones juridicas o sistemas de derecho,
desde el comienzo del siglo XX acompaña fielmente el desarrollo de los acontecimientos
mundiales y la evolución del derecho. Aparece con toda su fuerza en el recordado
Congreso de Derecho Comparado de París 1900, como reflejo de la artificial unidad
europea y como respuesta a la inquietud de conocernos a nosotros mismos mejor.
Sobre la naturaleza de esta rama, no existe acuerdo entre los comparatistas, por ser un
dilema consistente en determinar si se trata de un metodo comparativo o de una ciencia de
Derecho Comparado. Los comparatistas de mayor prestigio de ayer y hoy, como
Gutteridge, David Zweigert y otros consideran, que el planteamiento del problema carece
de importancia y que la ausencia del concepto unico no parece tener consecuencias
prácticas, ya que lo relevante de esta materia es tener la convicción sobre la necesidad de
aplicarla en el quehacer diario del jurista
Sus objetivos, podemos afirmar que los objetivos del Derecho Comparado son tan multiples y
diversos como los objetivos del derecho en general. Ernesto Rabel, con su sabia
afirmación abarca todos los objetivos del Derecho Comparado, señalando como los mas
importantes:
¡La universidad para todos!
a) Mejor aplicación y eficaz creación del derecho propio.- Los ordenamientos juridicos
cerrados padecen de dos graves defectos: 1) El Juez, al aplicar la norma, lo hace en el
sentido puramente local, lo que a su vez no le permite lograr la actuaalziación de la
jurisprudencia; 2) El legislador al ceñirse solamente a los textos legales vigentes en un
determinado ordenamiento, no podra aportar nada nuevo a su reforma. El estudio
comparatista trae nuevas soluciones y aporta nuevas construcciones a la jurisprudencia
nacional. Ejemplo: Los argumentos de un Juez americano en un caso, pueden
convertirse en fuente de inspiración para el Juez nacional y en una guia para el
legislñador en la creación de nuevas normas legales, asi suceivamente.
b) Unificación de los derechos y creación de un ordenamiento jurídico
supranacional.- El mundo juridico actual, tiene un denominador comun, la unificación
del derecho. La unificación puede limitarse a una sola institución Ejemplo: la ley
uniforme sobre la letra de cambio o cheque, incluida en la convención de Ginebra, en
1951 o la Ley Modelo sobre Arbitraje Comercial Internacional, de UNCITRAL de 1994,
o en todo caso tener aspiraciones mas ambiciosas como las que reflejan en el franco-
italiano de obligaciones. Los juristas y los politicos se han dado cuenta que la
unificación resulta util y necesaria , especialemnte en el ámbito de derecho comercial.
Ejemplo: titulos valores, socieadades, arbitraje comercial, y en algunas ramas del
derecho civil, como contratos, obligaciones contractuales, protección a los niños y
adolescentes, entre otros, asi como en el derecho procesal internacional como
cooperación judicial internacional, eficacia extraaterritorial de actos emanados de
autoridades extranjeras. Etc. Otras ramas resultan aun hoy dificiles de unificar por
relacionarse difrectamente con los principios eticos-morales, Ejemplo: normas referente
al matrimonio, divorcio, etc.
¡La universidad para todos!
Naturaleza Jurídica:
Como ciencia.- Sustentada por Lambert, quien considera que el derecho comparado
tiene un objeto de estudio y configuración propia.
Como metodo de estudio.- Sustentada por René David, Gutteridge, Kaden, Messineo,
quienes consideran que no es una ciencia sino un método de estudio.
Como disciplina Auxiliar.- Sustentada por García Maynes, quien considera al Derecho
Comparado no como disciplina autonoma sino auxiliar de otras ciencias juridicas, como la
historia del derecho, la sociologia juridica, la filosofica del defrecho etc.
Proceso de Comparación jurídica: Para comparar se debe tener en cuenta dos o mas
términos confrontados globalmente y vendrian a ser:
Precisión de los marcos de analisis: El analista debe tener delimitado los grandes
marcos de su investigción, según dos criterios básicos: La posición del comparatista y
La extensión de los objetos de comparación.
La posición comparatista: La desarrrolla de dos formas claras, exactas y debidamente
definidas:
1.- Estudio Comparativo del Derecho: El analista desarrolla una investigación neutra;
sin adoptar ninguno de los objetos de ecomparación como base para su investigación.
Es decir tom en cuenta la comparación de dos o mas derechos extranjeros sin tomar en
cuenta su derecho nacional. Ejemplo: Un investigador peruano, decide comparar el
matrimonio civil en el sistema juridico Venezolano y el sistema juridico Aleman.
¡La universidad para todos!
2.- Estudio del Derecho Interno con Metodo Comparativo; El comparatista procede a
investigar un ordenamiento especial, adoptandolo como ordenamiento de referencia a
partir del cual se confrontaran otros objetos juridicos. En el presente caso si el objetivo del
analista es el desarrollo de su derecho nacional entonces tu investigación tendra como
base comparar su derecho nacional con otros derechos extranjeros.
Ejemplo: Elijo comparar el matrimonio civil en el sistema jurídico peruano (sistema
nacional del investigador) y el sistema jurídico Alemán. Es mas usual, nos permite
perfeccionar, renovar e interpretar el derecho nacional.
La extensión de los objetos de comparación: Aca debemos tener en cuenta tres analisis
exactas:
1.- Análisis Macrocomparativo.- Cuando se persigue un objetivo teorico – cultural; se
toma en comapración un ordenamiento jurídico o sistema jurídico en su totalidad. .
Ejemplo: Se compara el Sistema del Civil Law y el Sistema del Comon Law.
2.- Analisis Microcomparativo.- Cuando el investigar analiza un objeto concreto, se elige
una institución jurídica concreta para ser comparada.
Ejemplo: Se compara la adopción en el Sistema Jurídico Francés y en el Sistenma
Juridico Aleman.
¡La universidad para todos!
El derecho Civil en la actualidad es la rama del derecho privado que para muchos autores es
la mas importante dentro del derecho, lo cual ha motivado que se hayan publicado
muchos tratados y libros sobre tan importante disciplina juridica y rama del derecho.
Derecho Civil y Código Civil.- En el derecho peruano existe Código Civil, por ello es que
muchos confunden estos dos términos jurídicos como son por cierto el Código Civil y el
Derecho Civil, sin embargo debemos diferenciarlos, por lo cual no son iguales y en este
orden de ideas es claro que el derecho civil abarca entre otros al Código Civil, lo cual es
establecido en diferentes publicaciones por parte de los diversos tratadistas del derecho
civil, sin embargo para mucho autores el derecho civil se empieza a estudiar revisando el
Código Civil.
Es tan importante el derecho civil en lugar del código civil, que en algunos paises no
existe el último, pero si existe el primero, como ocurre por ejemplo en Inglaterra o
sistema juridico ingles, lo cual debe motivar los correspondientes estudios por parte de los
tratadistas.
¡La universidad para todos!
Derecho Civil Comparado: El derecho civil comparado es la rama del derecho privado,
comparado y civil que estudia la comparación, es decir, esta es la ubicación del
derecho civil comparado.
Y en este orden de ideas es claro que estamos en la obligación de estudiar la rama
mas importante del derecho comparad,. Como así ha ocurrido hasta ahora y en este
sentido claro que debemos comparar el derecho civil peruano con el derecho civil
extranjero, entre otras comparaciones de derecho comparado.
¡La universidad para todos!
¡Gracias!