Tiene Algún Significado

la Historia
BURLEIGH TAYLOR WILKINS

FILOSOFÍA DE LA HISTORIA
 Autores Citados

Karl Popper W. Walsh

I. Kant G. Hegel
Aristóteles

J. Macmurray C. Hempel
¿Tiene Algún Significado la Historia?

K. Popper. La Sociedad Abierta y sus Enemigos. Capítulo Final.

W. H. Walsh. Meaning in History.

 Distinción entre Significado EN la
Historia y Significado DE la Historia

Significado EN la Historia

Significado DE la Historia
 Significado DE la Historia

first
Dos indagaciones: last

Búsqueda de leyes regulares o Búsqueda de una sola trama o

patrones en la historia que second
patrón en todo el curso del
gobiernan todo el cambio desarrollo histórico.
histórico
¿Qué buscan ambas indagaciones?

Las leyes de la historia.

Diferencia entre ambas indagaciones

La aprobación moral que Walsh propone.

Significados que caracterizan a la
segunda indagación

Moral

Estético

Religioso
 Entonces, ¿La Historia tiene
significado?
De acuerdo con Popper, la Historia no tiene Significado; y pese a la
falta de propósito de ella misma, nosotros le imponemos nuestros
propósitos: “Aunque la historia carece de significado, nosotros
podemos dárselo”.

Kant y Popper niegan que la historia tomada como una totalidad sea
cognoscible.

Popper niega que la historia como totalidad exista y Kant dice que no
es un objeto de experiencia posible.
 Popper y Kant concuerdan

Dice Wilkins que también concuerdan estos dos autores en que la

toma de first
decisiones morales, incluyendo nuestras
last
decisiones de
intentar imponer nuestros fines sobre la historia, es autónoma de
cualquier descubrimiento de hechos que podamos hacer en la
ciencia, psicología o ciencia.

second
 Historicismo
En “La Miseria del Historicismo”, Popper definió el historicismo como
“un punto de vista sobre las ciencias sociales que supone la predicción
histórica, por medio del descubrimiento de los ritmos o modelos de
leyes o tendencias”.

El historicismo, se propone encontrar el camino en el que está

destinada a caminar la humanidad: se propone descubrir la clave de la
Historia (o como la llama J. Macmurray), el significado de la historia;
busca también derivar imperativos morales a partir de la afirmación
supuestamente basada en hechos, de que la historia va en una cierta
dirección.
 Límites del Historicismo
Wilkins, siguiendo a Popper señala que el historicismo no puede decirnos
hacia dónde vamos y no puede pretender encontrar el significado de la
Historia porque, según él, la indagación histórica está necesariamente
limitada en algunos aspectos:
1. La historia se caracteriza por su interés en acontecimientos ocurridos,
singulares o específicos, más que en leyes o generalizaciones.
2. A pesar de que la explicación histórica implica el uso de “leyes
universales”, éstas son de poco interés y pueden ser tan triviales que
no necesitamos mencionarlas y raramente advertir su presencia.
Afirma Popper haber expuesto la tesis de la ley general antes que
Hempel. La historia, al igual que las ciencias naturales debe ser
selectiva, “sino quiere ahogarse en un mar de datos pobres y mal
relacionados”.
3. Interpretación al escribir la historia.
 Concluyendo
Wilkings hace una crítica a las tres tesis de Popper en el sentido
siguiente:

Tesis Número 1:
Puntos de vista en intereses distintos entre los historiadores.
Tesis Número 2:
Popper no está de acuerdo en leyes universales; sin embargo sí acepta
las teorías, cuadros generales de explicación, etc. La clave es que los
historiadores interpretan.
Tesis Número 3:
Pregunta Wilikins ¿la Historia, las Ciencias Sociales, etc., en general
son las únicas que interpretan?
Al parecer las ciencias naturales también lo hacen.
first last

GRACIAS
second