Proyecto: LOS HUERTOS DE

VILLA
Grupo 2
Gonzales Arcondo, Darwin 20134683
Villavicencio Zambrano, George 20135162
Velapatiño Benito, Ángel 20136559
Cepeda Alcázar, Diego 20140385
Halanoca Pineda, José 20142989

Horario Jueves
Ciclo 2019-2
Descripción del proyecto (Casco estructural)

 Ubicación: Chorrillos-Lima-Perú
 Área del terreno: 631m2
 Área construida: 318 m2
 Área techada: 1251 m2
 Uso: Edificio multifamiliar
 Altura: 11.10 m, +3.0,+2.70x3
 Tipo de suelo: Arcilla de plasticidad media
(CL) con NF -2.0m
 Profundidad de cimentación: -1.50m

Urb. Huertos de villa

 Estructuración y predimensionamiento
Predimensionamiento Criterios Vigas Dimensiones
0.25x0.50,
Losa  Simplicidad y simetría VPT 0.25x0.60
0.25x0.50,
 h=20cm luces comprendidas entre 4m y 5.5m  Uniformidad y continuidad VA 0.25x0.60
Vigas  Rigidez latera
 Vigas simplemente apoyada Ln/10 Losas Dimensiones
 Diagrama rígido Aligerada 0.2
 Vigas continua Ln/12  Diseño de concreto armado Macizas 0.2

 Ancho 0.3 a 0.5 H

Columnas
 Controla presión de gravedad P/(0.45 f’c)
 Controla momentos o sismo P/(0.35 f’c)
Placas
 Evaluación del análisis sísmico
 Aproximación de área requerida para la resistencia
del concreto al corte en la base Vc.
Cimentación
 Predimensionamiento del EMS.
Columnas Dimensiones Placas Dimensiones
C-1 0.25x0.75 PL-
0.15
C-2 0.25x0.70 01,02,03,04,05,06
C-3 0.25x0.50 PL-07,08,09 0.25
C-4 0.25x0.65
C-5 0.25x1.20
Análisis sísmico
Consideraciones para el modelo
 Concreto f’c 210 kg/cm2, E=217000 kg/cm2, W=2.4
tn/m3
 Acero Fy 4200 kg/cm2, E=2x10^6, W=7.85 tn/m3
 Albañilería W=1.8 tn/m3
 Sobrecarga S/C= 0.2 tn/m2
 Base empotrada
 Brazo rígido, unión columnas vigas con suficiente longitud
de desarrollo.
 Enrelase, unión columnas vigas con insuficiente suficiente
longitud de desarrollo.
 Vigas factor de rigidez torsional próxima al cero

Análisis de modos y frecuencias Parámetros sísmicos

Carga Carga Facto
Period Nivel XX YY
Caso Modo Ux Uy Rz Tn Tn/m2 res
sec Piso 1 379 1.19 Tp 1.0 1.0
Modal 1 0.25 0.00 0.65 0.11 Piso 2 375 1.18 T 0.249 0.153
Modal 2 0.207 0.00 0.12 0.63 Piso 3 375 1.18 Z 0.45 0.45
Modal 3 0.153 0.74 0.00 0.00 Piso 4 223 0.70 U 1 1
Total 1352 C 2.5 2.5
S 1.1 1.1
R 5.4 5.4
ZUCS 0.2292 0.2292
P(tn) 1352 1352
V(tn) 310 310
 Análisis sísmico

Cortante y momento basal Desplazamiento laterales

VX MY VX MY Altura Derivas
Nivel Carga Nivel Carga Desp. Derivas Derivas Deriva
tonf tonf-m tonf tonf-m Nivel Dirección entre Inelástica
(m) Elástica Inelástica Limite (%)
Piso 4 SismoX 86 -232 Piso 4 SismoY 86 232 piso (m) (%)
Piso 3 SismoX 196 -761 Piso 3 SismoY 196 761 Piso 4 X 2.70 0.0027 0.00030 0.00135 1.4 7
Piso 2 SismoX 270 -1490 Piso 2 SismoY 270 1490 Piso 3 X 2.70 0.0019 0.00030 0.00137 1.4 7
Piso 1 SismoX 310 -2419 Piso 1 SismoY 310 2419 Piso 2 X 2.70 0.0011 0.00026 0.00117 1.2 7
Piso 1 X 3.00 0.0004 0.00014 0.00063 0.6 7
Fuerzas cortantes Primer Piso
Porcentaje Porcentaje Sistema Placas > Altura Derivas Deriva
Sismo Total (Tn) Placas (tn) Columnas Desp. Derivas Derivas
(%) (%) 70% Nivel Dirección entre Inelástica Limite
(m) Elástica Inelástica
XX 309.70 299.72 96.78% 9.98 3.22% Muros Cortantes piso (m) (%) (%)
YY 309.70 262.37 84.72% 47.33 15.28% Muros Cortantes Piso 4 Y 2.70 0.0083 0.00083 0.00379 3.8 7
Piso 3 Y 2.70 0.0061 0.00090 0.00412 4.1 7
Piso 2 Y 2.70 0.0036 0.00084 0.00385 3.9 7
Irregularidad en planta y altura Piso 1 Y 3.00 0.0014 0.00046 0.00209 2.1 7

 Piso blando  Esquinas entrantes  Ih=1

2.73  Dirección XX = 38.32 = 27.4%
10.50  Ip=0.9
𝐾 𝑒𝑛𝑡𝑟𝑒𝑝𝑖𝑠𝑜 = 3 = 0.739 > 0.7
3 6.24  R=6x0.9
 Dirección YY = 13.46 = 46.4%
 R=5.4
Diseño de elementos de concreto armado
Consideraciones
 Metrado de cargas.
 Identificación del elemento más crítico.
 Se asume un comportamiento lineal elástico del concreto
 Comportamiento elastoplástico para el refuerzo.
 Desplazamiento pequeños
 Resistencia nominal instalada en el elemento debe ser mayor
la carga de diseño.
 Aplicación de factores de reducción de la norma E.060, por la
variabilidad de carga y resistencia durante el proceso
constructivo.
 Secciones permanecen planas
 Adherencia entre acero y el concreto que lo rodea
Consideraciones
 Se pude despreciar la resistencia del concreto a la tracción.
 Falla de concreto a compresión para deformación unitaria de
0.003 y limite de fluencia del acero de 0.0021
 Bloque de compresiones equivalente al rectángulo de
Whitney.
 Uso de tabla de cuantía por resistencia del concreto 10.2 del
libro de Apuntes de concreto armado (Ottazzi)
 Armado de refuerzo según las tablas 21.2, 21,3 y 21.4 del
libro de Apuntes del concreto armado (Ottazzi)
 Disposiciones de armado para elementos sometidos a
solicitaciones de sismo Articulo 21 norma E.060
 Recomendaciones de clase para el corte de acero, método
simplificado.
 Análisis y diseño de techos
Losas aligeradas Losa maciza
 Esquema de fuerzas  Esquema de fuerzas dirección XX

 DFC  DFC

 DMF  DMF

 Diseño  Diseño
d φ*Mn
As
Mu estima As φ*Mn Mu Asmin Asb Asmax As instalad
d (cm) cb (cm) a (cm) instalad
(ton*m do As min Cb Asb As max A As instalado instalado (ton*m) (cm2) (cm2) (cm2) (cm2) o
o (cm2)
) (cm) (cm2) (cm) (cm2) (cm2) (cm) (cm2) (cm2) (ton*m) (ton*m)
0.28 17 0.49 10 9.99 7.49 0.26 0.44 0.71 0.451 0.487 17 3.06 10 36.13 27.1 0.18 0.76 3.55 2.5
0.188 17 0.49 10 9.99 7.49 0.17 0.29 0.71 0.451 -0.948 17 3.06 10 36.13 27.1 0.35 1.49 3.55 2.5
-0.467 17 1 10 3.61 2.71 1.81 0.77 1.29 0.755 -0.796 17 3.06 10 36.13 27.1 0.29 1.25 3.55 2.5
V V φVc
V(tn) disñ(tn) φVc (tn) V(tn) disñ(tn) (tn)
0.85 0.85 1.22 2.1 2.1 11.1
 Análisis y diseño de vigas y vigas chatas
Vigas peraltada Vigas chatas
 Esquema de fuerzas
 Esquema de fuerzas

 DFC y DMF
 DFC y DMF

As φ*Mn
Mu Asmin Asb Asmax
d (cm) cb (cm) a (cm) As (cm2) instalado instalado
(ton*m) (cm2) (cm2) (cm2)
(cm2) (ton*m)
As φ*Mn
-6.1 44 2.64 25.9 23.38 17.54 3.62 3.85 4 6.37
Mu Asmin Asb Asmax As instala instala
-5.2 44 2.64 25.9 23.38 17.54 3.02 3.21 4 6.37 d (cm) cb (cm) a (cm)
(ton*m) (cm2) (cm2) (cm2) (cm2) do do
1.3 44 2.64 25.9 23.38 17.54 0.74 0.79 4 6.37
(cm2) (ton*m)
-19.7 44 2.64 25.9 23.38 17.54 13.13 13.95 15.36 21.35
1.891 17 1.02 10 9.03 6.77 3.04 3.23 4 2.29
-17.7 44 2.64 25.9 23.38 17.54 11.51 12.23 15.36 21.35
1.022 17 1.02 10 9.03 6.77 1.57 1.67 4 2.29
10.3 44 2.64 25.9 23.38 17.54 6.27 6.66 9.68 14.43
-3.2 44 2.64 25.9 23.38 17.54 1.86 1.97 4 6.37
2.6 44 2.64 25.9 23.38 17.54 1.52 1.62 4 6.37
 Análisis y diseño de Columnas
Columna C-02 Diagrama Interacción
Columna C2
B (m) 0.25 Acero instalado # barras Diagrama C2 - M22 Diagrama C2 – M33
H (m) 0.7 #5 o 5/8" 10
350 350
Área (m2) 0.175 #6 o 3/4" 0 300
300
Cuantía (%) 1.143 Área (cm2) 20 250 250
Pumax (tn) 219.97 200 200
150 150
 Análisis estructural 100 100
50 50
Columna C2
0 0
MuX (tn- VuX -60 -40 -20 -50 0 20 40 60
-20 -10 -50 0 10 20
Carga PU (tn) m) MuY (tn-m) (tn) VuY (tn) -100
-100
CM 92.264 -2.016 0.000 -2.354 0.000 -150 -150
CV 16.911 -0.222 0.000 -0.263 0.000
SX
SY
0.520
0.000
1.684
0.000
0.067
0.949
0.688
0.000
0.049
1.289
Diseño cortante
Combinación de carga En XX
En XX Mn V ultimo V u * 2.5 Vn Vdiseño Vc
1.4CM+1.7CV 157.918 -3.200 0.000 -3.743 0.000 13.500 -3.287 -8.218 11.250 8.218 10.639
1.25(CM+CV) 13.800 -2.183 -5.457 11.500 5.457 10.639
+SX 136.989 -1.113 0.067 -2.583 0.049
1.25(CM+CV)-SX 135.949 -4.481 -0.067 -3.960 -0.049 13.800 -3.625 -9.061 11.500 9.061 10.639
0.9CM+SX 83.557 -0.131 0.067 -1.430 0.049 13.100 -1.265 -3.161 10.917 3.161 10.639
0.9CM-SX 82.518 -3.498 -0.067 -2.807 -0.049 13.100 -2.706 -6.765 10.917 6.765 10.639
En YY En YY
1.4CM+1.7CV 157.918 -3.200 0.000 -3.743 0.000 38.900 0.003 0.007 32.417 0.007 9.405
1.25(CM+CV) 39.400 0.696 1.741 32.833 1.741 9.405
+SY 136.469 -2.797 0.949 -3.271 1.289
1.25(CM+CV)-SY 136.469 -2.797 -0.950 -3.271 -1.289 39.400 -0.692 -1.729 32.833 1.729 9.405
0.9CM+SY 83.037 -1.815 0.949 -2.119 1.289 37.200 0.695 1.738 31.000 1.738 9.405
0.9CM-SY 83.037 -1.815 -0.949 -2.119 -1.289 37.200 -0.693 -1.732 31.000 1.732 9.405
 Análisis y diseño de Placa
PL-07 -01 PL-07 -02
PL-07-01 PL-07-02
B (m) 0.25 Acero instalado # barras B (m) 0.25 Acero instalado # barras
H (m) 3.75 #3 o 3/8" 16 H (m) 3 #3 o 3/8" 12
Área (m2) 0.9375 #5 o 5/8" 12 Área (m2) 0.75 #5 o 5/8" 18
Cuantía (%) 0.377 Área (cm2) 35.36 Cuantía (%) 0.594 Área (cm2) 44.52

Diagrama PL-07-01 - M33 Diagrama PL-07-02 – M22

1600 1400
1400 1200
1200
1000
1000
800
800
600
600
400
400
200 200
0 0
-1500 -1000 -500 -200 0 500 1000 1500 -800 -600 -400 -200
-200 0 200 400 600 800
-400 -400
 Análisis y diseño de cimentaciones
Zapata aislada Zapata combinada
 Análisis de la columnas C-2  Análisis de la placa PL-7, C-2 y C-5

Elemento L (m) B (m)

C2 C2 0.7 0.25
Carga P(tn) Mxx(tn) Myy(tn) C5 1.05 0.25
CM 83.39 -1.92 0.00 PL-07 3+3.75x2 0.25
CV 15.70 -0.09 0.00
SX/1.25 0.06 1.55 0.06 Carga P(tn) Mxx(tn) Myy(tn)
SY/1.25 0.00 0.00 0.83 CM 354.44 -169.31 1.39
CV 49.46 -26.46 0.21
Diseño por esfuerzo admisible del SX/1.25 187.10 140.03 14.67
terreno por cargas de gravedad. Verificación de carga por
SY/1.25 390.22 369.77 6.77
punzonamiento
R (tn) 131.2
u (tn/m2) 20.8
Mxx (tn-m) 2.0
d (cm) 50.0
Myy (tn-m) 0.0
Ao(m2) 0.9
 max
(tn/m2) 13.0 Vu (tn) 196.8
 min Diseño por flexión Diseño por flexión
(tn/m2) 12.3
Dirección Dirección Direccion Direccion Direccion Direccion
Resistencia del concreto XX YY XX- XX+ YY- YY+
b (cm) 300 345 b (cm) 100 100 100 100
Vc1 (tn) 218.2
h (cm) 60 60 h (cm) 60 60 60 60
Vc2 (tn) 462.3
d (cm) 50 50 d (cm) 50 50 50 50
Vc3 (tn) 254.6
Mu (tn-m) 59.06 67.92 Mu (tn-m) 26.60 10.6 40.19 15.19
Verificación del corte por flexión Ku (und) 7.87 7.87 Ku (und) 10.64 4.24 16.08 6.08
r (%) 0.21 0.21 r (%) 0.21 0.21 0.21 0.20
VcXX(tn) 112.6 Cumple As (cm2) 32.06 36.87 As (cm2) 10.58 10.68 10.46 10.20
VcYY(tn) 97.9 Cumple As min As min
(cm2) 32.4 37.26 (cm2) 10.8 7.2 10.8 7.2
Conclusiones y Recomendaciones
 Se concluye que el predimensionamiento de elementos estructurales, en un inicio fue sobre dimensionado
para el caso de columnas y vigas, ya que al realizar el diseño de concreto armado la sección era próxima
solo requerir acero mínimo y en el caso columnas los diagramas de interacción tuvieron suficiente carga
nominal para resistir las cargas ultimas
 En el análisis sísmico se cumplido la hipótesis de un sistema estructural de muros de corte.
 En el análisis modal, el porcentaje de masa participativa en los dos primeros modos fue de traslación con
giro y el tercero en traslación pura, dado la dirección en XX presenta alta rigidez
 En el diseño de vigas, el peralte efectivo de 60 cm fue el mínimo requerido para las ubicadas en el cuello
del ascensor, porque eran los elemento responsables de transmitir las cargas sismo a la placas, además
que eran las de menor luz.
 En el diseño de la cimentación se utilizo zapatas combinadas de longitud 26m para las placas laterales,
dado que presentaron momento de sismo muy altos de 467 tn-m aproximadamente, para el diseño de
zapatas aisladas requirió volados de 15m, que se superpuso a las zapatas aledañas.
 Se recomenda, disminuir los ductos de iluminación el zona del cuello del ascensor para evitar
irregularidad de planta; además de disminuir la posibilidad de agrietamiento excesivo en las vigas de
conexión entre placas.
 Se recomienda, cambiar el sistema estructural por uno de sistema dual de concreto armado, para
aminorar el peso de la edificación y ahorro de recursos para el presupuesto.
 Se recomienda, tener planos de arquitectura definidos antes de la estructuración para evitar las
compatibilidades, durante el proceso se tuvo que variar el peralte de vigas y disposición de columnas.