reflexión teórica y no técnica La discusión epistemológica en la Educación Física surge a partir de una crisis por superar las cuestiones instrumentales, técnicas y metodológicas, propio de la epistemología.
Esta pierde su ingenuidad poniendo en
duda su sentido generada por un sentido que justifiquen y orienten sus actos. La Educación Física precisa de una reflexión epistemológica necesitando de una teoría. Al “hacer” le corresponde un saber, toda práctica necesita de una teoría o varias, a pesar de que uno solo vea la practica en sí.
Crisorio Saber practico
Saber teórico Saber practico: en relación con la acción como fin en sí misma
Saber teórico: se cuestiona por la verdad,
basándose en las cosas de las que solo podemos ser espectadores, no pudiendo hacer nada sobre ellas Se requiere de una reflexión epistemológica para realizar cambios en las prácticas de educación física
De preguntarse por el objeto de estudio
deberá hacerse una interpretación de las teorías, y esto conlleva a construir su propio objeto de estudio.
Al cuestionarse por su objeto de estudio no se
pregunta por la identidad de la educación física sino por la de la disciplina que siempre propone en su lugar, buscando como darle un lugar en el campo de la ciencia y no preguntándose qué es; El problema no corresponde tanto con la dispersión de sus prácticas sino más bien con la alienación de su saber, al discurso particularmente de la ciencia moderna.
Manifestándose un conflicto que no se
puede eludir entre la identidad recibida de la sociedad y que la que se quiere asumir o requieren las circunstancias. “tenemos cuerpos, pero a la vez somos cuerpos; nuestra corporeidad es una condición necesaria de nuestra identidad. No podemos desligar nuestra persona de nuestros cuerpos, a pesar de que a menudo mantenemos con nuestro cuerpo relaciones de contrariedad. Esta contrariedad se manifiesta cuando la corporeidad (…) es amenazada por la enfermedad, pero también por la estigmatización social; nos vemos forzados a realizar trabajos faciales y reparaciones corporales” (Planella J.; 2005). Nievas : Cuerpo capitalista: convirtiéndose en fuerza de trabajo, mercantilizado
Cuerpo dócil: capitalista. Puede ser
sometido, utilizado, transformado y perfeccionado, pero también se lo reconoce como un cuerpo vencido, derrotado, desarmado moral, material e intelectualmente.
Cuerpo obediente: cuerpo incapaz de
revelarse ante una situación. Tiene un nuevo concepto de cuerpo relacionado a lo social. Sujeto producto de un discurso, el sujeto se articula a un cuerpo, es decir no está dentro de él ni determinado por él. Se rehúsa a la importación de teorías elaboradas en otros campos no encuentra relación directa entre enseñanza y aprendizaje Bracht: multiplicidad de sentidos. No necesariamente tienen un sentido pedagógico o educativo
Afirma que hay un proceso de
despedagogización, que es un proceso de liberación de las prácticas corporales de su forma educativa