PERÚ

Colegio de Abogados de los Estados Unidos

Iniciativa para el Estado de Derecho
American Bar Association Rule of Law Initiative

PROGRAMA DE APOYO A LA JUSTICIA PENAL EN EL PERÚ

Taller Práctico sobre la Prueba en

Código Procesal Penal

Trujillo, Enero 2013

® Todos los derechos reservados.

Autorización para su reproducción y distribución podría otorgarse previa solicitud escrita

PERÚ
PERÚ
American Bar Association Rule of Law Initiative

ASPECTOS PROBLEMÁTICOS DE LA
PRUEBA EN EL DEC. LEG. 958

Dr. Fernando Ugaz Zegarra

PERÚ
 Problema Nº 01
PERÚ
American Bar Association Rule of Law Initiative

El Fiscal, dentro de su alegato de apertura,

propone convenir un determinado hecho a la
defensa. Ésta, al momento de realizar lo propio,
no responde a la propuesta del Fiscal.

• ¿El silencio de una de las partes puede tomarse como

aceptación de la propuesta de la contraparte para
llegar a un acuerdo de convención probatoria?

PERÚ
PERÚ
El silencio no es manifestación de
voluntad
American Bar Association Rule of Law Initiative
• El acuerdo debe ser
manifestarse, de
manera expresa o
tacita:
• Expreso: de manera
escrita u oral.
• Tácito: mediante una
conducta positiva (un
hacer) se desprende
un consentimiento.
PERÚ
• En el acta de registro de
audiencia de control de
acusación del
expediente 2643-2007-0-
1601-JR-PE-1 se lleva a
cabo una convención
probatoria. En el cual el
silencio de la defensa, se
tomo como no oposición,
en tal sentido se
considero como
consentimiento.
• ¿El silencio se puede
tomar como consentir?
PERÚ

Problema Nº 02
American Bar Association Rule of Law Initiative

Problemas en torno a los alcances de

la prueba complementaria.

• ¿Cuales son los requisitos que se

deben tener para prueba
complementaria art. 385?

PERÚ
PERÚ ¿Cuales son los requisitos que se deben
tener para prueba complementaria art. 385?
American Bar Association Rule of Law Initiative

• “El Juez Penal, excepcionalmente, una vez culminada la

recepción de las pruebas, podrá disponer, de oficio o a
pedido de parte, la actuación de nuevos medios
probatorios si en el curso del debate resultasen
indispensables o manifiestamente útiles para esclarecer
la verdad. El Juez Penal cuidará de no reemplazar por
este medio la actuación propia de las partes”.

Artículo 385º. 2
NCPP
PERÚ
PERÚ
¿Cuales son los requisitos que se deben tener
para prueba complementaria art. 385?
American Bar Association Rule of Law Initiative

• La prueba complementaria
es un tipo de prueba de
oficio, debido a que es el Prueba de
oficio
juez quien ordena la
diligencia; pero que se
diferencia de la prueba de Prueba de
oficio propiamente dicha oficio Prueba
propiamente complementaria
en el sentido de ser una dicha.
parte procesal la que la
propone.

PERÚ
PERÚ
¿Cuales son los requisitos que se deben
tener para prueba complementaria art. 385?
American Bar Association Rule of Law Initiative

• Como es un tipo de prueba que nace por

iniciativa de una partes y este responde a
un acto de investigación que no se realizó,
la prueba o mejor dicho la oferta debe
estar en relación de una prueba nueva.

PERÚ
PERÚ
¿Cuales son los requisitos que se deben
tener para prueba complementaria art. 385?
American Bar Association Rule of Law Initiative

• Es de precisar el hecho de que dicha

prueba debe ser indispensable para el
esclarecimiento de la verdad, esto
mediante prueba directa; en ese sentido
no procedería dicha figura cuando se pida
al juez introducir prueba referencial.

PERÚ
 Problema Nº 03
PERÚ
American Bar Association Rule of Law Initiative

Problemas en torno a la declaración

del imputado.
• ¿Cuáles son los alcances del silencio,
reserva o rehusamiento del imputado a
declarar?

PERÚ
PERÚ ¿Cuáles son los alcances del silencio, reserva
o rehusamiento del imputado a declarar?
American Bar Association Rule of Law Initiative

El reusamiento:
La reserva:
El derecho al silencio:

es el derecho es el acto por el Es el caso en el

que tiene el cual, el cual el
imputado de no procesado se procesado
declarar y a no reserva la acepta declarar,
sufrir facultad de pero al
consecuencias decidir declarar momento de
negativas por el u optar por declarar este se
ejercicio de negarse a niega a hacerlo.
dicho derecho. prestar (art. 376º.1
declaración. NCPP)

PERÚ
 Problema Nº 04
PERÚ
American Bar Association Rule of Law Initiative

Problemas en torno a la prueba

testimonial.

• ¿Cómo deben ser las respuestas del

testigo en el interrogatorio directo y
contrainterrogatorio?

PERÚ
PERÚ ¿Cómo deben ser las respuestas del testigo en el
interrogatorio directo y contrainterrogatorio?
American Bar Association Rule of Law Initiative

• Es conocido que en • Pese a lo dicho, el

el caso del interrogador puede usar
interrogatorio las preguntas cerradas y el
preguntas deben ser contra interrogador
puede usar preguntas
preferentemente abiertas. No existe
abiertas; mientras prohibición alguna al
que, en el caso del respecto, salvo el riesgo
contrainterrogatorio, que implica utilizar de
cerradas. manera errada las
técnicas de litigación.

PERÚ
 Riesgos del mal empleo de las
PERÚ

técnicas de litigación oral.

American Bar Association Rule of Law Initiative

Momentos Tipo de
Consecuencia:
procesales preguntas:
El empleo de este tipo de pregunta tiene
como consecuencia que los hechos sean
insertados al Juicio no por lo que dijo la
prueba (testigo) sino por lo que el abogado
Preguntas (fiscal o defensa) ha pronunciado oralmente
Interrogatorio
cerradas. y respecto de los cuales el testigo solo a
dicho “si” o “no”. Además de generar la
sensación de que el abogado esté
induciendo al órgano de prueba, aspecto
este que hace que la prueba pierda eficacia.
El empleo de este tipo de pregunta tiene
Preguntas
Contrainterro como consecuencia que el testigo se
abiertas.
gatorio explaye hasta llegar al punto de que el
abogado no pueda controlarlo.

PERÚ
PERÚ
El tipo de preguntas es facultad del que
la realiza.
American Bar Association Rule of Law Initiative

• La formulación de las preguntas deben

estar en razón del caso, a consideración del
que las realiza. Por ello, a veces es
preferible utilizar una pregunta cerrada
para que el testigo no diga algo perjudicial
(a pesar de la falta de preparación que se
puede poner en evidencia ante los
magistrados). Nunca formular preguntas
abiertas en el contrainterrogatorio.

PERÚ
 Problema Nº 05
PERÚ
American Bar Association Rule of Law Initiative

Problemas en torno a la prueba

testimonial.
• La errónea aplicación del método de
refrescamiento de memoria y el
método para evidenciar contradicción.

PERÚ
 La errónea aplicación del método de refrescamiento de
PERÚ
memoria y el método para evidenciar contradicción.
Este problema consiste en que el mal empleo de estos métodos, así
American Bar Association Rule of Law Initiative

sean utilizados dolosamente, lo único que generan en el fondo es que

se desacredite a la misma prueba, tal y como se puede apreciar en el
siguiente ejemplo:
Órgano de prueba. Declaración.
¿Qué es lo que le dice Don Vicenzo cuando se encuentra con usted en la Taberna?
No recuerdo. El que hablaba más era Paco. Don Vicenzo vino apurado, llegó. Bueno,
Testigo 1
se quedó. Yo asumía que con silencio hablábamos los tres. Bueno, él aceptaba con su
silencio todo Paco hablaba.
Uso de declaración previa como refrescamiento. Da lectura a su declaración indagatoria de fecha 01.04.11, la
pregunta Nº 09.
Luego de realizada el acto de refrescamiento de memoria, ¿nos puede narrar los hechos?
Testigo 1 Sí. Ahora que recuerdo más, Vicenzo decía eso. Es decir, que era parte del Jurado y
que, por tanto, él definía los resultados del concurso.
Testigo 1 ¿Quién decidía?
El Comité, ¿no?
¿Quién le dijo eso?
Testigo 1
Vicenzo era miembro del comité y que prácticamente él decidía en el comité.

PERÚ
PERÚ Diferencia entre el método de refrescamiento de
memoria y el método para evidenciar contradicción.
American Bar Association Rule of Law Initiative

• Método que consiste en la lectura

Técnica de interna (en voz baja) del testigo. La
refrescamiento finalidad es hacerle recordar hechos que
este se olvidó durante su declaración.

Técnica de • Confrontación entre el testigo y una

declaración previa con el fin de
evidenciar evidenciar que éste ha variado su versión
contradicción de los hechos de manera contradictoria.

PERÚ
 Problema Nº 06
PERÚ
American Bar Association Rule of Law Initiative

Problemas en torno a la prueba

testimonial.
• ¿El refrescamiento de memoria puede
comprender documentación no
admitida por irregular?

PERÚ
PERÚ
¿El refrescamiento de memoria puede comprender
documentación no admitida por irregular?
American Bar Association Rule of Law Initiative

Caso hipotético: Opinión:

• El medio adecuado para introducir un
documento en juicio es el testigo. • Introducir dicha
• Pedro, un experto en informática, información a través
realiza varios dictámenes periciales de este método
sobre la base de documentación implicaría la
entregada. Dado que uno de sus utilización indirecta
informes se basó en material obtenido de la prueba irregular.
irregularmente, el mismo fue
inadmitido a nivel de la Etapa
Por tal motivo, no
Intermedia. debería ser permitido
• Ahora, en juicio, mediante la técnica de el ingreso de dicho
refrescamiento de memoria se da documento. (Art.
lectura a dicho informe bajo el 159º.1 NCPP)
entendido de que el mismo contiene
información que Pedro tiene en su
memoria pero que no las recuerda.
PERÚ
 Problema Nº 07
PERÚ
American Bar Association Rule of Law Initiative

Problemas relativos a la prueba

documental.

• ¿Oralización o lectura de piezas?

PERÚ
 ¿Oralización o lectura de piezas?
PERÚ
American Bar Association Rule of Law Initiative

• El NCPP consigna la oralización como principio

por el cual se prefiere este medio de
actuación probatoria (art. I TP NCPP). Por lo
tanto, entre el ofrecimiento de la prueba
testimonial y la prueba documental, se
preferirá el primero respecto del cual el
segundo es un accesorio; lo que no obsta que,
ante la inconcurrencia material del órgano de
prueba se pueda proceder a la lectura de la
prueba documental obtenida.

PERÚ
PERÚ Supuestos en los que se permite la
lectura (Artículo 383º.1 NCPP)
American Bar Association Rule of Law Initiative

1. Sólo podrán ser incorporados al juicio para su lectura:

a) Las actas conteniendo la prueba anticipada.

b) La denuncia, la prueba documental o de informes, y las
certificaciones y constataciones.
Los informes o dictámenes periciales, así como las actas de
examen y debate pericial actuadas con la concurrencia o el
debido emplazamiento de las partes, siempre que el perito no
hubiese podido concurrir al juicio por fallecimiento,
enfermedad, ausencia del lugar de su residencia,
desconocimiento de su paradero o por causas independientes
de la voluntad de las partes.

PERÚ
PERÚ Supuestos en los que se permite la
lectura (Artículo 383º.1 NCPP)
American Bar Association Rule of Law Initiative

c) Las actas conteniendo la declaración de testigos actuadas

mediante exhorto. También serán leídas las
declaraciones prestadas ante el Fiscal con la concurrencia
o el debido emplazamiento de las partes, siempre que se
den las condiciones previstas en el literal anterior.
d) Las actas levantadas por la Policía, el Fiscal o el Juez de la
Investigación Preparatoria que contienen diligencias
objetivas e irreproducibles actuadas conforme a lo
previsto en este Código o la Ley, tales como las actas de
detención, reconocimiento, registro, inspección, revisión,
pesaje, hallazgo, incautación y allanamiento, entre otras.

PERÚ
PERÚ Supuestos en los que se permite la
lectura (Artículo 383º.1 NCPP)
American Bar Association Rule of Law Initiative

• En otras palabras salvo causas de

imposibilidad de tener al órgano de prueba,
se debe preferir al órgano de prueba, por lo
que la actuación probatoria se desarrollará
en relación al testigo que realizó el
documento y no al documento que fue
elaborado por el testigo. Es dicho testigo el
que debe introducir el contenido del
documento.
PERÚ
 Problema Nº 08
PERÚ
American Bar Association Rule of Law Initiative

Problemas relativos a la prueba

documental.

• ¿Se pueden leer los documentos cuyo

contenido no haya sido objeto del
interrogatorio de la persona que lo
suscribió?

PERÚ
PERÚ
¿Se pueden leer los documentos cuyo contenido no haya
sido objeto del interrogatorio de la persona que lo suscribió?
El caso hipotético es el siguiente:
American Bar Association Rule of Law Initiative

• Tulio es llamado a declarar en calidad de testigo. Durante la

audiencia es preguntado, tanto por el Fiscal y la defensa, acerca
de lo que él presenció al momento de la comisión del delito.
Culminada la audiencia, él se retira sin mayor dificultad.
• Luego, al momento de la actuación de prueba documental, el
abogado defensor (el mismo que ofreció a Tulio en calidad de
testigo) actúa una serie de documentos suscritos por Tulio en el
que él negaba los hechos ahora manifestados ante el Juez debido
a que éste había realizado ciertas afirmaciones que contravenían
su teoría del caso.
• ¿Es razonable la actuación de prueba documental a sabiendas de
que su autor ha concurrido a juicio en calidad de testigo? ¿Cómo
debe procederse a la actuación de tal prueba documental?
PERÚ
 ¿Se pueden leer los documentos cuyo contenido no haya
PERÚ
sido objeto del interrogatorio de la persona que lo suscribió?
American Bar Association Rule of Law Initiative

Artículo 383º.2 NCPP:

• No son oralizables los
No, pues ello supone
subsidiar la actuación de
la parte quien, en su
momento, pudo
evidenciar la
contradicción en la que
incurrió el testigo.
documentos o actas
que se refieren a la
prueba actuada en la
audiencia ni a la
actuación de ésta. Todo
otro documento o acta
que pretenda
introducirse al juicio
mediante su lectura no
tendrá ningún valor.

PERÚ
PERÚ
Problema Nº 09
American Bar Association Rule of Law Initiative

Problemas relativos a la prueba

documental.

• ¿Es posible la actuación de prueba

documental no ofrecida pero que se
deduce del documento admitido?

PERÚ
 ¿Es posible la actuación de prueba documental
PERÚ
no ofrecida, pero que se deduce del documento
admitido?
American Bar Association Rule of Law Initiative

• Rubén, Fiscal especializado, ofrece como prueba una

carta suscrita por el perito, Alex, en el que se resume el
objeto de su pericia, la misma que se encuentra adjunta
en dicha carta. Rubén nunca ofrece la pericia, al
considerar evidente únicamente lo narrado en dicha
carta. Ahora, en Juicio, ¿Puede Rubén solicitar la
actuación de la pericia que nunca ofreció?
• Damián, abogado defensor, ofrece como prueba
documental la carta suscrita por el Director General del
Hospital Neoplásica, la misma en la que se adjunta tres
expedientes técnicos de Contratación. Ahora, en Juicio,
¿Puede Damián solicitar la actuación de los expedientes
en mención que nunca ofreció?

PERÚ
 ¿Es posible la actuación de prueba documental no
PERÚ
ofrecida pero que se deduce del documento
admitido?
American Bar Association Rule of Law Initiative

Document
Si lo que importa es este documento, entonces la
o (En el
actuación probatoria solo debe girar en torno a
ejemplo,
ella.
las cartas)

Adjunto Si lo que importa son los documentos adjuntos,

entonces éste tuvo que ser ofrecido.

Los documentos adjuntos deberían ser

presentados de manera individual y la resolución
Ambos
de admisión consignar los adjuntos que fueron
admitidos con la finalidad de definir la razón por
la cual ingresarán al proceso.

PERÚ
PERÚ

Programa de Apoyo a la Justicia

Penal en el Perú
American Bar Association Rule of Law Initiative

Muchas gracias

American Bar Association - Rule of Law Initiative

ABA ROLI PERÚ

PERÚ