Estructura del tipo penal

PRESENTADO POR : JARLIS MOSQUERA MOSQUERA

MARÍA ISABEL PARRA HINOJOSA
 ARTÍCULO 341. ENTRENAMIENTO PARA ACTIVIDADES ILÍCITAS. El
que organice, instruya, entrene o equipe a personas en tácticas, técnicas
o procedimientos militares para el desarrollo de actividades terroristas, de
escuadrones de la muerte, grupos de justicia privada o bandas de
sicarios, o los contrate, incurrirá en prisión de doscientos cuarenta (240) a
trescientos sesenta (360) meses y en multa de mil trescientos treinta y tres
punto treinta y tres (1.333.33) a treinta mil (30.000) salarios mínimos
legales mensuales vigentes.
 Estructura del tipo
 Tipo penal: Entrenamiento De Actividades Ilícitas

 Verbo rector compuesto (organizar, instruir, entrenar o equipar)

 Sujeto activo indeterminado monosubjetivo

 Sujeto pasivo: Estado

 Objeto jurídico: Delitos contra la seguridad pública

 Objeto jurídico de tipo pluriofensivo

 Objeto material: personal

 Tentativa: si admite

 Agrava: cuando lo realicen miembros activos o retirados de la fuerza publica

 Tipo de peligro: porque deben ser realizados por medios suficientemente idóneos para causar daños considerables a las
personas o las cosas, sin que sea necesario que tales hechos se configuren, pues si ello ocurre puede incurrirse en otras
conductas.
Caso de irlandeses entrenando para
actividades ilícitas a las FARC
 Hechos: El Tribunal Superior de Bogotá ha
condenado a 17 años de prisión a Niall Connolly,
James Monagham y Martin McCaulley, irlandeses
miembros del Ejército Republicano Irlandés
(IRA), procesados por adiestrar a terroristas de las
FARC. Los magistrados revocaron una sentencia
absolutoria a favor de los acusados.
 Conolly,
 El fallo concluye que los irlandeses son
responsables del cargo de "entrenamiento para
actividades ilícitas" por el que habían sido
enjuiciados. También confirma que incurrieron en
el delito de "uso de documento público falso", en
coincidencia con la decisión del juez de Bogotá
que el 26 de abril pasado les condenó por ello,
mas no por la acusación central.
 En ese entonces, Conolly fue sentenciado a 26
meses de prisión, McCaulley a 36, y Monagham a
44 meses, que prácticamente habían cumplido.
Por ello, y previo el pago de una fianza
equivalente a cerca de 6.800 dólares, el juez les
otorgó la libertad condicional, de la que
previsiblemente gozan en Bogotá.
Monagham y McCaulley fueron
detenidos el 11 de agosto de 2001 en el aeropuerto
internacional bogotano de "Eldorado", cuando
pretendían viajar al exterior tras regresar de una
estancia de cinco semanas en las selvas de San
Vicente del Caguán. Este municipio, situado en
del departamento sureño del Caquetá, albergaba
en esos momentos un proceso de paz del gobierno
del entonces presidente Andrés Pastrana (1998-
2002) con las FARC. Para el diálogo, que terminó
en fracaso en febrero de 2002, los terroristas
recibieron un territorio de distensión de más de
42.000 kilómetros cuadrados, que controlaron
durante tres años.
Fue en esa zona neutral en la que las que según
Fuerzas Armadas colombianas, los irlandeses
ofrecieron a las terroristas entrenamientos en la
fabricación y manejo de explosivos para
actividades terroristas, lo que les dejó expuestos a
una condena de hasta 25 años de prisión. Los tres
irlandeses se declararon inocentes de los cargos,
que atribuyeron a un "montaje" de los militares
colombianos, a los que criticaron por respaldar las
acusaciones en declaraciones contradictorias de
testigos, entre ellos un desertor de las FARC
 ARTÍCULO 342. CIRCUNSTANCIA DE AGRAVACIÓN. Cuando las
conductas descritas en los artículos anteriores sean cometidas por
miembros activos o retirados de la Fuerza Pública o de organismos de
seguridad del Estado, la pena se aumentará de una tercera parte a la
mitad.
 Adecuación típica

 Sujeto activo: miembros activos o retirados de la fuerza pública o

miembros de seguridad del estado.
 Sujeto pasivo: Estado
 Ingrediente normativo: porque es necesario de dirigirse a la norma
para que se configure la conducta típica con modalidad de
agravación en los artículos anteriores a este.
 Artículo 343. TERRORISMO : El que provoque o mantenga en estado de
zozobra o terror a la población o a un sector de ella, mediante actos que
pongan en peligro la vida, la integridad física o la libertad de las personas
o las edificaciones o medios de comunicación, transporte, procesamiento
o conducción de fluidos o fuerzas motrices, valiéndose de medios capaces
de causar estragos, incurrirá en prisión de ciento sesenta (160) a
doscientos setenta (270) meses y multa de mil trescientos treinta y tres
punto treinta y tres (1.333.33) a quince mil (15.000) salarios mínimos
legales mensuales vigentes, sin perjuicio de la pena que le corresponda
por los demás delitos que se ocasionen con esta conducta.
 Estructura del tipo
 Tipo penal: terrorismo
 Verbo rector compuesto: (provocar o mantener)
 Ingrediente subjetivo: En cualquiera de las dos modalidades de terrorismo consagradas en el artículo
343, el tipo penal no exige expresamente la presencia de ingrediente subjetivo, esto es, no es
necesario que el acto terrorista tenga una finalidad específica, sino que basta verificar la realización del
elemento objetivo: que se hubiese generado en la población -o un sector de ella- estado de zozobra o
terror por virtud de determinado acto.
 Sujeto activo indeterminado monosubjetivo. No cualificado
 Sujeto pasivo: determinado cualificado ( población )
 Objeto jurídico: Delitos contra la seguridad pública
 Objeto jurídico de tipo pluriofensivo (la vida, la integridad física o la libertad de las personas, o
determinados bienes de especial valía para el desenvolvimiento de la sociedad (edificaciones, medios
de comunicación, transporte, procesamiento o conducción de fluidos o fuerzas motrices);)
 Objeto material: personal y real.
 Tentativa: si admite
 Tipo abierto: porque la ley describe sólo una parte de los caracteres y confía al juez la labor de
completar la otra, al indicarle sólo el criterio con arreglo al cual ha de completar el tipo.
 Tipo de peligro: porque deben ser realizados por medios suficientemente idóneos para
causar daños considerables a las personas o las cosas, sin que sea necesario que
tales hechos se configuren, pues si ello ocurre puede incurrirse en otras conductas.
 Tipo penal básico: la conducta básica de terrorismo consiste en “provocar o mantener”
en estado de zozobra o terror a la población o a un sector de ella, lo que se traduce en
originar en un sector identificable de la sociedad o en toda ella un estado generalizado
de miedo, una sensación de amenaza o de inseguridad.
 De acuerdo con el Diccionario de la Real Academia de la Lengua “provocar” significa:
“Incitar, inducir a alguien a que ejecute algo” y “Hacer que una cosa produzca otra
como reacción o respuesta a ella”. A su turno, mantener significa, en la acepción
empleada por el tipo, “Conservar algo en su ser, darle vigor y permanencia”, “Proseguir
en lo que se está ejecutando” o “Perseverar, no variar de estado o resolución”. Zozobra
es “Inquietud, aflicción y congoja del ánimo, que no deja sosegar, o por el riesgo que
amenaza, o por el mal que ya se padece”, o acción y efecto de zozobrar, que significa
“Estar inquieto o desazonado por la inseguridad respecto de algo o por la incertidumbre
sobre lo que conviene hacer”; mientras que terror comprende situaciones o estados de
“Miedo muy intenso”.
 Caso atentado al edificio Residencias Tequendama
Sentencia No. 2005-00050 del 28 de abril de 2011 - Tribunal administrativo de Cundinamarca
 Hechos : El día del atentado se realizaba la
versión de un festival internacional de tango
que realizaba el restaurante, en donde los
comensales disfrutaban de una muestra de
baile, por la importancia del restaurante, una
pareja ingreso con una hora de anterioridad
al sitio, estando en el lugar un rato, para
posteriormente abandonarlo, hacia las 22:30
hora local, se escuchó un fuerte estruendo en
el piso 30 del edificio, varios vidrios y
fragmentos de la explosión cayeron sobre la
carrera 10ª y la plazoleta adyacente al
edificio. Producto de la detonación se inició
un incendio que le produjo graves
quemaduras a los visitantes del lugar, siendo
las llamas extinguidas minutos más tarde por
las mangueras de emergencia. Uniformados
de la Policía Militar que custodiaban el lugar
subieron hacia las 23:00 hora local, para
ayudar a evacuar a los heridos, muchos de
estos fueron sacados en brazos por los militares
a la carrera décima sin encontrar los servicios
asistenciales en el lugar, los heridos de mayor
gravedad fueron colocados en una patrulla
de la Policía Nacional, donde fueron
trasladados al Hospital San Ignacio.
Una de las mesas del lugar fue reservada por
una familia para la celebración de una
graduación, siendo esta la más afectada ya
que se encontraba al lado de la mesa donde
se dejó el artefacto explosivo.
El caso fue presentado por las principales
víctimas civiles de los hechos ante el Tribunal
Administrativo de Cundinamarca siendo esta
la Sentencia No. 2005-00050 del 28 de abril de
2011, en donde se le pide la reparación
directa a las víctimas por parte de la Nación,
siendo este caso archivado en el tribunal, en
donde hasta la fecha después de insistencias
no se obtiene repuesta alguna por parte del
gobierno nacional, dejando este caso
impune.
Gracias …