Análisis de grafico

Curva Tonelaje v/s Ley

CURVAS TONELAJE v/s LEY.
• Teniendo los datos de las reservas del yacimiento se puede obtener una curva de Tonelaje v/s la Ley
de corte y la Ley media. Esto se logra a través del inventariado de reservas del yacimiento que se
encuentran bajo una ley de corte determinada y calculando la ley media de todos los recursos cuya
ley es superior o igual a la ley de corte determinada obteniéndose dos curvas en un mismo gráfico.
CURVAS TONELAJE v/s LEY.
• Considerando una alimentación a planta de 80.000
toneladas al día (360 días al año), con un 90 % de
recuperación metalúrgica y junto con la curva
tonelaje v/s ley obtenidas, se puede observar la
variación de los recursos explotables (minables).
CURVAS TONELAJE v/s LEY.
CURVAS TONELAJE v/s LEY.
CURVAS TONELAJE v/s LEY.
 CURVAS TONELAJE v/s LEY.
EJEMPLO DE APLICACIÓN: Una empresa minera explota su yacimiento, según lo muestra la siguiente curva de
Movimiento Mina v/s Leyes de Corte y Media, para el período correspondiente (reservas inventariadas para el
período de producción definido).
Además se ilustra el comportamiento de la relación E/M operacional para dicho período:
CURVAS TONELAJE v/s LEY.
La siguiente tabla muestra el esquema del movimiento mina ante la variación de las capacidades de
recepción de mineral por parte de la planta (3ª columna). En ella se asume que la mina no varía su
producción, por lo que tendrá que buscar la mejor asignación de materiales para satisfacer la
alimentación a planta.

En el caso de que la planta requiera mayor producción sin aumentar la producción de la mina y además
los recursos disponibles (cuya ley sea superior a la ley de corte crítica dentro del inventario de reservas
del período) no son los suficientes, tendremos que evaluar una nueva ley de corte sobre los materiales
estériles disponibles en la mina. Esta nueva ley de corte deberá considerar que el material pueda pagar
los costos asociados a su manejo posterior y procesamiento, ya que si fue extraído de la mina como
estéril quiere decir que existe mineral que pagó la extracción de este material (al diseñar la mina).
Debido a ello se evaluará si dicho material contiene la cantidad suficiente de metal fino, que permita
satisfacer la capacidad de la planta y además obtener un beneficio extra con su proceso.
CURVAS TONELAJE v/s LEY.
 CURVAS TONELAJE v/s LEY.
• EJEMPLO DE DETERMINACIÓN DE LEYES DE CORTE MARGINAL, PARA
MINERAL CON LEY BAJO LA LEY DE CORTE CRÍTICA
• Se tiene el siguiente esquema de costos y la correspondiente ley de corte crítica:
 CURVAS TONELAJE v/s LEY.
• EJEMPLO DE DETERMINACIÓN DE LEYES DE CORTE MARGINAL, PARA
MINERAL CON LEY BAJO LA LEY DE CORTE CRÍTICA

CASO Nº1:
• El material será enviado directamente a la Planta destinando equipos cargados hacia ella, es decir
con una reasignación de tareas:
• En este caso debemos considerar la variación de costos que podría sufrir el destinar este material
a la planta de procesos. Si observamos la estructura de los costos este material fue perforado,
tronado, cargado y será transportado a la planta en vez de los botaderos, por lo que habría que
determinar si esa variación en el destino genera o no una variación del costo del transporte.
 CURVAS TONELAJE v/s LEY.
• EJEMPLO DE DETERMINACIÓN DE LEYES DE CORTE MARGINAL, PARA MINERAL
CON LEY BAJO LA LEY DE CORTE CRÍTICA

CASO Nº2:
• El material será enviado a acopio para su posterior procesamiento (en un tiempo no definido), por lo que debe
pagar su costo de Re manipulación del material (Carguío y Transporte).
• En este caso debemos considerar todos los costos asociados a la manipulación extra del material. Lo más
probable es que se le asocien costos relacionados con el carguío extra, que puede ser diferente al costo del
carguío en la mina (por ejemplo una pala en la mina y un cargador en el acopio). Obviamente también se debe
incluir el costo de transporte que puede ser distinto (por los perfiles de transporte) y en el caso que se
requiera asistencia de equipos auxiliares para la mantención de los accesos o de los acopios mismos
tendremos que incluir el costo asociado a ello en la evaluación.
• También puede suceder que la malla de perforación en el estéril sea diferente a la del mineral, generando una
granulometría mayor en este material que deseo evaluar, por lo que también debería incorporarse el costo
asociado a la reducción secundaria (si es necesario).
• En este caso resulta fundamental el tener acopios bien definidos (rangos de leyes), ya que no se podría aplicar
esta evaluación si no sabemos donde se encuentran los recursos.
• Para nuestro ejemplo incluiremos solamente los costos de carguío y transporte, y se asumirán que son los
mismos que en el caso base
 CURVAS TONELAJE v/s LEY.
• MANEJO DE INFORMACIÓN GRÁFICA.
Por lo general se dispone de gráficos representativos de nuestro yacimiento y del movimiento de la mina,
lo cual permite obtener información operacional interesante y una visualización de las características de
nuestro yacimiento en explotación.
 CURVAS TONELAJE v/s LEY.
• MANEJO DE INFORMACIÓN GRÁFICA.
Supongamos ahora que se amplía la capacidad de la planta y se requiere enviar más mineral a proceso.
Nuestro gráfico podría quedar de las siguiente forma: Ley L (será la ley de envío a planta)
 CURVAS TONELAJE v/s LEY.
• MANEJO DE INFORMACIÓN
GRÁFICA.
Supongamos ahora que se amplía la capacidad de la
planta y se requiere enviar más mineral a proceso.
Nuestro gráfico podría quedar de las siguiente
forma:
Ley Lcv la cual representa la ley de un material que:
si bien salió de la mina como estéril permite pagar
sus costos variables (proceso), por lo cual si es
enviado a planta generará un beneficio extra a la
explotación.

**Si la planta aún queda con una capacidad ociosa

tendríamos que pensar en comprar mineral para
copar su capacidad o seleccionar mineral de otros
sectores (botaderos) o simplemente dejarla con esta
capacidad ociosa, pero no podemos pensar en enviar
a la planta material estéril que no pague su proceso