PERÚ

¿Jura decir la verdad?

American Bar Association Rule of Law Initiative

Los testigos

• No son arcángeles de la verdad.

• Sirven al interés de una parte.
• Narran lo que recuerdan.
• Tienen una versión subjetiva.
PERÚ
PERÚ

Examen directo
American Bar Association Rule of Law Initiative

• TESTIGOS
Información consistente con mi TC
• EXAMINA
el litigante que propuso al testigo
• IMPORTANCIA
oportunidad para probar TC

El litigante debe conducir la declaración a través de

preguntas Producir información relevante.
PERÚ
PERÚ
Objetivos del Examen Directo
American Bar Association Rule of Law Initiative

del testimonio
Credibilidad
del testigo

Introducir prueba material

PERÚ
 Preparación del Examen Directo
PERÚ
American Bar Association Rule of Law Initiative

Tener muy clara su teoría del caso

Identificar testigos Fin estratégico

Información

Preguntas

PERÚ
 Preparación del Examen Directo
PERÚ
American Bar Association Rule of Law Initiative

• Entrevistar a los testigos y

prever un orden estratégico

• Bosquejar preguntas para

cada testigo

• Seguir un orden lógico

• Anticipar temas y argumen-

tos de la contraparte
PERÚ
PERÚ
Organización del Examen Directo
American Bar Association Rule of Law Initiative

• Acreditar al testigo

• Contextualizar y gene-
rar un clima adecuado

• Seguir un orden cronológico

• Usar lenguaje común

• No perder el control del interrogatorio

PERÚ
 Esquemas del orden cronológico
PERÚ
American Bar Association Rule of Law Initiative

• Primer modelo:
–Hecho 1
• Detalles del hecho 1
–Hecho 2
• Detalles del hecho 2
–Hecho 3
• Detalles del hecho 3
PERÚ
 Esquemas del orden cronológico
PERÚ
American Bar Association Rule of Law Initiative

• Segundo modelo:
–Hecho 1
–Hecho 2
–Hecho 3
–Detalles de cada hecho
Para elegir la opción ver con qué
testigo contamos.
PERÚ
 Tipos de Preguntas Permitidas
PERÚ
American Bar Association Rule of Law Initiative

Narrativas:
hablar sobre una serie de hechos
Abiertas:
narrativas con alcance limitado

Cerradas:
exigen una respuesta específica
De transición
Permiten variar el tema del relato
PERÚ
PERÚ

Tipos de Preguntas Prohibidas

American Bar Association Rule of Law Initiative

Sugestivas:
Contienen la información que buscan

Impertinentes:
No aportan a la teoría del caso

Por opiniones:
los testigos declaran sobre hechos

PERÚ
 Tipos de Preguntas Prohibidas
PERÚ
American Bar Association Rule of Law Initiative

Capciosas:
Inducen a error al testigo
Confusa:
formulación defectuosa o ambigua
Compuesta:
Contiene más de una pregunta

PERÚ
PERÚ

DECLARACIONES PREVIAS
American Bar Association Rule of Law Initiative

¿Qué son?
¿Cómo usarlas en juicio?

PERÚ
PERÚ
¿Qué son ?
American Bar Association Rule of Law Initiative

«Declaración previa»
Es toda manifestación verbal o escrita, realizada
por las partes o los testigos antes del juicio,
prescindiendo del formato en que se hallen
registradas

PERÚ
PERÚ
American Bar Association Rule of Law Initiative
Ejemplos
Versión escrito a grabada de la
declaración dada en la etapa
preparatoria

Declaraciones en un programa de tv

Una nota de reclamo, una carta

Un mensaje en un teléfono
PERÚ
PERÚ

Uso de declaraciones previas

American Bar Association Rule of Law Initiative

PREPARAR

• Examen directo
• Contraexamen

PERÚ
PERÚ
Regla general
American Bar Association Rule of Law Initiative

NO PRUEBAN EL HECHO EN JUICIO

¿Por qué?

◦ Contradicción

◦ Inmediación

◦ Obtención de información de calidad

PERÚ
PERÚ
¿Para que se utilizan en juicio?
American Bar Association Rule of Law Initiative

Objetivo:
REFRESCAR mejorar la
MEMORIA calidad de la
declaración

CUANDO?
• Si el hecho omitido es relevante
• Si agoté el interrogatorio y no logre que recuerde

EXAMEN
PERÚ
PERÚ
American Bar Association Rule of Law Initiative
Refrescar memoria

Técnica de Litigación
1er paso: Valido la declaración previa
2do paso: le exhibo y le pido
que reconozca la declaración
3er. paso:
. le indico que lea en

silencio el párrafo marcado

4to. Paso: continuo el interrogatorio

PERÚ
PERÚ

¿Para que se utilizan en juicio?

American Bar Association Rule of Law Initiative

MANIFESTAR objetivo: atacar

CONTRADICCION O credibilidad de la
INCONSISTENCIA declaración
actual

CUANDO?
 CUANDO LA DETECTO
 ES CLARA Y EVIDENTE SIRVE AL OBJETIVO

CONTRA EXAMEN
PERÚ
PERÚ Litigación Marcar inconsistencia
American Bar Association Rule of Law Initiative

1er Paso: Dejo en claro el hecho contradictorio o

inconsistente
2do Paso: Valido la declaración previa.
3er paso: le exhibo y le pido
que reconozca la declaración
4to Paso: le indico que lea
EN VOZ ALTA el párrafo
marcado donde figura el
hecho contradictorio o
inconsistente

PERÚ