Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Criterio de Lane
Criterio de Lane
Facultad de Ingeniería
Departamento de Ingeniería en Minas
Definir el destino que se dará a dicho material en base a su ley de corte, teniendo
como alternativas la concentradora, el botadero o el stock.
FUNDAMENTOS DEL ALGORITMO DE KENNETH F. LANE
se maximiza la razón de cambio del valor presente de los flujos, con respecto al
recurso. Con el fin de obviar la prueba de todos los posibles estados futuros, se
introduce un término de costo de oportunidad que los representa
3 son las leyes de equilibrio que suponen que dos componentes de a pares, limitan el
flujo
El modelo económico de una mina expresa el flujo de caja anual del proyecto en
función de las siguientes variables de interés:
Leyes de corte
Precios
Costos
B = (p - r) x g* y – x c – m – f
B : Beneficio
g : Ley de Corte aplicada al material mineralizado.
g* : Ley promedio del mineral
x : Proporción de material mineralizado clasificado como mineral.
y : Recuperación de metal en el proceso metalúrgico
m : Costo mina por tonelada de material, ya sea mineral o estéril
c : Costo concentración por tonelada de mineral tratado.
r : Costo refinación por tonelada de metal fino.
f : Costos fijos por periodo
p : Precio de venta por tonelada de metal fino
DECISION OPTIMA DE UN PERIODO
V = V (T,R,)
en que,
dV* = max {B – F t }
dR q
La componente F es constante en el período y la maximización es sólo con respecto a
dV* = max =g { (p - r) x g* y – x c – m – ( f + F ) }
dR
Para establecer la ley de corte óptima, deben considerarse tres casos según sea la
etapa que limita la producción. Estos casos dan origen a tres leyes de corte óptimas
llamadas leyes de corte económicas.
LIMITACIÓN DE LA CAPACIDAD MINA
max =g { vm = (p - r) x g* y – x c – m – ( f + F ) }
M
maximizando se obtiene
gm = c /( ( p - r) y)
max =g { vc = x [(p - r) g* y – c– ( f + F ) – m }
C
maximizando se obtiene:
gc = c + ( f + F )/C
[ ( p - r ) y
LlMITACION DE LA CAPACIDAD DE REFINACION
maximizando se tiene:
gr = c _
[ ( ( p - r) - ( f + d V ) R) y
DETERMINACIÓN DE LEYES DE CORTE DE EQUILIBRIO
De igual manera se calcula la Ley de Corte de Equilibrio para el caso Mina/Refinería, Gmr, y
para Concentradora/Refinería, Gcr
DETERMINACION DE LAS LEYES DE CORTE OPTIMA
Determinadas las leyes de equilibrio para cada uno de los pares de etapas,
corresponde a continuación encontrar la ley de corte óptima y global entre todas
ellas
INFORMACION DISPONIBLE
Ley
Intervalo de Fases Marca Tonelaje (Mt) Media Cu fino
(% Cu) Clase Parcial Acumulado % Acumulado (% Cu) (Mt)
0 0,2 0,1 12 206 100,00 0,906 1,64
0,2 0,4 0,3 27 194 94,17 0,956 1,63
0,4 0,6 0,5 44 167 81,07 1,062 1,56
0,6 0,8 0,7 23 123 59,71 1,263 1,37
0,8 1 0,9 22 100 48,54 1,392 1,22
1 1,2 1,1 17 78 37,86 1,531 1,05
1,2 1,4 1,3 19 61 29,61 1,651 0,89
1,4 1,6 1,5 14 42 20,39 1,810 0,67
1,6 1,8 1,7 11 28 13,59 1,964 0,48
1,8 2 1,9 3 17 8,25 2,135 0,32
2 2,2 2,1 8 14 6,80 2,186 0,27
2,2 2,4 2,3 6 6 2,91 2,300 0,12
Caso de Estudio
Procedimiento:
Se deben calcular las leyes de corte económicas y de equilibrio, para Mina,
Concentradora y Refinería:
1) Se comienza la iteración tomando un VP=0 y se calcula Vm, Vc y Vr, dependiendo
del proceso limitante:
Mina limita operación: ( = Reservas/M)
Vm = (p - r) x g* y – x c – m – ( f + F )
M
Concentradora limita operación: ( = x/C)
Vc = x [(p - r) g* y – c– ( f + F ) – m
C
Vr = x [(p - r – ( f + F )g*y – c] }
R
Caso de Estudio
Obteniendo lo siguiente:
gm = c /( ( p - r) y)
gc = c + ( f + F )/C
[ ( p - r ) y
gr = c _
[ ( ( p - r) - ( f + d V ) R) y
Vm-Vc
Caso
3.500,0
de Estudio
3.000,0
2.500,0
2.000,0
MUS$
Vm
Vc
1.500,0
1.000,0
500,0
0,0
0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1 1,1 1,2 1,3 1,4 1,5 1,6 1,7 1,8 1,9 2 2,1 2,2 2,3 2,4
Ley de Corte
Vm-Vc-Vr
2.000,0
1.500,0
1.000,0
500,0 Vm
MUS$
Vc
0,0
Vr
0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1 1,1 1,2 1,3 1,4 1,5 1,6 1,7 1,8 1,9 2 2,1 2,2 2,3 2,4
-500,0
-1.000,0
-1.500,0
Ley corte
Tiempo (años) 34
Qm (Mt/año) 5,28
Qc (Mt/año) 3,15
Qr (Mt/año) 0,04
Nº Ley de Corte
Remanente
Años Optima
1 1022,62 0,90
2 1006,99 0,88
3 990,11 0,87
4 971,88 0,86
5 952,19 0,84
6 930,92 0,83
7 907,95 0,82
8 883,14 0,80
9 856,35 0,78
10 827,42 0,76
11 796,17 0,74
12 762,42 0,68
Caso de Estudio
Nº Ley de Corte
Remanente
Años Optima
13 736,06 0,64
14 707,59 0,59
15 676,85 0,54
16 643,65 0,50
17 624,05 0,46
18 602,88 0,44
19 580,02 0,42
20 555,53 0,40
21 528,66 0,38
22 499,86 0,36
23 468,76 0,34
24 435,17 0,32
Caso de Estudio
Nº Ley de Corte
Remanente
Años Optima
25 398,17 0,30
26 359,75 0,29
27 326,17 0,28
28 289,95 0,28
29 250,83 0,28
30 208,58 0,28
31 162,95 0,28
32 113,67 0,26
33 60,45 0,24
34 2,97 0,20
Conclusiones
Al entregar un valor variable para cada periodo de operación de la mina, se permite realizar
una planificación de la producción adecuada a cada uno de esos periodos.
El empleo de la función VAN dentro del calculo de las leyes de corte, constituye un criterio
económico conveniente en la valorización de las reservas del yacimiento, pues considera las
ganancias actuales y futuras del negocio, y tiene mayores posibilidades de acomodación a
condiciones económicas cambiantes al considerar los ingresos y costos año a año en el flujo
de caja neto anual.