Anticonstitucionalidad por parte de

la prohibición de la dosis personal

 Antecedentes acerca de la
penalización de la dosis mínima.
 Hace un poco más de dos décadas usted podía
ser arrestado hasta por 30 días si era
sorprendido portando o fumando un cigarrillo
de marihuana, o hasta por un año si lo hacía por
segunda vez. Además, si era diagnosticado como
“adicto” usted debía ser internado de manera
compulsiva en un centro psiquiátrico durante el
tiempo que durara su rehabilitación.
 sentencia C-221 del 5 de mayo de
1994
 declaró inexequibles los artículos de la Ley 30
de 1986 que fijaban dichas sanciones para
quienes portaran o usaran la dosis mínima de
droga permitida, pues vulneraban el derecho al
libre desarrollo de la personalidad. La Corte
argumentó que el consumo de drogas es una
actividad que atañe a la esfera individual de la
persona y que, al no transgredir derechos de
terceros, no podía ser objeto de sanción alguna.
 sentencia C-221 del 5 de mayo de
1994
 “los asuntos que sólo a la persona atañen, sólo por ella deben ser
decididos. Decidir por ella es arrebatarle brutalmente su
condición ética, reducirla a la condición de objeto, cosificarla,
convertirla en medio para los fines que por fuera de ella se
eligen.”

 Ley 30 de 1986, artículo 2º, literal

j: Es dosis para uso personal la cantidad de marihuana qu
e no exceda de veinte (20)
gramos; la de marihuana hachís que no exceda de cinco (
5) gramos; de cocaína o
de cualquier sustancia a base de cocaína la que no exced
a de un (1) gramo, y de metacualona la que no exceda de
dos (2) gramos.
Guerra en contra de la dosis
mínima
 Alvaro Uribe Velez quien consideraba poco ético y anarquista
asumir que la libertad individual incluyera la posibilidad de
consumir drogas. Buscaba que en la Constitución se estableciera la
posibilidad de volver a sancionar el porte y el consumo de la dosis
personal, pero sus argumentos fueron débiles y no tuvieron éxito
en el Congreso.
 Finalmente la reforma constitucional de 2009 se limitó a prohibir el
consumo de drogas, pero eliminó cualquier posibilidad de imponer
sanciones o medidas terapéuticas obligatorias a los consumidores.
 La ley de seguridad ciudadana de 2011 también puso a temblar el
precedente de la Corte Constitucional, al reformar el Código Penal
y eliminar la excepción de no castigar el delito de porte de
estupefacientes en los casos que involucran cantidades de dosis
personal. Sin embargo, el fallo del 94 volvió a salir bien librado
cuando la misma Corte, aclaró que la dosis personal se mantiene
despenalizada y que el consumo de drogas sigue entendiéndose
como una actividad amparada por el derecho al libre desarrollo de
la personalidad.
Decreto de prohibicion de la dosis
minima (duque,2018)
 Ya fue firmado y puesto en marcha un
decreto con el que facultará a la Policía
Nacional para decomisar cualquier dosis de
droga que porten los ciudadanos en las
calles. Que permitiría la confiscación de
droga por parte de la Policía, incluyendo de
la dosis mínima personal. Según el
mandatario esta medida pretende ser una
acción en contra del microtráfico, pues los
distribuidores se esconden detrás de la dosis
mínima para evitar ser judicializados.
Anticonstitucionalidad en el decreto
 Punto de vista de politicos en el
tema
 El ex ministro de Salud Alejandro Gaviria, por ejemplo, trinó hace
unos días solo tres cosas:
La guerra contra las drogas ha sido en general una guerra contra la
gente.
Un mundo libre de drogas es un objetivo imposible, perjudicial, dañino.
Los campesinos cultivadores y los consumidores no son criminales”.
 César Gaviria también fue enfático al decir que la prohibición no era
el camino.
“Me parece equivocado. Este decreto va en la dirección opuesta de lo
que está ocurriendo en América y en Europa”, afirmó.
agregó: “¿Es que van a requisar indiscriminadamente?, ¿van a
dedicarse a requisar a cada colombiano? Esto es un tema de salud y
los ciudadanos deberían poder ir a un hospital y decir que son adictos”
Fronteras e información acerca del
tema
 el estigma social al que están sometidos
aquellos que aceptan abiertamente
consumir drogas.