“User participation in urban green commons: Exploring the

links between access,voluntarism, biodiversity and well

being.”
M. Dennis, P. James
“Participación de los usuarios en los espacios públicos verdes urbanos:
exploración del vínculo entre acceso, voluntarismo, biodiversidad y bienestar.”

School of Enviroment and Life Sciences,College of Science and

Technology, University of Salford, The Crescent, Salford M5 4WT,
United Kingdom
 Integrantes:
Cindy Castaño Medina
Carlos Andrés Jiménez Ocampo
Katty Samira Valencia Segura

Universidad del Valle

Departamento de Geografía
Curso: Biogeografía
INTRODUCCIÓN

Este estudio explora los vínculos entre participación de los usuarios en espacios verdes
urbanos y su diversidad florística-estructural y como resultado pone de relieve la
influencia del acceso y el diseño como un factor mediador.

Comprende diez ejemplos establecidos de iniciativas ecológicas sociales organizados en

la zona centro de la ciudad del Greater Manchester. A micro escala, el estudio cuantificó
los niveles de participación de la comunidad (medido en horas de trabajo voluntario) en
espacios públicos verdes y la potencial biodiversidad (evaluada utilizando diversidad
florística y estructural) de los diez sitios.
La biodiversidad y el bienestar humano

La pérdida de biodiversidad puede tener consecuencias altamente perjudiciales para el

bienestar humano (MEA, 2005).

La urbanización es un factor clave del cambio de uso del suelo, asociado con la
apropiación de niveles desproporcionados de los recursos ecológicos. Y esto tiene un
impactos directos sobre los habitantes de las zonas urbanas:

1. Social: la falta de espacios comunes y recreativos seguros y accesibles; altos índices

de criminalidad; y el aumento de la propiedad privada.
2. Salud: aumento de los niveles de contaminación; dieta pobre; estrés; mayor ansiedad;
poco acceso a actividades al aire libre; y la falta de espacios abiertos naturales.

3. Ambiental: la pérdida de la biodiversidad, contaminación del suelo, cambio climático

y la seguridad alimentaria (CABE, 2010; Coutts, 2010).
METODOLOGÍA

Locación caso de estudio. Fuente: User participation in urban green commons: Exploring the links between access, voluntarism, biodiversity and
well being. M. Dennis, P. James. Pág 25.
 Tabla: Tipos de lugares de estudio y descripciones.

Número de
Tipo de lugar Tipo Descripción
ejemplos

Multi-uso, equipamiento de espacios verdes en las zonas residenciales.Algunos

Los jardines comunitarios. (CG) 3
énfasis en la horticultura, la alta variedad de enfoques de diseño

Parcelas nuevas o preexistentes en los sitios de asignación establecidos bajo gestión

Asignaciones comunitarias. (CA) 3
comunitaria

Espacios comunes dedicados principalmente al cultivo de frutos blandos o duros.

Huertos comunitarios. (CO) 2
Ocurre en áreas de expansión de espacio verde recreativo preexistentes

Sitios pequeños (<300 m 2) que ocurren en zonas de muy alto sellado de la superficie.
Parques de bolsillo. (PP) Enfoque de la intensificación ecológica altamente improvisado (por ejemplo, techos / 2
fachadas verde, planteado sistemas de lecho)

Tabla: tipos de lugares de estudio y descripciones. Fuente: User participation in urban green commons: Exploring the links between access,
voluntarism, biodiversity and well being. M. Dennis, P. James. Pág 25. Traducido al español por C. Castaño.
Tabla: Información clave y básica de los lugares de estudio.. Fuente: User participation in urban green commons: Exploring the links between
access, voluntarism, biodiversity and well being. M. Dennis, P. James. Pág 26. Traducido al español por C. Castaño.
Tabla: Información clave y básica de los lugares de estudio.. Fuente: User participation in urban green commons: Exploring the links between
access, voluntarism, biodiversity and well being. M. Dennis, P. James. Pág 26. Traducido al español por C. Castaño.
Parámetros a evaluar:

1. Accesibilidad.
-Se consideran los siguientes criterios: acceso (público o privado), seguridad (cerramiento perimetral) y horarios
de apertura si es el caso.

1. Participación comunitaria.
-Como medida se adoptó horas de trabajo mes, la información durante el periodo vegetativo (marzo a octubre) se
obtuvo de la participación de la comunidad. Horas de voluntariado relacionadas específicamente con las
actividades físicas, tales como la jardinería, se registraron en un período que abarca marzo 2013 a diciembre 2013
3. Biodiversidad

1. Valor por estructura vegetativa: El porcentaje de cobertura de cada estructura vegetativa es estimada
utilizando el método adaptado de Tandy de técnica isovista y la escala de estructura vegetativa Domin,
definida utilizando categorías desarrolladas por Freeman y Buck (2003).

a) Se asigna un punto por la presencia de cada estructura vegetativa.

b) 1 punto si la capa 6 representa el del 26-33% de la cubierta; 2 puntos con la capa 7 del 34-50% de cubierta; 3
puntos para la capa 8 con porcentajes de 51-75%; 4 para la capa de 9 con cubierta de 76 a 90%; 5 puntos para la
capa 5 con 91 a 100%; 1 por la capa 5 con 11.25%; 2 para la capa 4 con 04.10%; 3 para la capa 3 con < de un 4%:
4 para la acpa 2 con <4%, y 5 para la capa 1 con <4%).

2. La medida resultante del punto anterior se combina luego con el número de géneros de plantas vasculares
observadas (1 punto por cada 6 géneros) para dar una puntuación combinada para la biodiversidad global.
 RESULTADOS Y DISCUSIÓN

Una medida de biodiversidad

obtenida utilizando el método de
evaluación rápida de Tzoulas y
James (2010) proporciona una
puntuación de sustituto para
evaluar la contribución del sitio a
la biodiversidad potencial.

Tabla :Datos de evaluación de la biodiversidad. Fuente: User participation in urban green commons:
Exploring the links between access, voluntarism, biodiversity and well being. M. Dennis, P. James. Pág 26.
Traducido al español por C. Jiménez
Figuro 2. Tipos de sitio. Fuente: User participation in urban green commons: Exploring the links
between access, voluntarism, biodiversity and well being. M. Dennis, P. James. Pág 27. Traducido al
español por C. Jiménez
 Tabla: Acceso a los sitios del caso de estudio. Fuente: User participation in urban green
commons: Exploring the links between access, voluntarism, biodiversity and well being. M.
Dennis, P. James. Pág 27. Traducido al español por C. Jiménez

Tabla : Puntuaciones de cociente de biodiversidad- área sitio. Fuente:

User participation in urban green commons: Exploring the links between
access, voluntarism, biodiversity and well being. M. Dennis, P. James. Pág
27. Traducido al español por C. Jiménez
Tabla: Niveles de voluntarismo en el sitio. Fuente: User participation in urban green commons: Exploring the
links between access, voluntarism, biodiversity and well being. M. Dennis, P. James. Pág 28. Traducido al
español por C. Jiménez
 REFERENCIAS

DENNIS, M. & JAMES, P. User participation in urban green commons: Exploring the
links between access, voluntarism, biodiversity and well being. En: Urban Forestry
& Urban Greening. 2016. Vol. 15; p. 22-31

∗ Corresponding author. Tel.: +44 161 295 3823.

Correo electrónico: m.dennis@salford.ac.uk (M.
Dennis).