Materia y antimateria

en el Cosmos.
La “sombra” de la luna.

Pedro Ladrón de Guevara

Departamento de Investigación Básica. Física de Altas Energías.
(CIEMAT,Madrid).

Seminario “in memoriam” de mi compañera

Carmen Fernández
30/Marzo/2006
Facultad de Física.
Universidad de Santiago de Compostela.
Algunos datos sobre la radiación cósmica

Un poco de historia:

1900 : la radiactividad “natural”, única fuente conocida de partículas cargadas y rayos

gamma.
1910 : la radiación ambiental cuestionada. Origen terrestre o espacial ?
Wulf observa una disminución de la ionización con la altitud al menos hasta 330 m.
(Torre Eiffel) …pero los resultados no cuadran con rayos gamma provenientes de la
tierra…
1911-12: Hess prueba que la radiactividad medida en cámara de ionización crece con la altitud
(a partir de ~1.5 Km) respecto a la medida al nivel del mar.
(ascensiones en globo, 5-9 Km) Es de origen espacial.
1925: Millikan la denomina “radiación cósmica”. (C.R.)
Se cree compuesta unicamente de rayos gamma.
1930-33: Clay,Compton y Johnson : experimentalmente comprueban que parte de la C.R.
es deflectada por el campo magnético terrestre y en consecuencia está compuesta
también por partículas cargadas.
1933 : Anderson descubre el positrón en la C.R. -> cascadas electromagnéticas
1937 : Neddermeyer, Anderson descubren el m +- ( C.R., Cámara de niebla)
1938 : Schmeiser and Bothe, Auger et al., Kolhörster et al. : descubren los “extensive air
showers” (EAS)
 Descubrimiento de nuevas partículas en C.R.

1947: Powell descubre el p+- ( C.R., emulsiones nucleares)

1949: Powell descubre el K+- (C.R., cámara de niebla)
1951: Armenteros, K0, L0 (C.R., cámara de niebla)
1952: Anderson, D
1952: Armenteros, X-
1953: Bonetti S+ -
Desde 1953 los aceleradores toman el relevo en física de partículas ( por
ejemplo, el antiprotón se descubre en 1955 ,Chamberlain) y el estudio de C.R.
pasa al los orígenes astrofísicos de la radiación y su propagación.

De los 80´ a los 90´ el desarrollo de la física de astropartículas ha renovado el

interés por los experimentos de C.R.

1998: Super Kamiokande : oscilaciones del n ( observación de m, e

mediante el efecto Cerenkov en agua y fotomultiplicadores (PMT´s) )
 Composición, intensidad y energía de la radiación primaria

Las líneas rojas indican la región (~1 TeV) correspondiente a los muones secundarios
(~20-100 GeV) que se usaron en L3+C para la determinación objeto de esta charla.
 La sombra de la luna
( y del sol )
• En un artículo titulado: “Arrival Directions of Cosmic-Ray Air Showers from
the Northern Sky” (Phys. Rev. 108 number2, 450 (1957) ), su autor, George
W. Clark ,escribe un párrafo que originó una larga historia de investigación
que ahora, medio siglo más tarde, sigue viva :

“Finally, the sun and the moon must cast a “shadow” in the flux
of high-energy primary cosmic rays and observations of this
shadow effect might give new information about the magnetic
fields of these bodies.”

“… El sol y la luna deben arrojar una “sombra” en el flujo de rayos cósmicos

primarios de alta energía y las observaciones de este efecto podrían dar
nueva información acerca de los campos magnéticos de estos cuerpos.”
Visto de un modo simplista :

Pero hay que considerar:

1- Lo que se observa en la tierra

son secundarios. ( … m, e, g )

2- El campo magnético terrestre

(y solar) afecta primarios y
secundarios cargados en función
de su :

*Dirección
*Carga
*Momento

3- La CR observada es
aproximadamente isótropa y
observar una señal/fondo
significativa supone
grandes estadísticas.
Esto descarta los detectores espaciales
hasta el momento.
La primera observación positiva se realizó 33 años más tarde. (Colaboración CYGNUS,1991)

Las razones de esta larga espera fueron técnicas:

* Para evitar las complicaciones del campo magnético se debería :

1- O medir partículas neutras (gammas) ( pero los gammas primarios son raros y su
detección difícil)
(La luz reflejada por la luna es un ruido de fondo para los gammas. ARTEMIS)

2- O seleccionar CR de muy altas energías, que requieren “Extended Air Shower Arrays,
EAS” con umbrales elevados y recogida de altas estadísticas. ( desde 1991)

* En todo caso, se precisa una resolución angular experimental de al menos ~0.50, el diámetro
angular de la luna (y del sol). ( Sólo al comienzo de los 90´s se alcanzaron precisiones de ~10 )

Señal/Fondo ~ (res. ang.) -2

* A energías intermedias y con primarios cargados, se necesitan de modelos precisos del

campo magnético terrestre basados en medidas masivas.
( IGRF: International Geomagnetic Reference Field model )

Los detectores subterráneos de muones son especialente apropiados.

El m “recuerda” bien la dirección primaria y su poder de penetración permite elevar el
umbral de energía. Es el caso del experimento L3+C.
Origen de los muones atmosféricos

Fundamentalmente…
 Desde los 90´s varios experimentos vieron la sombra de la luna:

Exp. Fechas Detector luna sol res. ang. Energies Profundidad

sd sd (grados) (eV)

CYGNUS 86-90 EAS, matriz de detectores de centelleo 4.9 4.9 0.75 10 14 superficie
CASA 90-91 EAS 4.7 0.77 10 12
TIBET 90-93 EAS , detectores de centelleo (FT) 5.8 0.54 10 13 4300 m.a.s.l.
MACRO 89-99 Centelleo líquido y “streamer tubes” 6.5 4.6 0.90 10 13 3700 m.w.e
SOUDAN2 89-98 Calorímetro de hierro y tubos de deriva 5.0 0.30 10 13 2200 m.w.e.
MILAGRITO 97-98 Cerenkov Atmospheric Shower 10.0 >1.00 10 12 superficie
L3+C 2004 Espectrómetro de muones 9.4 0.28 10 12 69 m.w.e.

La observación de la “sombra” permite calibrar el detector :

- Resolución angular
- Dispersión en el direccionamiento y sistemáticos (“pointing error”)

… pero , ya en 1990 (Urban et al.Nucl. Phys. B14,(1990) 223),

(Colaboración ARTEMIS) proponen el uso de la sombra de la luna y su
desplazamiento por el campo magnético terrestre, como medio para determinar
la carga de los CR primarios.
 a) CYGNUS ang. res. ~0.75 0 b) SOUDAN2 ang. res. ~ 0.300

Observación del déficit de densidad angular de sucesos en torno al centro de la luna

o del sol. (a) , de la luna (b) La línea corresponde a un modelo sencillo de doble
gausiana donde interviene la resolución angular como parámetro.
Los primarios negativos Efecto del campo geomagnético
se desvían hacia el Oeste 
El déficit se presentará al Oeste

Los positivos, hacia el Este 

Si existe, la antimateria en los
CR inducirá un déficit simétrico
hacia el Este.

La consecuencia:

El desplazamiento del centro

de la sombra indicará la carga
y eventualmente, la existencia
de antimateria en la radiación
primaria.

El sistema Tierra-Luna se usa como

un espectrómetro magnético y la
atmósfera como parte del detector

…pero es preciso que la observación sea sensible a la deflexión magnética !!

TIBET observa la sombra de la luna
desplazada hacia el Oeste.

Más tarde se comentarán las técnicas

que permiten deducir estos resultados
de las medidas experimentales.
 Ejemplo: SOUDAN 2
Campo local : 59 mT
Primarios de 10 TeV sufren
El campo magnético terrestre ~ 50 mT
deflexiones de
Deflexión ~ 10 / E (TeV/c)
~0.140 hacia el Oeste
Antiprotones
en el espacio
Antiprotones en la radiación cósmica

Desde la sugerencia de Dirac en su “Nobel Lecture” de 1933, sobre la esperable

simetría materia-antimateria en el universo, la búsqueda de antimateria en la radiación
cósmica primaria (primordialmente antiprotones) se ha extendido a lo largo de 45 años.

Tradicionalmente se mide la fracción ap/p para cancelar los errores sistemáticos:

de la medida absoluta del flujo de p

de la aceptancia del detector
de la modulación solar

Medidas directas :

Con espectrómetros magnéticos, TOF y otros equipos adicionales (Cerenkov, Calorímetro,

TRD ), en globo (MASS,CAPRICE,BESS…) o en vuelos espaciales (AMS)

Rango de energía primaria : 0.1 GeV  50 GeV (108  5x1010 eV )

La próxima generación de espectrómetros magnéticos (BESS polar, Pamela,AMS-2)

permitirá extender el espectro de antiprotones hasta 400 GeV
Pasado inmediato 1995-97 Futuro próximo: 2007 ?

BESS
El flujo de antiprotones por medidas directas se explica por
interacciones de los CR con el medio interestelar

p + N  ap + X

Es a más altas energías donde la detección de antiprotones sería

muy interesante, por provenir de orígenes “exóticos”

- Origen extragaláctico ??
- Aniquilación de neutralinos (posible firma de materia obscura)
- Evaporación de Agujeros Negros Primordiales (PBH) ?
Medidas directas del flujo de antiprotones
 Medidas indirectas :

A partir de la fracción de flujo m+/m-

Esta fracción se considera relacionada con el exceso de carga positiva / ( neutra o negativa ) en los primarios,
pero hay que matizar:

a) Si reflejase simplemente el exceso p/n a altas energías un exceso de carga 1 no sería significativo,
dada la gran producción de piones de ambas cargas.

b) Una explicación más plausible es que los muones energéticos provienen de secundarios rápidos
y reflejan la estructura de la región de fragmentación.

c) Los p+ son favorecidos en la región de fragmentación ya que el protón tiene 2 u-quarks (+2/3)
y sólo un d-quark (-1/3)

m+/m- = 1.285 + - 0.003 ( stat) + - 0.019 ( syst.)

medida en L3+C ( muones de 20-600 GeV,

correspondiente a primarios de ~2 50 TeV)
compatible con la media mundial)

d) También se espera un aumento con la energía

debido a la creciente producción de K+
Este efecto no es evidente en los datos.

e) pero…, que esperaríamos si hubiese antiprotones

entre los primarios ??
Puesto que se sabe que la componente positiva es predominante, puede considerarse
que la fracción m+/m- corresponde a esa componente (p y He fundamentalmente) es ~1.3

Si la componente primaria fuera negativa exclusivamente, esperaríamos una m+/m- = ~1/1.3

Podría una pequeña componente de antimateria cancelar la esperada subida de m+/m- con la energía ?

Una hipotética componente primaria negativa podría deducirse de la

comparación entre lo esperado y las medidas.

“Lo esperado “ pasa por modelos MonteCarlo con incertidumbres que provienen de:
1) El espectro primario a altas energías
2) Las interacciones hadrónicas a altas energías.

Se han calculado límites a varias energías primarias:

Por ejemplo, de 1530 TeV el límite ap/p así deducido es ~14 % con 67 % de nivel de confianza y grandes
incertidumbres sistemáticas.

PUEDE INTENTARSE ALGO MEJOR.

 A partir de la sombra de la luna

Condiciones:

- resolución angular suficiente.

- “pointing error” reducido
- sensibilidad al campo magnético terrestre

-La primera determinación de la fracción ap/p se debe a TIBET-Asg (~1 TeV)

(2003)
-MACRO publicó resultados a 10 TeV usando la sombra de la luna y del sol
(2003)
-L3+Cosmics publicó resultados a 1 TeV. (2005)

Describiremos el método seguido por el experimento “L3+ Cosmics”

L3+Cosmics en LEP

Experimento L3
en el difunto LEP
 Matriz EAS 
L3+Cosmics
* 30 m. de roca sólo m
* umbral ~715 GeV
Espectrómetro (según la dirección de entrada)

de muones :
Para medir:
-momento
-carga Centelleadores para t0
-dirección
de los muones Imán: 0.5 T ,1000 m3
generados en las
Cámaras de deriva
cascadas.

“Trigger” y
sistema de adquisición de datos
(DAQ) propios, lo que permitió
“correr” en paralelo con L3

Tiempo :GPS con 1 ms de precisión

1.2 x 1010 “triggers” muon en 312 días

de “tiempo de vida”
Medida en L3 + Cosmics 1 triplete, al menos
1 señal del centelleador
A partir de sucesos de “buena calidad” Buenas condiciones de
toma de datos
-resolución en momento
-max. momento detectable
-eficiencia del trigger
-eficiencia de selección de trazas

Ajuste a dos octantes

Ajuste a 1 octante

Resolución relativa en p
versus p a nivel del
detector.
Nuestro objetivo es:

1  Observar y medir la forma e intensidad (déficit) de la sombra de la luna.

2  Observar y medir el desplazamiento de su centro respecto a la posición esperada,

debido a la deflexión magnética.

3  Determinar el posible déficit de la región simétrica, correspondiente a la

antimateria.

4 Extraer de lo anterior una medida o al menos un límite superior de la fracción de flujos

antimateria/materia

Todo pasa por un “modelado” de nuestros datos brutos, que se auxiliará de cálculos
MonteCarlo para validarlo. Del ajuste de nuestro modelo a los datos brutos que se realizará
por pasos progresivos, surgirán los parámetros del modelo, y de ellos derivaremos la
fracción buscada.
 Los ingredientes :

Las medidas experimentales: Los modelos : MonteCarlo:

Energía + dispersión Del campo magnético terrestre de la formación y

Carga
Dirección + dispersión
 Rango de momentos
 Selección de calidad
 Correcciones por
Eficiencia
Acceptancia
De la resolución angular propagación de
De la forma de la sombra muones hasta el
Del ruido de fondo detector
De la densidad de la sombra
de la respuesta del
detector

Parámetros de los que depende la fracción am/m:

resolución angular
“pointing error” La elección de un sistema de
déficit de sucesos (intensidad y referencia adecuado facilitará
forma de la sombra) la parametrización
forma e intensidad del ruido de fondo
composición y espectro primarios
Los datos experimentales referentes a la luna

Posición angular de la luna :

Biblioteca “SLALIB” ,error< 0.010

Radio angular :
Fluctúa entre 0.250 -0.280 según su posición

En el cielo local, la luna puede alcanzar un zenit

de 750 y nuestras cámaras sólo pueden medir
hasta ~600.
Sólo puede observarse en periodos de tiempo
Que llamamos “ciclos”.
En dos años, 1557.5 h. de disponibilidad,
1188.7 h de tiempo de vida efectiva. (76.5%)

Sistema local
Selección :

Se toman sólo muones con “buena calidad” para el problema:

 un solo muon por suceso (salvo para estudios de di-muones)

 al menos un “triplete” (un octante con tres “hits”)
 distancia angular al centro de la luna < 50 (salvo para estudios de fondo)
 pm > 50 GeV
 zenit de la luna < 600
 Dos rangos de energía del muon (en superficie)

LE (low energy) 65  100 GeV

HE (high energy) > 100 GeV

6.71 x 105 sucesos seleccionados

Que energía primaria corresponde al rango de energía de nuestra muestra ?

Para cada muon observado con energía Em se obtiene una energía primaria E > Em
Usando la generación de cascadas de CORSIKA y el seguimiento de los muones
usando la simulación del detector.

Espectros de protón y He asociados

a un muon detectado con energía
100 GeV

El máximo de la distribución es 1 TeV

para protones y 4 TeV para el He
 Paso de la luna a través de la aceptancia de L3+C

Amarillo : aceptancia ~75 % , verde: ~50%, azul pálido : 25%

Flechas: dirección y amplitud de la

deflexión geomagnética para un protón
primario de 1TeV

Sistema de referencia
 La resolución angular

Cómo se genera la
dispersión angular total:

efecto del campo magnético

+ producción del muon
+ scattering múltiple (u otros)
+ errores sistemáticos del
detector

Puede desacoplarse la
resolución angular efectiva
de la total usando un sistema
de referencia adecuado:
el sistema de “deflexión”
Tres metodos de determinar la resolución angular:

1) Los muones que vienen de la desintegración de mesones en etapas “tempranas” de la

cascada se producen muy alto en la atmósfera y viajan prácticamente paralelos.
Su separación angular es una buena medida de la dispersión debida a otras razones.
Con todo, la muestra de di-muones apuntando a la luna es escasa, pero permite validar
las estimaciones MonteCarlo correspondientes a la misma situación.

2) También puede determinarse con muones aislados por comparación entre las medidas
y la simulación MonteCarlo de sucesos generados con las mismas condiciones que las
exigidas de la muestra experimental. Las incertidumbres sistemáticas son ~5%, menores
que las obtenidas de los dimuones.

3) Método basado en el déficit de sucesos en la dirección de la luna.

Requiere una parametrización de la densidad de sucesos en el intervalo angular y
proporciona la resolución media en el rango de momentos, el fondo medio y el déficit.

El método más preciso es 2) pero reposa fuertemente en el MC y requiere coincidencia

con los resultados de 1) para su validación.

El método 3) depende de un modelo sencillo y de los datos experimentales solamente.

y la resolución angular obtenida es una media. Veamos una aplicación de 3)
Introduzcamos un nuevo sistema de referencia, más conveniente
 El sistema de referencia de deflexión

Para una partícula dada, su deflexión angular debida al campo geomagnético es función:

- de la dirección de incidencia en la atmósfera

- de su carga
- de su momento

Se construye un mapa que proporciona, dado un momento, la intensidad

de la deflexión y su dirección. (Fuerza de Lorenz y modelo IGRF para el campo
geomagnético)

Durante un tránsito de la luna, la deflexión depende sobre todo de la posición

de la luna, pero poco del momento.

Podemos fijar el momento primario a 1 TeV/protón y para posición de la luna

definir un sistema de referencia con coordenadas :

QH : paralela a la dirección de la deflexión

(la dispersión se debe al campo geomagnético y el desplazamiento de la
sombra de la luna se registra en esta coordenada)

QV : normal a la dirección de la deflexión (la dispersión se debe a los otros efectos físicos
y no hay desplazamiento del centro de la sombra en esta dirección)

El uso de este sistema desacopla la resolución angular efectiva de la total.

La sombra de la luna, generada por MonteCarlo vista en tres sistemas de coordenadas distintos
(la generación se explicará más tarde)

Simulación de la sombra de la luna para pm > 100 GeV :

(a) En el sistema local.
(b) En el sistema celeste.
(c) En el sistema de deflexión.
Comparación de resultados experimentales y MC para pm >100 GeV en el sistema local :
Análogo, para las dos muestras, baja y alta energía, en el sistema de deflexión
 Hemos mostrado resultados de simulaciones, pero no hemos dicho cómo se realizaron

Cómo simular la sombra de la luna ?

Se trata de dar un modelo que parametrice la densidad entre los ~50 y el centro de
la posición aparente.

-Nos situamos en el sistema de deflexión.

- Se parametriza la sombra como producto de dos funciones :

Convolución de un disco (la luna) con una distribución gausiana que incorpora la resolución angular efectiva

No existe descripción analítica. Se parametriza como una combinación de Landaus

1 protones primarios
2 He primario

Función de Landau modificada

a  actúa sobre la anchura
b actúa sobre la posición
sm ~00

Em>100 GeV

sm = 0.90

Em>100 GeV

Ejemplos de simulación de la sombra de la luna (a) Em > 100 GeV

 Determinación del ruido de fondo
Método de las “falsas lunas”

Se comprueba su linearidad.
El fondo puede representarse
Como un plano (3 parámetros)
Método del anillo
La densidad en el plano en torno a la posición real de la luna puede expresarse mediante

x0 , y0 representan el “offset direccional” y r = flujo (ap) / ( flujo (p + He) )

Hipótesis de trabajo:

- La composición de los primarios en torno al TeV : 75 % de protones, 25 % de He + otros

componentes pesados.

-Un índice espectral de 2.8, similar para materia y antimateria.

- Representación funcional análoga para protones y antiprotones.

La probabilidad de tener nij sucesos en el bin (i,j) de la distribución en el plano ,cuando
se esperan g(xi,yj) sucesos se describe por la estadística de Poisson.
El logaritmo de la función de verosimilitud se escribe :
El ajuste de los 8 parámetros a los datos experimentales se ha hecho en varias etapas
Determinando primero los parámetros más sensibles y luego reajustando por el método
de “máxima verosimilitud”.

1- Se determina el ruido de fondo (3 parámetros)

2- Se desprecia por el momento la contribución de la antimateria. ( r = 0.  7 parámetros)
3- Se introduce el ruido de fondo y se estima el offset. ( < 0.10 en ambos ejes)
4- Se deriva el plot de Nivel de Confianza relacionando s y Nmiss

5- Nmiss se conoce con buena precisión a

Partir de la medida del fondo y del M.C. del
disco lunar.
Se introduce y se obtiene s

6 – Se busca evidencia de antiprotones

Nmiss se supone repartido entre protón, He y

una hipotética componente de ap.
Se determina r (ap/matter) = - 0.07 +- 0.09

Esto corresponde a un límite máximo de 0.08 al

90 % de nivel de confianza.

Tenida en cuenta la proporción de 75% protones

Y 25% de núcleos pesados  r(ap/p) = 0.11
RESULTADOS (sobre 6.7 x 105 sucesos)

Resolución angular :

( 0.22 +- 0.04 ) 0 Em>100 GeV

( 0.28 +- 0.08 ) 0 65 GeV < Em < 100 GeV

“Pointing error” < 0.10

Límite máximo de la fracción ap/p a ~1 TeV:

11 %
Comparación entre datos experimentales y ajuste para la muestra de HE en una proyección
(a) Eje paralelo a la deflexión, b) Eje normal a la deflexión.

(a) (b)
Resultados en función de la energía primaria, junto con las otras determinaciones existentes
 Conclusiones

-La deflexión de la sombra de la luna es por el momento el método más preciso para
estimar límites superiores en la determinación del cociente ap/p por encima de energías
Primarias de 50 GeV.

-El detector de colisiones e+ e- del CERN fue adaptado para usar su espectrómetro de
muones en la medida de muones atmosféricos entre 15 GeV y 2 TeV sin perturbar su
operación normal. El nuevo detector se denomino L3+Cosmics.

-Durante los años 1999 y 2000 L3+C fue operativo y entre otros temas pudo:
- Observar la sombra de la luna con 9.4 s.d.
-Observar la deflexión en el campo geomagnético y explotarla para determinar
-un límite superior de la fracción ap/p en la región primaria del TeV.
En el Retiro de Madrid, en los años 80…