Juicio Oral en El NCPP

Juicio Oral en el Nuevo
Código Procesal Penal
DECIMA SEMANA
José Antonio Neyra Flores 1

El Juicio Oral como Etapa
Estelar del Proceso Penal
Acusatorio

EL PROTAGONISMO DEL
JUZGAMIENTO
 El juicio oral en un sistema acusatorio es
la fase mas importante por que ella es
condición necesaria para la sentencia y
se desenvuelve con todas las garantías
(inmediación, publicidad, oralidad, etc.).
 En un sistema inquisitivo el juicio oral no

existe.

EL PROTAGONISMO DEL
JUZGAMIENTO
 En un sistema acusatorio las etapas

anteriores al juicio oral tienen la
función de prepararlo (son
preparatorios).

EL PROTAGONISMO DEL
JUZGAMIENTO
¿Porque la importancia del
Juzgamiento?
 Porque el Juzgamiento esta diseñado en

base a Principios que protegen los
Derechos Fundamentales de la persona.
 Es una decisión política, que deviene de
la configuración del Estado
Democrático de Derecho
Etapa de juzgamiento:
Características

Características
 A) Fase principal del proceso común,

aplicable a los procesos especiales.
 B) A cargo de un Juez imparcial, no

contaminado por prejuzgamientos. Las
partes aportan la prueba, sólo por
excepción dispone pruebas de oficio.
Ordena, conduce y modera el debate

Características
 C) Oralidad y desburocratización ,
mediante alegaciones, declaraciones de
las partes, de testigos, peritos, sujetos a
interrogatorio y contra interrogatorios,
y presentación e incorporación de
prueba material y documental.
 Así se sirve a la inmediación. Por esto

todo incidente se plantea oralmente y se
prohíbe leer escritos. El juez puede
dictar el fallo a viva voz.
Características
 D. Rapidez y flexibilidad, mediante
la:
 Continuidad de sesiones.
 Eliminación de la lectura de la
acusación.
 Empleo de la conformidad.
 Cambio de defensor inasistente.
 Determinación de específicas causas
de suspensión.
 Oralidad de peticiones incidentes.
 El registro técnico de audiencias.
 La limitación temporal del uso de la palabra
por las partes y sus alegatos.
 Orden no rígido de la actuación de pruebas.
 Eliminación de las preguntas repetidas.
 Uso de la video conferencia.
 Lectura resumida de documentos o informes.
 Dictado del fallo a viva voz.

“Juicio como cuestión
estratégica
 Litigar en Juicios Orales es un ejercicio
profundamente estratégico.
 La verdad se encuentra en el pasado.
 Respecto del delito y sus
circunstancias tenemos un conjunto de
versiones acerca de lo que realmente
“ocurrió”: imputado, víctima, testigos,
etc.

Juicio como estrategia
 Tenemos un conjunto de versiones en
competencia heterogéneas,
fragmentadas, parciales.
 La prueba no habla por sí sola:

 La prueba debe ser presentada, en
el interior de un relato.
 La debe ser ordenada en función a
una versión, para lo cual esta fue
presentada.
JUICIO COMO ESTRATEGIA
 El ¿cómo producir la prueba y como
estructurarla? Es una cuestión de
estrategia.
 Los sujetos que intervienen en un

Juicio se preparan para convencer al
Juzgador de la suficiencia y
credibilidad de la prueba que
presentan
JUICIO COMO ESTRATEGIA
 Un adecuado planeamiento permite evitar

incoherencias dentro del Proceso.
 Una determinada narración los hechos no es

persuasiva por sí misma exige que se
estructure en base a una estrategia.
 El Juicio es como una representación teatral,

porque se trata de la exposición de una idea.

PRINCIPIOS DEL JUZGAMIENTO
 La finalidad de los principios es
garantizar el inicio, desarrollo y
culminación del Juzgamiento.
 Los Principios son de aplicación directa al

Proceso, deben integrar los vacíos legales.
 Las normas procesales deben ser

interpretadas en base a los Principios del
Juzgamiento.

ANÁLISIS COMPARATIVO
CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES
DE 1940 VS NUEVO CÓDIGO PROCESAL
PENAL 2004

PERIODO INICIAL
ACTO SISTEMA ANTIGUO NUEVO MODELO

- Audiencias en días - Procura terminar el juicio
Desarrollo de las sucesivos en un solo día.
audiencias - Entre Audiencias no
- Pueden realizarse varios pueden realizarse otros
juicios a la vez juicios
Acusación - Leída por el Fiscal - Exposición suscinta (art.

571)
- Decreto Legislativo
N°959, art. 243 (17-
AGO.04)

PERIODO INICIAL

- Todas las partes pueden
Alegatos de Apertura Sólo el Fiscal puede exponer formular su alegato de
su alegato de apertura apertura (art. 371.2)
“Teoría del Caso”
Conformidad del acusado - No existía - Si el acusado confiesa el

juicio concluye
anticipadamente (art.
372.2)
- Ley N°28122, art. 5°
(16.DIC. 03)
Ubicación de las partes Tradicional - Tradicional Art. 370°

PERIODO PROBATORIO
Rol del Juez - Juez Inquisidor - Juez Imparcial

- Interroga al acusado - Conduce la actividad
- Intermedia el probatoria
interrogatorio de los - Interviene para aclarar
acusados - Excepcionalmente
interroga en casos de
vacíos (art. 375.4)
- Los abogados
interrogan
directamente (Dec.
Leg. N°959, art. 244°)
Silencio del acusado - El Juez lo exhorta a - Se dispone la lectura de su

declarar instructiva
- Se formulan las - Puede declara en el curso
preguntas de la audiencia

PERIODO DECISORIO
- No se oralizan los documentos

referidos a prueba actuada en
juicio
- Si han sido examinados y

- Se leen los documentos transcritos en la instrucción
Oralización de prueba actuados en la investigación con asistencia de las partes,
instrumental o en el juicio
no se actúan en el juicio
- Se leen todos los documentos (Ley N°28117, art. 262°)
- Los documentos
voluminosos pueden leerse
parcialmente (Dec. Leg. N°
959, art. 262°)
- La lectura de documentos
diferentes a los expresamente
señalados no tendrán valor

PERIODO DECISORIO
Registro / Actas - Acta escrita y literal - Se utilizan medios

- Se lee el inicio de cada electrónicos de registro (
audiencia art. 121°)
- Acta síntesis, se lee si
el juicio termina en una
sola Audiencia (Ley N°
28117, art. 291°)
- En juicios prolongados el
acta se lee antes de cada
audiencia en Secretaría
- En secreto (392.1)
Deliberación - En secreto - Plazo: Casos complejos 4
- Plazo: En casos días
complejos 5 días - Vencido el plazo sin
como máximo ( Ley sentencia se realizará
nuevo juicio (392.3)
N° 28117)
Fases del Juicio
Oral

¿CÓMO SE DESARROLLA EL
JUZGAMIENTO EN EL NCPP 2004?
JUZGAMIENTO
FASE FASE FASE

INICIAL PROBATORIA DECISORIA

Fase Inicial
Apertura del Juicio

Alegato de Apertura
Conclusión Anticipada
Solicitud de Prueba Nueva

Fase Probatoria
Examen del acusado

Examen de los Testigos.
Examen de los Peritos.
Lectura de la Prueba
documental.

Fase decisoria
Alegatos Finales
Sentencia

EL JUZGAMIENTO
MINISTERIO PÚBLICO
AUTO
CITACIÓN A JUICIO TESTIGOS, PERITOS Y OTROS
JUEZ
PENAL NOTIFICACION
COMPETENTE
SUJETOS PROCESALES
(Unipersonal o Colegiado) AUDIENCIA
El Juez enuncia:
El N° del proceso, la finalidad, la identidad procesal del acusado, su situación
jurídica, el delito y el nombre del agraviado
EL fiscal expone su acusación, la calificación jurídica y las pruebas que ofreció
Alegato del abogado defensor del actor civil
Alegato del abogado defensor del tercero civil responsable
Alegato del abogado defensor del acusado
El Juez informa al acusado de sus derechos
1. Sesiones continuase ininterrumpidas El juez preguntara al acusado si admite o no
2. Suspensión: No mas de 8 días hábiles ser autor o participe del delito
3. Audiencia Oral, pero documentada
en acta Conferencia con el fiscal Conclusión del juicio
1. Registro: en medio técnico para un acuerdo sobre la pena
2. Incidentes: Se resolverán en un solo Se suspende el juicio
acto
1. Poder disciplinario y discrecional Aceptación total breve termino
Se delimita el debate
Aceptación parcial
a la pena y reparación civil
Solicitud de nueva prueba
El fiscal podrá ampliar complementariamente su acusación
Debate probatorio: examen del acusado, actuación de medios de prueba admitidos
y oralización de los medios probatorios
Alegatos finales
ETAPA DEL JUZGAMIENTO
SALA DE AUDIENCIAS
Datos generales
Enunciación de hechos y pretensiones Complejidad del asunto
Se difiera la redacción
Hora avanzada del asunto
penales
Motivación
AUDIENCIA Fundamentos de derecho LECTURA PARCIAL
PUBLICA CERRADO EL DEBATE La parte resolutiva Solo la parte dispositiva
La firma del juez o jueces
No excederá mas de 2 días Juez: Relato sintético de fundamentos
No podrá suspenderse
por mas de3 días Deliberación Se enuncia el día y la hora para la
SENTENCIA
(enfermedad) lectura integral, plazo máx.. 8 días
LECTURA
INTEGRAL
Transcurrido el plazo, sin que

se produzca el fallo, el juicio Las partes:
se repetirá en otro juzgado Recibirán inmediatamente una
copia de ella
Apelación: Oral en la audiencia
Apelación: formalización por escrito 5 días
CONDENATORIA ABSOLUTORIA
Registro PJ
Inscripción de penas y
medidas de seguridad
Principios del Juicio Oral
NCPP
Art. I T. P. – Art. 356º-361º

 Son máximas que configuran las
características esenciales de un proceso.
 Además son proposiciones jurídicas de

carácter general y abstracto que dan
sentido o inspiran a las normas
concretas y a falta de estas (normas) los
principios pueden resolver directamente
los conflictos.
 Por su carácter general y abstracto se
les consideran de orden constitucional
además pueden ser reconocidos por ella.
 Entonces los principios son criterios de

orden jurídico - político que orientan el
Proceso Penal en el marco de una
política global del Estado en materia
penal.
Principios del
Juzgamiento en el NCPP
 Son garantías que estructuran el
Juzgamiento.
 La finalidad de los principios es

garantizar el inicio, desarrollo y
culminación del Juzgamiento

El Art. 356º:
 Señala que en el Juicio rigen especialmente:
La Oralidad, Publicidad, Inmediación y

la Contradicción en la actuación
probatoria.
Toda prueba que no cumpla con estas

exigencias no es prueba, salvo la prueba
anticipada y preconstituida.
Asimismo, en el desarrollo
del juicio:
 Se observan los principios de:
1. Continuidad del Juzgamiento.

2. Concentración de los Actos de Juicio.
3. Identidad Física del Juzgador.
4. Presencia Obligatoria del imputado y
su defensor.

Principios:
1. Inmediación.
 Oralidad.
 Continuidad.
 Concentración.
1. Contradicción.
2. Publicidad.
3. Presunción de Inocencia.
4. Imparcialidad.
Principio de Inmediación

 Es aquel, por el cual se exige que el
órgano jurisdiccional a cargo de la
solución de una conflicto penal, falle
en atención a los medios probatorios
que han sido rendidos frente a él.

Comprende dicho Principio
dos Aspectos:
 Inmediación Formal.- El Juez que dicta la
sentencia debe haber observado por sí
mismo la recepción de la prueba, sin poder
dejar ésta a cargo de otras personas.
 Inmediación Material.- El Juez debe de

extraer los hechos de la fuente por sí
mismo, sin que puede utilizar equivalente
probatorios.

 La información para ser confiable
debe ser percibida directamente por
los Jueces.
 Se busca que nadie medie entre el

Juez y la percepción directa de la
prueba

 La oralidad es la única forma que los

jueces pueden conocer directamente la
prueba:
 Por ello se quiere que el tribunal vea toda

la evidencia de una vez y resuelva en base
a su memoria fresca acerca de ella.
 La escrituralidad no permite esto.

Principio de Inmediación y
Sistema Acusatorio
 En un sistema acusatorio, la
instrucción es una etapa
estrictamente preparatoria,
excluyendo todo valor probatorio a
las diligencias de investigación cuya
producción por haber sido realizada
fuera del juicio no pudieron
apreciarse directamente.
 En un sistema acusatorio, si el testigo
de la Fiscalía no llega a juicio el Fiscal
no puede presentar como prueba la
declaración que presto ante el
Ministerio Público o la policía.
 Los principios de oralidad, continuidad

y concentración son tributarios del
principio de inmediación y la aseguran.
Principio de Inmediación.
 En el NCPP el principio de inmediación es
respetado en el juicio oral, pues existe una
verdadera concentración, unidad y oralidad
al buscar que los juicios se realiza en el
menor numero de audiencias y que el lapso
de tiempo entre ellas sea el mínimo.
 Además para tomar alguna decisión en el
transcurso de la investigación se realizará
en la mayoría de casos audiencias.

INMEDIACIÓN
ORALIDAD CONTINUIDAD CONCENTRACIÓN

La Oralidad en el
Juzgamiento
 La eficacia radica en la comunicación
no solamente escuchamos el mensaje
o la información en vivo y en directo,
sino también, apreciamos
necesariamente la comunicación
corporal a través de los gestos, los
ademanes y el nerviosismo que
puede mostrar la persona al hablar

La Oralidad en el
Juzgamiento
La oralidad no significa la mera lectura
de escritos, declaraciones, actas y
dictámenes, etc., que afectarían la
inmediación y el contradictorio.
Es la declaración sobre la base de la
memoria del imputado, víctima,
testigos y peritos, que deben ser oídas
directamente por las partes y los
Jueces.

Oralidad y Registro
 La oralidad se materializa en la
AUDIENCIA.
 La audiencia se registra, en caso no hubiere
filmaciones o grabación de audio se realizan
actas, que acreditan la realización del juicio
oral con todas sus incidencias.
 El objetivo de las actas es dejar constancia

de la realización de un acto procesal o de un
hecho con trascendencia procesal, en este
caso del juicio oral.
Las Actas – Ncpp 2004
El acta contendrá una síntesis de lo

actuado en ella (no trascripción ) y será
firmada por el Juez o Juez presidente
y el secretario.
Los Jueces, el Fiscal, y la defensa de las

partes pueden hacer constar las
observaciones al acta que estimen
convenientes.

Excepción a la Oralidad:
A quienes no puedan hablar o no lo
supieren hacer en el idioma castellano, se
les nombra: interprete o traductor.
Las resoluciones serán dictadas y

fundamentadas verbalmente. Se
entenderán notificadas desde el momento
de su pronunciamiento debiendo constar
su registro en el acta.

Sólo podrán ser incorporados
a Juicio para su lectura:
a) Las actas conteniendo la prueba

anticipada;
b) La denuncia, la prueba
documental o de informes, y las
certificaciones y constataciones;

Sólo podrán ser incorporados
a Juicio para su lectura:
c) Los informes o dictámenes periciales, así
como las actas de examen y debate pericial
actuadas con la concurrencia o el debido
emplazamiento de las partes, siempre que el
perito no hubiese podido concurrir al juicio
por fallecimiento, enfermedad, ausencia del
lugar de su residencia, desconocimiento de
su paradero o por causas independientes de
la voluntad de las partes.

También:
Se darán lectura a los dictámenes producidos
por comisión, exhorto o informe;

d) Las actas conteniendo la declaración de
testigos actuadas mediante exhorto. También
serán leídas las declaraciones prestadas ante
el Fiscal con la concurrencia o el debido
emplazamiento de las partes, siempre que se
den las condiciones previstas en el literal
anterior; y,

e) Las actas levantadas por la Policía, el
Fiscal o el Juez de la Investigación
Preparatoria que contienen diligencias
objetivas e irreproducibles actuadas
conforme a lo previsto en este Código o
la Ley, tales como las actas de detención,
reconocimiento, registro, inspección,
revisión, pesaje, hallazgo, incautación y
allanamiento, entre otras.
Principio de continuidad

 La continuidad de audiencia,
significa que una vez iniciada ésta
debe proseguir hasta concluir. “caso
empezado, caso terminado”

 La unidad de la audiencia – como
acto jurisdiccional significa- que ella
es una totalidad desde la apertura
de la audiencia hasta el acto de su
conclusión (lectura de la sentencia)

 La audiencia es un acto complejo y
unitario, los actos procesales que lo
constituyen están estrechamente
ligados entre sí, de modo que, en
conjunto hacen una unidad integra

 Sin embargo, es imprescindible
contemplar la posibilidad que el
juicio oral, aun siendo un acto único
y ordenado, se desarrolle en
sesiones distintas y sucesivas,
tantas como sean necesarias para la
consecución y conclusión del
mismo.
Continuidad, Suspensión e
Interrupción del Juicio
 La suspensión, no puede mantenerse

indefinidamente, la ley fija un plazo
objetivo de carácter absoluto: 8 días.
Si la suspensión dura más de 8 días,
se producirá la interrupción del
debate y se dejará sin efecto el
juicio. (Quiebra de la audiencia)
Causales de Suspensión
NCPP 2004
a) Por razones de enfermedad del
Juez, del Fiscal o del imputado
o su defensor.
ausales de suspensión
Art. 360 b) Por razones de fuerza mayor o
caso fortuito.
c) Cuando el Código lo disponga.

Principio de
concentración

 La audiencia de Juzgamiento es
única.
 NCPP 2004 se establece que el

Juzgamiento debe realizarse en un
solo día, entre audiencias no
pueden realizarse otros Juicios.
 La Audiencia debe realizarse en el
tiempo estrictamente necesario

según sea el caso concreto.

PRINCIPIO DE CONCENTRACIÓN
 Para preservar la autenticidad del

conocimiento integral sobre el caso
hasta el instante de expedir el fallo
 Juzgador oyendo y viendo todo lo

que ocurre en la audiencia, va
reteniendo en su memoria, cuanto
mas larga sea la audiencia, se va
diluyendo dicho recuerdo.

Jurisprudencia en Huaura
Sala Penal de Apelaciones
EXPEDIENTE : 2007-
00307-14-1308-SP-PE-1

Sobre el desarrollo del
juicio oral de primera
instancia
 El Juez para sustentar una condena
contra una persona debe tener en
cuenta -siempre- lo dispuesto en el
artículo II. 1 del Título Preliminar del
CPP, que establece que para dicho fin,
se requiere de una suficiente actividad
probatoria de cargo, obtenida y
actuada con las debidas garantías
procesales.
 Siendo que, los principios y garantías
procesales se encuentran expresamente
enumerados en el artículo 356.1 del
citado código, donde se consigna
especialmente la oralidad, la publicidad,
la inmediación y la contradicción de la
actuación probatoria.

 Asimismo, en su desarrollo se
observaran los principios de
continuidad del juzgamiento,
concentración de los actos del juicio ,
identidad física del juzgador y presencia
obligatoria del imputado y su defensor,
dispositivo que debe ser concordado con
el artículo 360 de la norma adjetiva en
mención,
 que establece que instalada la
audiencia ésta seguirá en sesiones
continuas e ininterrumpidas hasta
su conclusión y que la audiencia solo
puede suspenderse por los
presupuestos indicados en el numeral
2, no pudiendo entre sesiones o
durante el plazo de suspensión
realizarse otros juicios;

¿Qué paso en el juicio?
 Principios y garantías procesales que el Juez
de la causa ha incumplido en el presente caso,
dado que:
 Se da inicio al juicio oral conforme al registro

obrante a folios 86 del cuaderno de debate, con
fecha 31 de junio del año 2007, en el cual se
indica que debido a la recarga judicial y
teniendo una audiencia, suspende la presente
diligencia (debió decir audiencia) para
continuarla el seis de agosto a las 5 de la tarde;
 y llegada la fecha la audiencia no se
inicia a las 5 sino a las 6 de la
tarde como se aprecia a folios 97,
donde nuevamente vuelve a
suspender la audiencia por
inconcurrencia de algunos testigos
para el día quince de agosto a las 4
de la tarde,
 llegada la fecha la sesión se inicia a
las 4 y 30 de la tarde como se
aprecia a folios 103; volviendo
nuevamente a reprogramar por
inconcurrencia de un testigo para el
día veintitrés de agosto a las 5 y 30
de la tarde, llegada la fecha como se
aprecia a folios 113,
 sin especificar debidamente la causa
o motivo de una nueva
reprogramación vuelve a citar para
continuar la sesión el día veintisiete
de agosto para las 6 de la tarde,
para dictar finalmente sentencia el
día 29 de agosto del año en curso;

 lo que evidencia una vulneración
flagrante de los principios
procesales de continuidad de
juzgamiento y concentración de
los actos del juicio;

 proceder de esta manera es regresar
al modelo antiguo, de realizar
indistintamente juicios orales,
correspondientes a distintos procesos,
al mismo tiempo, situación que deberá
tener en cuenta el Juez, bajo
apercibimiento de imponérsele la
sanción disciplinaria que corresponda.

Principio de contradicción

Principio de Contradicción
Es la derivación de la garantía
constitucional de la inviolabilidad
del derecho de defensa
establecido en el Art. 139. 14 de
la Constitución Política del Perú.

 Para saber si la información es

mínimamente confiable debemos ponerla
a prueba.
 Debemos procurar que alguien haga todo

lo posible por falsearla, para demostrar
que no es exacta o que hay aspectos de
ella que pueden ser interpretadas de otra
manera.
 Si supera dicho examen con éxito, se trata

de información de alta calidad.
 Si el examen de la prueba no se realiza,

sino que ha sido obtenido unilateralmente
por la parte interesada sin que nadie la
haya examinado, esa información es de
baja calidad y no ofrece garantías de
fidelidad.
 Al sistema y a los Jueces les interesa

de sobremanera que la contraparte
examine la información que su
adversario a aportado pues ello
contribuye a proveer al sistema de la
mejor información para resolver.

 Permite que las partes puedan

intervenir con igualdad de fuerzas
dentro del juzgamiento y realicen
libremente todo lo posible para
desvirtuar o controvertir el caso
de la contra parte.

Principio de Publicidad y
Reserva

Principio de Publicidad
 Los ciudadanos no nos hemos

despojado en absoluto del derecho a
controlar el modo en que los
abogados y Jueces ejercen el poder
de presentar la información del caso.

 Las personas tiene derecho a ver de que

manera los Jueces aplican el derecho y
cuando entran a presenciar un juicio lo
hacen por derecho propio y no por gracia
del Tribunal o de las partes.
 En el NCPP son aproximadamente 80
audiencias para resolver los actos
procesales y casi todos son públicos.
 El juzgamiento debe llevarse a cabo

públicamente con transparencia,
facilitando que cualquier persona o
colectivo tengan conocimiento, cómo se
realiza un juicio oral contra cualquier
persona acusada por un delito y
controlen la posible arbitrariedad de los
Jueces.

Origen
 Se trata de un principio que

constituye una conquista del
pensamiento liberal frente al
procedimiento escrito o “justicia de
gabinete”propio del antiguo
regimen.

Fundamento
 El fundamento de la publicidad tiene un
triple significado:
1. Consolidar la confianza en la
administración de justicia.
2. Fomentar la responsabilidad en los órganos
de la administración de justicia.
3. Evitar que causas ajenas a la causa influyan
en el Juez y por ello en la sentencia.

Restricciones
 La publicidad no es absoluta por lo que

cede, mediante auto especialmente
motivado, en los siguientes casos:
1. Cuando se afecte directamente el pudor,

la vida privada o la integridad física de
alguno de los participantes en el juicio;
2. Cuando se afecte gravemente el orden
público o la seguridad nacional;

Restricciones
3. Cuando se afecte los intereses de la

justicia o, peligre un secreto particular,
comercial o industrial, cuya revelación
indebida sea punible o cause perjuicio
injustificado, así como cuando sucedan
manifestaciones por parte del público
que turben el regular desarrollo de la
audiencia.
Medidas Restrictivas de la
Publicidad
1. Prohibir el acceso u ordenar la salida de
determinadas personas de la Sala de
Audiencias cuando afecten el orden y el
decoro del juicio;
2. Reducir, en ejercicio de su facultad

disciplinaria, el acceso de público a un
número determinado de personas, o, por
las razones fijadas en el numeral anterior,
ordenar su salida para la práctica de
pruebas específicas;
Medidas Restrictivas de la
Publicidad
3. Prohibir el acceso de cámaras
fotográficas o de filmación, grabadoras,
o cualquier medio de reproducción
mecánica o electrónica de imágenes,
sonidos, voces o similares, siempre que
considere que su utilización puede
perjudicar los intereses de la justicia y,
en especial, el derecho de las partes.

 Desaparecida la causa que motivó la
privacidad del juicio se permitirá el
reingreso del público a la Sala de
Audiencias.
 El Juzgado, con criterio discrecional, podrá

imponer a los participantes en el juicio el
deber de guardar secreto sobre los hechos
que presenciaren o conocieren.

 Los juicios sobre funcionarios públicos,
delitos de prensa y los que se refieran
a derechos fundamentales
garantizados por la Constitución son
siempre públicos.
 La sentencia será siempre pública,

excepto en los casos en que el interés
de menores de edad exija lo contrario.
Publicidad del Juicio y sus
Restricciones Ncpp 2004
El Juicio Oral es público sin

embargo mediante auto motivado
se podrá resolver, aún de oficio que
se realice total o parcialmente en
privado, en los siguientes casos
(Art. 357º):

Restricciones
Ncpp 2004
a) Afectación directa al pudor, vida

privada, integridad física de alguno
de los participantes en el juicio
b) Cuando se afecte gravemente el

orden público o la seguridad nacional.

Restricciones
Ncpp 2004
c) Afectación a los intereses de la
justicia, secreto particular, comercial
o industrial, cuando sucedan
manifestaciones por parte del
público que turben el regular
desarrollo de la audiencia.
d) Previsión en norma específica.

¿Qué pasa cuando desaparece
la causa que motivo la
restricción de la publicidad del
juicio?
Se permitirá el reingreso del
público a la Sala de Audiencias.
La sentencia será siempre

pública, excepto en los casos en
que el interés de menores de edad
exija lo contrario.
Presunción de inocencia

Principio de Inocencia
 Es el Estado quien debe probar la

culpabilidad que imputa al sujeto
en la acusación, la prueba de
dicha culpabilidad debe sortear
las barreras que hemos descrito
en los demás principios, de
manera que se presente como
información de alta calidad.
Principio de Inocencia
 La defensa no requiere probar la

inocencia del acusado.
 La Fiscalía a de satisfacer un
determinado estándar de convicción
para condenar al acusado.

Art. II T.P. NCPP
 Toda persona imputada de delito es

considerada inocente y debe ser
tratado como tal, mientras no se
demuestre lo contrario y se haya
declarado su responsabilidad
mediante sentencia firme y
motivada.
Alberto Binder:
“Nadie es culpable si una sentencia

no lo declara así.”
El ciudadano llega al proceso con un

status que debe ser destruido y en
ello reside la construcción de la
culpabilidad.

El Derecho a la Presunción de
Inocencia
 Es el Estado quien debe probar la

culpabilidad que imputa al sujeto en
la acusación, la prueba de dicha
culpabilidad debe sortear las barreras
que hemos descrito (contradicción),
de manera que se presente como
información de alta calidad.

El Estado de Inocencia
 No se requiere probar la inocencia

del acusado.
 La Fiscalía ha de satisfacer un
determinado estándar de convicción
para condenar al acusado.

Para estos efectos, se requiere de una
suficiente actividad probatoria de cargo,
obtenida y actuada con las debidas
garantías procesales.
En caso de duda sobre la responsabilidad

penal debe resolverse a favor del imputado.

Hasta antes de la sentencia firme,
ningún funcionario o autoridad
pública puede presentar a una
persona como culpable o brindar
información en tal sentido.

EFECTOS

En el juicio oral
 La prueba debe ser de cargo,
sostenida por el Fiscal. (no se invierte
la carga de la prueba)
 Se debe actuar en el juicio oral. (no
hay prueba en otra etapa).
 La prueba debe ser legal y legitima.
(no prueba prohibida).
 In dubio Pro reo
La inocencia no se
prueba.
Presunción de
Quien acusa tiene la
Inocencia carga de la prueba.

CASO TRAICIÓN A LA PATRIA
Presunción de inocencia
 EXP. 005-2001-AI/TC- LIMA
 FUND.2: “...la prohibición de conceder
al imputado cualquier tipo de libertad
durante la instrucción – sin excepción-
contraría no solo la presunción de
inocencia, sino el derecho de defensa
amparado por la Constitución. No son
admisibles constitucionalmente ...

EXP. 005-2001-AI/TC- LIMA
 Desnaturalizan el debido proceso y el
derecho del demandante de acceder a
ciertas libertades durante el proceso ... Al
obligar al Juzgador a postergar, para el
momento de expedición de la sentencia, la
absolución de cuestiones “previas,
cuestiones prejudiciales, excepciones y
otras articulaciones que, por su naturaleza
jurídica, deben resolverse antes...”

Principio de imparcialidad

 Alguien desapegado a los resultados
del juicio debe controlar la
información presentada por el
estado a través del Ministerio
Público sea confiable y suficiente
para condenar a una persona, ese es
el rol de los jueces.

 El rol del juez consiste en examinar
imparcialmente la verdad que el Ministerio
Publico pretende establecer a través del
juicio.
 Si la verdad que el Ministerio Público
pretende tener logra convencer a u
tercero imparcial, entonces probablemente
estaremos mas cerca de haber establecido
“lo que realmente ocurrió”

 La segunda cara de la imparcialidad
es la de asegurar la igualdad de
armas, favorecer la maximización
del debate, ofrecer igualdad de
oportunidades y controlar los
excesos, los abusos y la competencia
desleal entre las partes.

 Cuando el juez se involucra en el
debate ya no hay quien controle con
imparcialidad, que este se desarrolle
con apego a las reglas que hacen al
juego justo.

Acuerdo Plenario Nº 3-
2007/CJ-116
Pérdida de Imparcialidad y Proceso de Habeas

Corpus o de Amparo
Lima, 16 de noviembre del 2007

Análisis de Ejecutorias
Supremas
 Que deciden sobre la virtualidad
procesal de las recusaciones contra
jueces a quienes una de las partes
ha interpuesto una demanda de
habeas corpus o de amparo.

Contenido Relevante
Considerando Sexto:
 La recusación es una institución
procesal de relevancia constitucional.
Garantiza, al igual que la abstención
o inhibición, la imparcialidad judicial,
esto es, la ausencia de prejuicio; y,
como tal, es una garantía específica
que integra el debido proceso penal.
 Persigue alejar del proceso a un juez
que, aún revistiendo las características
de ordinario y predeterminado por la ley,
se halla incurso en ciertas circunstancias
en orden a su vinculación con las partes
o con el objeto del proceso –el thema
decidendi- que hacen prever
razonablemente un deterioro de su
imparcialidad.
La Imparcialidad:
 Como ha quedado consagrada por la doctrina del

Tribunal Europeo de Derechos Humanos, seguida por
la Corte Interamericana de Derechos Humanos – así,
Sentencia Piersack contra Bélgica, del 1 de octubre
de 1982; y, Sentencia Herrera Ulloa contra Costa
Rica, del 2 de julio de 2004, párrafo 170- tiene,
aunque la doctrina procesalista tiende a relativizarla,
dos dimensiones, una de carácter subjetivo y
vinculada con las circunstancias del juzgador, con la
formación de su convicción personal en su fuero
interno en un caso concreto –test subjetivo-;

 y otra objetiva, predicable de las
garantías que debe ofrecer el órgano
jurisdiccional y que se establece desde
consideraciones orgánicas y funcionales
[la primera debe ser presumida mientras
no se demuestre lo contrario; y, la
segunda reclama garantías suficientes
para excluir cualquier duda legítima
sobre su imparcialidad] –test objetivo-.
Considerando Octavo:
 Es recurrente en nuestra práctica forense que
con motivo de una demanda de habeas corpus
o de amparo interpuesta contra una concreta
decisión o actuación del juez de la causa y
también cuando se ha interpuesto una queja
ante el órgano disciplinario judicial,
paralelamente se recuse al magistrado al
amparo de la causal genérica de temor de
parcialidad prevista en el artículo 31° del
Código de Procedimientos Penales.

 Se cuestiona en esos casos que el juez, como
consecuencia de esas acciones legales, no
ofrecería garantías suficientes para excluir
cualquier duda legítima a este respecto.
 En estos supuestos se está ante una causal
de imparcialidad subjetiva, en cuya virtud se
entiende que la convicción personal del juez
como consecuencia de la aludida acción legal
le restaría apariencia de imparcialidad.

Necesidad de Indicios
Objetivos
 Pero, como ya se anotó, la imparcialidad
subjetiva se presume salvo prueba en contrario;
en consecuencia, no basta la sola afirmación de
la interposición de la demanda o queja ni la
presentación del documento en cuestión para
estimar lesionada la imparcialidad judicial.
 Se requiere, por consiguiente, indicios objetivos
y razonables que permitan sostener con rigor la
existencia de una falta de imparcialidad.

Valoración Propia…
 El Tribunal, en este caso, debe realizar una
valoración propia del específico motivo
invocado y decidir en función a la exigencia
de la necesaria confianza del sistema judicial
si el juez recusado carece de imparcialidad;
debe examinar, en consecuencia, la
naturaleza de los hechos que se le atribuyen
como violatorios de la Constitución o del
ordenamiento judicial, y si su realización, en
tanto tenga visos de verosimilitud, pudo o no
comprometer su imparcialidad.

En consecuencia
Acordaron:
 ESTABLECER como doctrina legal, que la
sola presentación de una recusación contra
el Juez de la causa bajo el argumento que se
le ha interpuesto una demanda de habeas
corpus o amparo o una queja ante el órgano
disciplinario del sistema judicial: Poder
Judicial o Consejo Nacional de la
Magistratura no justifica su estimación
por el órgano jurisdiccional.

 A estos efectos, los Jueces y Salas
Penales deberán tener en cuenta,
obligatoriamente, los criterios
indicados en dichos parágrafos.

Juicio Oral: Fase Inicial

Función del Juez en el Juicio
Oral

Introducción
 Sólo conociendo cabalmente el rol

de las partes pueden los Jueces
entender en su entera dimensión el
propio.

Ser Juez y Juzgar:
 Como bien saben quienes ejercen tal

función, es mucho más que dominar
un amplio conjunto de códigos y
normas; es ser capaz de desempeñar
una función compleja que integra los
elementos normativos con otros de
naturaleza muy disímil.
Conducción del Debate
 Los Jueces operan como árbitros

entre las partes velando porqué el
Juicio no se desnaturalice y sirva
efectivamente como un instrumento
para probar alguna de las teorías del
caso que se encuentran en pugna.

No obstante:
¿Es esta la función y la

situación en que se
encuentran nuestros Jueces
en el Nuevo Sistema
Procesal Penal?
En parte Sí y en parte No
 Ya que su posición es más compleja que la
de quien sume solamente este rol de
árbitro de un debate en que los actores
principales son otros.
 Nuestros Jueces deberán representar en

el curso del Juicio no uno sino dos roles,
que llevados a sus extremos, pueden
generar fricciones entre sí.
Nuestros Jueces en el Nuevo
Sistema
 Además de ser los encargados de la
conducción del debate, tendrán también
bajo su responsabilidad la trascendental
misión de resolver en definitiva el asunto,
que es el objeto del juicio.
Muchos sistemas contemplan la existencia

de Jurado para precisamente separar
estas dos funciones.
Entonces Nuestro Juez:
Conduce el
debate
Falla

En consecuencia:
 A nuestros Jueces no les basta con
preocuparse porque el examen de un
testigo se lleve a cabo en forma
legítima, sino adicionalmente deberán
extraer de dicho testimonio, material
útil para la formación de la convicción
que ellos mismos deben formarse
sobre la responsabilidad del acusado.

Esta dualidad de misiones…
 Convierte en compleja la función
judicial ya que en la práctica ambas
suelen confundirse y superponerse.
 Por ello, comenzaremos el análisis

del rol del Juez como Conductor del
debate.

Facultades Probatorias

Conducir y Fallar un gran
dilema”
 Cualquiera que tenga que resolver un
problema o adoptar una decisión desea
contar con la mayor cantidad de
información que le sea posible conseguir.
 Esto de ninguna manera excluye a los
Jueces, pero:
¿Qué deben hacer esos Jueces si en un
juicio ven que una de las partes no
interroga a un testigo sobre un hecho que
bien puede ser crucial para decidir el
asunto?
Facultades Probatorias
 Diversas disposiciones del NCPP entregan
a los Jueces facultades probatorias que les
permiten intervenir en el debate, aunque
bajo fuertes restricciones.
 Así se autoriza al Tribunal a formularle

preguntas a los testigos y peritos (Art.
375º.4).

Contrariedad del Debate:
 Se debe ser muy cauteloso en el uso de
esas facultades ya que ellas pueden ir en
contra de principios centrales del Juicio.
 Uno de ellos es la contrariedad del debate,
la cual se puede ver frustrada al intervenir
la autoridad última del litigio.
 Pues luego de intervenir los Jueces, ya no
pueden los abogados o Fiscales ir
nuevamente sobre el testigo para que
precise o contextualice sus respuestas.
Imparcialidad
El rol del Juez, encargado de decidir
imparcialmente el litigio, impide en forma
terminante que éste asuma la función de
una de las partes, por mal que ésta lo esta
ejerciendo, y por muy injusto que sean los
resultados que de ello puedan derivarse.
“Es la necesaria imparcialidad la que

impulsa a ser muy cautos en la utilización
de las facultades probatorias”.
Por que…
 Quien asume el rol de una parte, por muy
accidentalmente que lo haga, pierde este
atributo esencial a la hora de juzgar.
 Así la primera restricción al uso de las

atribuciones probatorias de los Jueces, es
que ellas nunca pueden ser usada en
beneficio o en detrimento directo de una
de las partes.

Ellas sólo:
 Pueden tener por finalidad aclarar

dudas o llenar lagunas, pero nunca
imponer una estrategia del caso
distinta a la que se encuentran
desarrollando las partes.

Ordenación del Debate y
Resolución de Incidentes

La tarea de conducir el
debate:
 Se reduce fundamentalmente a estas
dos misiones:
Velar por el mejor desarrollo del juicio.
Resolver las diferencias entre las

partes.

Ordenación y Administración
del Debate
¿Qué debe hacer el Tribunal en el Juicio

para su correcto desenvolvimiento?
Conseguir que un vasto conjunto de

asuntos que están a la espera de ser
resueltos en un juicio oral puedan tener
cabida dentro del sistema en un tiempo
razonablemente breve.
Concentración
 El compromiso de los Jueces con el éxito del
nuevo sistema exige que ellos en todo
momento persigan “minimizar” los tiempos
empleados en las audiencias, así como los
tiempor muertos que se generan entre ellas.
 Así, los principios de continuidad y

concentración exigen reducir al mínimo las
hipótesis de suspensión de las audiencias.

El Tribunal deberá:
 Desarrollar una gran habilidad para predecir –
y ajustar a dicha predicción- la duración de los
juicios. Por ello la duración que se le asigne ex
antes al Juicio será determinante para agendar
otros juicios con posterioridad.
 Los Tribunales a partir de la experiencia
podrán ir construyendo estándares de duración
de los juicios que permitan minimizar los
márgenes de error en cada caso.

Para determinar el tiempo del
Juicio los Tribunales deberán:
 Discriminar en atención al tipo de delitos,

impacto en los mismos, numero de
imputados o víctimas, existencia o no de
parte civil, naturaleza de la defensa y
cantidad de testigos, peritos y prueba
material que se rendirá en el juicio, así se
podrán anticipar con bastante certeza la
duración probable del juicio.
Recomendaciones:
1. Las partes siempre tienen que tener
claro que el manejo último de los
tiempos es una atribución del Tribunal.
2. Debe reconocérsele a las partes el

derecho a definir su propia estrategia
para presentar sus argumentaciones y
su prueba. Son ellas las responsables
del caso.

También:
3. Nunca se debe parar a la parte antes

de tiempo, pues puede destruir una
buena línea de defensa de esa parte.
4. Las partes deben llegar a acuerdos
explícitos respecto a ciertos hechos
en los cuales no hay controversia
(Art. 156.3º).
5. No deberán presentarse más medios
probatorios de los necesarios.
Resolución de Incidentes
 Todas las cuestiones que se susciten
durante el juicio y requieran de la decisión
del Tribunal, caen dentro de la categoría
de Incidentes.
 Deben ser deducidos por las partes tan

pronto se genere el hecho que los motiva.
Pues la dinámica del Juicio Oral exige que
esta facultad precluya inmediatamente.
Resolución
1. Deben ser resueltos inmediatamente y
previo debate. Sólo pueden resolverse
de oficio cuando se refieran a hechos
evidentes o se trate de la repetición de
puntos zanjados.
2. Deben ser resuelto por todos los
miembros del Tribunal, cuando verse
en un tema de gran envergadura.
3. La discusión puede ser reservada, aquí
las partes se acercarán al Tribunal.
Algunos temas de especial
interés que surgen en el
debate.

Introducción:
 La enorme variedad de situaciones que
pueden darse en los distintos juicios las
hacen realmente imposibles de predecir.
 Por ello los Jueces a lo que deben recurrir

una y otra vez para solucionarlas no es a
otra cosa que a los principios en torno a
los cuales se construye el juicio oral.

Oralidad vs. Lectura
 El nuevo juicio se define precisamente por
ser oral.
 Pero, aún cuando se busque una

preeminencia absoluta de este principio,
tenemos que aceptar que en alguna
medida (la menor posible ciertamente) se
deban introducir antecedentes escritos al
debate.
¿Cuándo y cuáles son
admisibles?
Premisa:
La oralidad no es una simple exigencia
formal que puede implicar, tener que
leer presentaciones elaboradas
previamente por escrito.
Ello no sería más que una teatralización
de algo que no sería realmente oral.
Porqué la preparación con anterioridad
implica que ellas no podrán ajustarse
fidedignamente al debate generado en
el juicio.
El Código autoriza que se de
lectura sólo a:
Art. 383º:
 Las actas de prueba anticipada.
 La denuncia, la prueba documental o de
informes.
 Los informes y dictámenes periciales.
 Las actas levantadas por la Policía.
 Las actas conteniendo la declaración de
testigos mediante exhorto.

Publicidad
 La publicidad en el juicio está establecida
tanto en función del caso específico que se
juzga, como en interés de la justicia en
general.
 En el primer caso persigue que todos los

intervinientes en el pleito tengan total y
completo conocimiento de lo que en él
está sucediendo.
Por estas razones:
No obstante el Tribunal podrá:
a) Prohibir el acceso u ordenar la

salida de determinadas personas de
la Sala de Audiencias cuando afecten
el orden y el decoro del juicio.

b) Reducir, en ejercicio de su facultad
disciplinaria, el acceso de público a
un número determinado de
personas, o, por orden y decoro
jurídico, ordenar su salida para la
práctica de pruebas específicas;

c) Prohibir el acceso de cámaras
fotográficas o de filmación, grabadoras,
o cualquier medio de reproducción
mecánica o electrónica de imágenes,
sonidos, voces o similares, siempre que
considere que su utilización puede
perjudicar los intereses de la justicia y,
en especial, el derecho de las partes.

Por estas razones:
 Los Jueces deben de actuar

discrecionalmente al momento de
restringir la publicidad del juicio pues
deben de tener presente que cuando más
públicas sean las audiencias más
transparente es el proceso y en
consecuencia la sociedad puede controlar
a sus Tribunales.
Fallo.

Fallar es…
 Apreciar la prueba rendida y en virtud
de dicha apreciación, alcanzar una
decisión acerca de la culpabilidad de
una persona.
 Pero ¿En que consiste esta decisión?

 Esta es una pregunta que concita
grandes discusiones.
¿En que consiste la DECISIÓN
de Fallar?
1º 2º
Consiste
Consiste en
en Consiste
Consiste en
en
explicitar
explicitar la
la Juzgar
Juzgar si
si el
el
verdad
verdad que que aa Fiscal
Fiscal tiene
tiene
través
través del
del realmente
realmente los
los
proceso
proceso se
se antecedentes
antecedentes
habría
habría revelado
revelado.. que
que dice
dice poseer
poseer
para
para castigar
castigar aa
una
una 170 persona
José Antonio Neyra Flores persona
La Reforma
¿Entonces cuál es el Rol del Juez?
Para respondernos debemos basarnos

en los fundamentos de un Estado de
Derecho.

Estado de Derecho
Tiene que reprimir el delito
ESTADO
d er
o
e lp
g a
tr e
e n
Le
A través
Funcionario 1
La Sociedad
Fiscal
Sin embargo:
Funcionario 1
Puede actuar
arbitrariamente
ESTADO
Juez
Para que controle Crea un 2 funcionario

Funcionario 2

De esta manera existen 2
funcionarios:
 Y por lo tanto cada uno debe cumplir su
rol.
¿Qué pasa si el Juez quiere cumplir el Rol

del Fiscal?
 El Estado tendría que crear un

funcionario 3 que cumpla el rol del Juez,
así el Juez se convertiría en Fiscal.

Por estas razones:
 Cada parte debe cumplir su rol y no

inmiscuirse en el otro, de esa
manera sólo desarticularían la
estructura del Estado.

¿Qué información necesito
para resolver?

El fallo esta construido:
 Sobre la base de los hechos probados y la
norma.
 Entonces:
 ¿Cómo saber que hechos son relevantes?
 ¿Cuándo una prueba es más creíble que otra?
Todo esto se construye en base a la Teoría del

Caso.

Pero esta teoría del caso:
 Es estructurada e ideada por las

partes, el Juez debe de aprehenderla.
 Así el juicio es una competencia de

relatos y el Juez debe asumir la
versión de una de las partes.

Por esto:
 El primer foco de atención
que debe tener en cuenta el
Juez, es la teoría del caso del
Fiscal contenida en la
acusación, pues esta es la
que el va a pretender probar
en el Juicio y sobre la cual el
Juez invocaría los
instrumentos normativos.
Tal es así que:
 La primera –y la última- pregunta

que debe hacerse el Juez Penal es:
¿Ha probado el Fiscal su teoría

del caso?
Esto se justifica en que:
Un juicio penal consiste en que el

acusador pruebe la acusación que
sostiene y no que el defensor pruebe
la inocencia del acusado.
El Fiscal va a juicio a condenar y el

Juez tiene que centrarse en ello para
absolver o condenar.
Por ello:
 La cuestión que debe volver una y
otra vez a la mente del juzgador en
cada momento del Juicio es:
¿Cómo prueba esto la teoría del caso

del Fiscal?

¿Cómo captura el Juez la
Información?
 Una de las principales

preocupaciones prácticas que tienen
los Jueces dentro del juicio oral será
la de capturar y retener la
información que en él se produzca.

Esta preocupación levanta dos
temas centrales:
1. La función que cumple el registro

del Juez.
2. Las notas que debe tomar para si,

el Juez durante el desarrollo del
juicio.

El Registro del Tribunal
 Los Jueces solo pueden fallar utilizando
como base pruebas cuya producción hayan
percibido directamente.
 Cuando la prueba es escriturada en actas o

registro y el Juez resuelve en base a esa
escrituración y no sobre un recuerdo fresco
de la prueba producida, se priva de
numerosos elementos de juicio respecto de
la prueba producida.

Pero por otro lado:
 Tener registro de lo acontecido en el

juicio tiene ventajas obvias en
cuanto permite fijar las
declaraciones de los testigos o las
actuaciones de las partes.

Para ello el Juez debe tener
presente:
 Los Jueces nunca debieran fallar sobre
información de la que no tengan imágenes
directa.
 Los Jueces deberán comprender con

claridad que la utilización de registros
disminuye la intervención de su propio
razonamiento y limita, en consecuencia, el
rol que están llamados a cumplir.
 La principal función del registro debiera
ser posibilitar el sistema de recursos.
 Adicionalmente, el registro podría

eventualmente ser usado para acceder a
tal o cual afirmación precisa de un testigo
o parte, aunque con un uso restringido a
la afirmación en cuestión y nunca
sustituyendo la memoria del Tribunal.
Las notas personales del
Juez:
 El Juez debe inevitablemente tomar

notas durante el Juicio.
 Este es un método de desarrollar

profesionalmente su labor.

Esta es por excelencia…
 La forma en que el Juez captura la
información: sólo él sabe qué
información le es relevante para formar
finalmente su convicción y, puesto que
la información es mucha y de muy
diversa naturaleza, sólo él sabe cómo
quiere registrarla para utilizarla luego
con claridad al momento de deliberar.

 Las notas del Juez debieran
-preparando la decisión final- apuntar
básicamente a dos tipos de
cuestiones: hechos y valoraciones.
 Adicionalmente, las exclusiones

presentan un problema para las notas
del Juez.
Instalación de la
Audiencia

¿Dónde se realiza la audiencia
de juicio oral?
 El Juzgamiento tendrá lugar en la Sala de
Audiencias que designe el Juzgado Penal.
 Cuando por enfermedad u otra causa

justificada sea imposible la concurrencia del
acusado a la Sala de Audiencias, el
juzgamiento podrá realizarse en todo o en
parte en el lugar donde éste se encuentre,
siempre que su estado de salud y las
condiciones lo permitan.

¿Qué se requiere para instalar
la audiencia?
 La audiencia sólo podrá instalarse con la
presencia obligatoria del Juez Penal o del
Colegiado, del Fiscal, del acusado y su
defensor.
 Ubicación de las partes en la audiencia:
 La norma establece que el Juez Penal tendrá

a su frente al acusado; a su derecha, al
Fiscal y al abogado de la parte civil; y, a su
izquierda al abogado defensor del acusado.

El Desarrollo del Juicio
 Instalada la audiencia, el Juez enunciará:
1. El número del proceso.
2. La finalidad específica del juicio.
3. El nombre y los demás datos completos
de identidad personal del acusado.
4. Su situación jurídica.
5. El delito objeto de acusación y el nombre
del agraviado.

 Luego el Fiscal expondrá
resumidamente los hechos objeto de la
acusación, la calificación jurídica y las
pruebas que ofreció y fueron admitidas.
 Posteriormente, los abogados del actor

civil y del tercero civil expondrán sus
pretensiones.

 Finalmente, el defensor del acusado expondrá
brevemente sus argumentos de defensa y las
pruebas de descargo ofrecidas y admitidas.

 Culminados los alegatos preliminares, el Juez
informará al acusado de sus derechos y le
indicará que es libre de manifestarse sobre la
acusación o de no declarar sobre los hechos.

Solicitud de Nueva
Prueba
 Culminado el trámite anterior, si se
dispone la continuación del juicio, las
partes pueden ofrecer nuevos medios de
prueba.
 Sólo se admitirán aquellos que las partes

han tenido conocimiento con posterioridad
a la audiencia de control de la acusación.

Solicitud de Nueva
Prueba
 Excepcionalmente, las partes podrán
reiterar el ofrecimiento de medios de prueba
inadmitidos en la audiencia de control, para
lo cual se requiere especial argumentación
de las partes.
 El Juez decidirá en ese mismo acto, previo

traslado del pedido a las demás partes.
 Esta resolución no es recurrible.

Conclusión Anticipada del
Juicio

Concepto
 La conclusión anticipada del juicio o

conformidad es una institución de
naturaleza compleja.

 Por la conformidad la parte pasiva,
tanto el acusado como el defensor
técnico aceptan o admiten los hechos
objeto de imputación materia de la
acusación fiscal y con ciertos limites
la responsabilidad penal y civil por
su comisión
Cuales son estos limites
 Estos límites están circunscriptos

tanto a la calidad y cantidad de pena
pedida, como a la cuantía de la
reparación civil.
 Pero en el NCPP se pueden negociar

estos extremos.
La Conclusión Anticipada del
Juicio
 Es un acto procesal: encierra la
declaración de voluntad de poner fin
a un proceso penal ya iniciado.
 Es una acto expreso y

personalísimo (para el imputado y
defensor)

Juicio
 Es un acto de doble garantía, por
que necesita para darse la
concurrencia de las voluntades del
imputado y defensor.
 Es un acto de carácter voluntario,

por ello debe excluirse toda clase de
vicios de la voluntad.
Juicio
 Es un acto formal, pues debe

reunir todas las solemnidades
requeridas por ley.
 Es un acto procesal puro. No esta

sujeta a condición , plazo o término.

Aplicación en el C.deP.P. de
1940 y en CPP 2004
 El artículo 5 de la Ley número 28122

incorpora al ordenamiento procesal
penal nacional la institución de la
conformidad, de fuente hispana.

 En su virtud, estipuló que una vez que el
Tribunal de mérito inste al acusado si acepta
ser autor o partícipe del delito materia de la
acusación y responsable de la reparación
civil, si se produce su confesión, luego de la
formal y expresa aceptación de su abogado
defensor, se declarará la conclusión
anticipada del debate oral y se emitirá, en el
plazo correspondiente, la sentencia
conformada respectiva.
 Sólo será posible, al margen de la
denominada “conformidad absoluta”
[ responsabilidad penal, pena y
reparación civil, es decir, la
declaración de culpabilidad no se
limita al hecho sino alcanza a las
consecuencias jurídicas].

debate probatorio.
El Juez informa al acusado de sus
derechos, entre ellos, el de libertad de
manifestación o de no declarar.
Conformidad, opera cuando el

acusado admite ser autor o partícipe
del delito acusado y responsable de la
reparación. El Juez da por concluido
el juicio y sentencia. Es permitido que
el acusado llegue a un acuerdo con el
Fiscal sobre la pena.
 Antes de tomar una decisión se
asesora con su abogado y de ser
negativa se sigue con el
interrogatorio del Fiscal, de ser
positiva se sigue el tramite de la
conclusión anticipada del debate.

debate probatorio.
 El Juzgador preguntará al acusado “si

admite ser autor o partícipe del delito
materia de la acusación y responsable
de la reparación civil”.
 Antes de contestar, consultará con su

defensor.
¿Se Puede Valorar Prueba en
la Sentencia de Conformidad?
 Los fundamentos de hecho o juicio
histórico de la sentencia, en suma, no
se forman como resultado de la
valoración de la prueba, sino le vienen
impuestos al juez por la acusación y la
defensa, a través de un acto de
allanamiento de esta última, que son
vinculantes al Tribunal y a las partes;

 el relato fáctico aceptado por las
partes no necesita de actividad
probatoria, ya que la conformidad
excluye toda tarea para llegar a la
libre convicción sobre los hechos.

 Por consiguiente, el órgano jurisdiccional
no puede agregar ni reducir los hechos o
circunstancias que han sido descritos por
el Fiscal en su acusación escrita y
aceptados por el acusado y su defensa,
pues ello implicaría revisar y valorar
actos de aportación de hechos, excluidos
por la propia naturaleza de la
conformidad procesal.

 En consecuencia, es inaceptable que el
Tribunal se pronuncie sobre la no existencia
de pruebas, pues la conformidad del acusado
—es de insistir- supone que ha quedado
fijado el elemento fáctico, sin que exista
propiamente prueba al no existir juicio
derivado de tal apreciación de hechos [ una
previsión lógica precisamente por la
¡nexist5encia de prueba en este momento
procesal].
 Ello, además, provocaría una
indefensión a las partes frente al
Tribunal sentenciador por introducir
un tema que no fue objeto de
discusión, y rebasar la vinculación
fáctica que la institución importa
(vinculatio facti).

Juicio Oral en El NCPP

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Juicio Oral en El NCPP

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Juicio Oral en el Nuevo

Código Procesal Penal

José Antonio Neyra Flores 1

José Antonio Neyra Flores 2

 En un sistema inquisitivo el juicio oral no

José Antonio Neyra Flores 3

 En un sistema acusatorio las etapas

José Antonio Neyra Flores 4

 Porque el Juzgamiento esta diseñado en

José Antonio Neyra Flores 6

 A) Fase principal del proceso común,

 B) A cargo de un Juez imparcial, no

José Antonio Neyra Flores 7

 Así se sirve a la inmediación. Por esto

José Antonio Neyra Flores 10

José Antonio Neyra Flores 11

 La prueba no habla por sí sola:

 Los sujetos que intervienen en un

 Un adecuado planeamiento permite evitar

 Una determinada narración los hechos no es

 El Juicio es como una representación teatral,

José Antonio Neyra Flores 14

 Los Principios son de aplicación directa al

 Las normas procesales deben ser

José Antonio Neyra Flores 15

José Antonio Neyra Flores 16

ACTO SISTEMA ANTIGUO NUEVO MODELO

Acusación - Leída por el Fiscal - Exposición suscinta (art.

José Antonio Neyra Flores 17

ACTO SISTEMA ANTIGUO NUEVO MODELO

Conformidad del acusado - No existía - Si el acusado confiesa el

Ubicación de las partes Tradicional - Tradicional Art. 370°

José Antonio Neyra Flores 18

ACTO SISTEMA ANTIGUO NUEVO MODELO

Rol del Juez - Juez Inquisidor - Juez Imparcial

Silencio del acusado - El Juez lo exhorta a - Se dispone la lectura de su

José Antonio Neyra Flores 20

ACTO SISTEMA ANTIGUO NUEVO MODELO

- No se oralizan los documentos

- Si han sido examinados y

José Antonio Neyra Flores 21

ACTO SISTEMA ANTIGUO NUEVO MODELO

Registro / Actas - Acta escrita y literal - Se utilizan medios

José Antonio Neyra Flores 24

FASE FASE FASE

José Antonio Neyra Flores 25

Apertura del Juicio

José Antonio Neyra Flores 26

Examen del acusado

José Antonio Neyra Flores 27

José Antonio Neyra Flores 28

Transcurrido el plazo, sin que

Apelación: formalización por escrito 5 días

José Antonio Neyra Flores 31

 Además son proposiciones jurídicas de

 Entonces los principios son criterios de

 La finalidad de los principios es

José Antonio Neyra Flores 34

 Señala que en el Juicio rigen especialmente:

La Oralidad, Publicidad, Inmediación y

Toda prueba que no cumpla con estas

1. Continuidad del Juzgamiento.

José Antonio Neyra Flores 36