Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Semana 4 Practica Procesal Civil
Semana 4 Practica Procesal Civil
TEMARIO
1.- Aclaración y corrección de Resoluciones.
2.- La demanda.
4.- Excepciones.
5.- Rebeldía.
La institución de la aclaración:
• La institución de la aclaración. La doctrina general,
en el tema de la aclaración, ha navegado por dos
caminos, sin que exista claridad ni uniformidad
sobre su naturaleza jurídica. En efecto, para unos,
cuando los jueces dictan sentencia, culmina su
competencia sobre el objeto del proceso. Cualquier
enmienda o corrección, corresponde hacerse en
revisión por parte del órgano jurisdiccional superior,
ante quien se acude impugnando la resolución,
mediante el recurso correspondiente.
Af,~'~tr\''\Jo' J ' ~ ' ~• universidad para todos! Escuela Profesional de Ciencias de la Cornurucación
PlElVREURASNIADSA
¡LDa
Orientaciones
• El tema en el Perú, camina por el mismo sendero, siendo
imprescindible un desarrollo jurisprudencial claro y preciso.
Recordemos que el artículo 406 del CPC, que regula el
tema de la aclaración, también hace referencia a que dicho
instituto no puede alterar el contenido sustancial de la
decisión, de la misma forma como lo regula el Código
Procesal Nacional argentino.
Orientaciones
• En primer lugar, el artículo 406 del CPC que regula la
aclaración propiamente dicha, comienza su redacción
recogiendo lo que constituye un principio procesal, esto es,
“que el Juez no puede alterar las resoluciones después de
notificadas”. Se entiende que cuando el Juez sentencia,
pierde competencia para el conocimiento de lo que es el
objeto del proceso, y cualquier reclamo deberá hacerse
efectivo a través de los recursos de impugnación que el
sistema brinda a los justiciables. Pero, como se trata de
resoluciones que ya han sido notificadas, ¿puede el juez
modificar el sentido de su decisión si las partes no han sido
notificadas? La respuesta es afirmativa. Pero, a pesar de
haber sido notificadas, los jueces pueden aclarar algún
concepto oscuro o dudoso.
Af,~'~tr\''\Jo' J ' ~ ' ~• universidad para todos! Escuela Profesional de Ciencias de la Cornurucación
PlElVREURASNIADSA
¡LDa
4.- EXCEPCIONES
• 9. Desistimiento de la pretensión.
Af,~'~tr\''\Jo' J ' ~ ' ~• universidad para todos! Escuela Profesional de Ciencias de la Cornurucación
PlElVREURASNIADSA
¡LDa
• Los Ppuntos
lElVREURASNIADSA¡LDa
controvertidos se originan en los hechos
incorporados al proceso con la demanda y la pretensión
diseñada en ella, de los hechos invocados por el demandado
al ejercer el derecho de contradicción (demanda
reconvencional), estos pueden ser afirmados, negados en
parte, negados o desconocidos, resulta entonces que los
únicos hechos que deben ser materia de prueba los hechos
afirmados que a su vez sean negados discutidos o discutibles,
debiendo precisar que no es materia de prueba los hechos
aceptados por la otra parte, notorios llamados también de
pública evidencia, los que tengan a su favor la presunción
legal, los irrelevantes y los imposibles (art. 190 del CPC), es
decir sólo será materia de prueba los hechos sustanciales que
son parte de la pretensión resistidos (no aceptados) por la otra
parte -demandado o demandante si existe reconvención, son
los que constituyen los puntos controvertidos, los que en su
oportunidad procesal serán materia de prueba.
Af,~'~tr\''\Jo' J ' ~ ' ~• universidad para todos! Escuela Profesional de Ciencias de la Cornurucación
PlElVREURASNIADSA
¡LDa
• Mecanismo procesal de la fijación de los puntos controvertidos.
• Antes de la modificatoria introducida por el decreto legislativo
mencionado, esta tarea importante, requería de una audiencia
especial para tal fin, donde el Juez, con intervención de las
partes, fijaba los puntos controvertidos(arts.468 y 493 del CPC.
¡Gracias!