LITIGACIÓN

ORAL

Docente: Dr. Elder

J. Miranda Aburto
CÁMARA

ASISTENTE
TÉCNICO

JUEZ

FISCAL

DEFENSA
TECNICA 2
I.- Estipulado en el Art. 357:
“1. el juicio oral será público (...)”
Art. 361:
“1. La audiencia se realiza oralmente (...)
3. Toda petición o cuestión propuesta en
audiencia será argumentada oralmente, (…),
Está prohibido dar lectura a escritos
presentados con tal fin (...)
4. Las resoluciones serán dictadas y
fundamentadas verbalmente (...)”
II.- También se aplica en la investigación
preparatoria y etapa intermedia.
 Art. 8 NCPP, estipula pautas para el trámite
de los incidentes.
 Convalidación de la detención preliminar
judicial Art. 266.
 Determinación de la prisión preventiva
Art. 271
 Control del requerimiento fiscal de
sobreseimiento Art. 345
 Control de la acusación, mediante audiencia
preliminar Art. 351
III.- Exige que todos los
operadores adquieran las
habilidades y destrezas que
les permitan organizar la
actividad procesal desde la
perspectiva de lo oral y cumplir
con solvencia las tareas que en
ese escenario les corresponda.
V.- Capacidad para planificar y
preparar el juicio (“teoría del
caso”), habilidad para
introducir información en
juicio, valiéndose del
interrogatorio directo de los
testigos propios con el fin de
extraer de ellos el máximo de
información que la teoría del
caso exige y fortalecer su
credibilidad.
BAYTELMAN, ANDRÉS Y OTRO. Litigación penal. Juicio oral y prueba, Lima,

Editorial Alternativas, Instituto de Ciencia Procesal Penal, 2005, pp. 9-10

Y LOS CONTRAINTERROGATORIOS DE
LOS TESTIGOS DE LA OTRA PARTE para
sacar a luz los defectos de su testimonio,
examinar y contra examinar peritos, emplear
adecuadamente las objeciones, reflejando en
los alegatos de apertura o de cierre, que
proporcionan al Juez una óptica desde la
cual valorar la prueba.
La teoría del caso es, pues, el
planeamiento que la
acusación o la defensa hace
sobre los hechos penalmente
relevantes, las pruebas que
los sustentan y los
fundamentos jurídicos que lo
apoyan.
ES DECIR: Es la teoría que
cada una de las partes
(Ministerio Público, o
Defensa ) plantea sobre la
forma en que ocurrieron los
hechos a fin de afirmar la
responsabilidad o absolución
del acusado, con respaldo en
las pruebas que presentarán.
1.- La teoría del caso es, pues, el
planeamiento que la actuación o la
defensa hace sobre los hechos
penalmente relevantes, las pruebas
que los sustentan y los fundamentos
jurídicos que lo apoyan.
2.- Es la teoría que cada una de las partes
en el proceso penal plantea sobre la forma
como ocurrieron los hechos, y la
responsabilidad o no del acusado, según
las pruebas que se presentarán durante el
juicio.
3.- Se plantea inicialmente como
hipótesis de lo que pudo haber
ocurrido, estas hipótesis deben
ser sujetas a verificación o
comprobación mediante las
diligencias que se practican
durante la investigación.
4.- Las hipótesis de investigación se
convierten en teoría al finalizar la
misma. Se modifica y se ajusta
hasta que empiece el juicio.
La teoría del caso es, pues, el
planeamiento que la
acusación o la defensa hace
sobre los hechos penalmente
relevantes, las pruebas que
los sustentan y los
fundamentos jurídicos que lo
apoyan.
ES DECIR: Es la teoría que
cada una de las partes
(Ministerio Público, o
Defensa ) plantea sobre la
forma en que ocurrieron los
hechos a fin de afirmar la
responsabilidad o absolución
del acusado, con respaldo en
las pruebas que presentarán.
1.- La teoría del caso es, pues, el
planeamiento que la actuación o la
defensa hace sobre los hechos
penalmente relevantes, las pruebas
que los sustentan y los fundamentos
jurídicos que lo apoyan.
2.- Es la teoría que cada una de las partes
en el proceso penal plantea sobre la forma
como ocurrieron los hechos, y la
responsabilidad o no del acusado, según
las pruebas que se presentarán durante el
juicio.
3.- Se plantea inicialmente como
hipótesis de lo que pudo haber
ocurrido, estas hipótesis deben
ser sujetas a verificación o
comprobación mediante las
diligencias que se practican
durante la investigación.
4.- Las hipótesis de investigación se
convierten en teoría al finalizar la
misma. Se modifica y se ajusta
hasta que empiece el juicio.
ELEMENTOS
DE LA
TEORÍA
DEL
CASO
1.- JURÍDICO. Es el punto
de partida. Consiste en el
encuadramiento jurídico de
los hechos dentro de las
disposiciones legales. Es la
subsunción de los hechos,
la historia en la norma
penal aplicable.
2.- FÁCTICO: Sustenta lo
jurídico. Es la identificación de
los hechos relevantes o
conducentes para comprobar la
existencia de la conducta
punible y la responsabilidad del
procesado, hechos que se
deben reconstruir durante el
debate oral, a través de las
pruebas.
3.- PROBATORIO. El
aspecto probatorio de
la teoría, es el modo
de comprobar ante el
juez los
planeamientos
formulados.
El 2 de agosto del 2005 a horas 22:00
aproximadamente, a media cuadra de la
intersección formada por la calle Tacna y
Uruguay, “Hugo Quiroga”, integrante de la
pandilla “Los Giles”, empuja a “Karla” contra el
pavimento ocasionándole la muerte, escapando
raudamente pero es perseguido por “Jimmy”,
donde lo alcanza y se agarran a golpes,
viéndose en inferioridad Hugo Quiroga, saca un
cuchillo donde le produce tres heridas en la
región abdominal de “Jimmy”, causándole
sendas heridas con expulsión de intestinos,
quedando tendido en el lugar; “Jimmy” es
auxiliado por su amigo “Carlos Flores”, quien
en un taxi inmediatamente lo traslada al
hospital Loayza,, donde a pesar del auxilio que
le dan enel servicio de emergencias, por
encontrarse en paro, llega a fallecer a las
01:30 del día 3 de agosto.
 1.-Art.
------------------------------------------------
----

QUE CUANDO DONDE COMO POR QUE QUIEN ES QUIEN ES

OCURRIO OCURRIO OCURRIO OCURRIO OCURRIO LA VICTIMA EL
IMPUTADO

2 3 4 5 6 7 8
“Hugo Quiroga” quien se encontraba
amargo por que la “U” perdió, sube a
la combi de placa PRZ-598, donde la
empuja a “karla”, pero es perseguido
por “Jimmy” donde lo alcanza y se
agarran a golpes, viéndose
disminuido “Hugo” saca un cuchillo
donde le produce tres heridas con
expulsión de intestinos. “Carlos
Flores” que es su amigo lo traslada al
“Hospital Loayza”, donde fallece en la
madrugada.
El hecho: el 2 de
agosto de 2005 a horas
10:00 p.m.
aproximadamente.
La muerte a horas
01:30 a.m. del día 03
de agosto de 2005.
A media cuadra de
la intersección
formada por la
calle Tacna y
Uruguay.
Se debe ser muy
especifico de cada
circunstancia:
…empuja a “Karla” contra
el pavimento,
ocasionándole la muerte
Porque la “U”
perdió el partido
contra Alianza
Lima.
Karla de 19 años de edad.
(colocar todos los datos de
identificación general,
nombre y apellidos, edad,
natural de:, estado civil,
profesión u ocupación, cédula
de identidad, domicilio,
teléfonos ).
Hugo Quiroga de 21 años de
edad. (incluir todos los datos
de identificación general,
nombre y apellidos, edad,
natural de:, estado civil,
profesión u ocupación, cédula
de identidad, domicilio,
teléfonos ).
 Elementos Indicios y Testigos Tareas
constitutivos Pruebas
del delito obtenidas o
por obtener

9 10 11 12