Presentación Resultados

Finales
PRÁCTICAS BCLAB 2019
CARLOS TORRES FERNÁNDEZ
 Curva granulométrica base y setup
experimental
Tiempo de ensayo Masa
Velocidad de extracción
horas kg
1 60 50 g/min
2 60 50 g/2 min
10 60 50 g/10 min
d80= 14.88 mm
d50= 8.93 mm
d10= 4.75 mm
Presión Prensa: 4 Mpa
Porción de columna a extraer: 5% (3 kg)
Hipótesis: Al aumentar la velocidad de extracción, aumentará la fragmentación en la columna de extracción,
debido principalmente a la abrasión que se produce por los esfuerzos de corte generados en las zonas de flujo.
2
 Resultados: Experimentos
Resultados Fragmentación
100.00%
Se muestra la curva
90.00%
base frente a las
80.00% resultantes de los tres
70.00% ensayos.
60.00%
No se aprecian
Base
cambios significativos
Ensayo N°1 50g/2min
Fu

50.00%
en la granulometría
Ensayo N°2 50g/10min
40.00% entre cada ensayo. Se
Ensayo N°3 50g/1min
30.00% analizan los tamaños
20.00%
característicos para
buscar diferencias
10.00%
mas notorias.
0.00%
0 5 10 15 20 25 30
Tamaño [mm]

3
 Comparación de Tamaños Característicos
Curva Base Ensayo 1 hora Ensayo 2 horas Ensayo 10 horas
Porcentaje
Pasante Tamaño inicial Tamaño final Reducción Tamaño final Reducción Tamaño final Reducción
[mm] [mm] [%] [mm] [%] [mm] [%]
d10 4.75 4.16 12.4% 4.17 12.3% 4.18 11.9%
d50 8.93 8.59 3.8% 8.71 2.5% 8.62 3.5%
d80 14.88 14.30 3.9% 14.74 1.0% 14.37 3.5%

Reducción vs tiempo de ensayo • Se aprecia una mayor reducción en las partículas

14%
mas finas.
12%
• Existe una tendencia poco marcada a la
disminución de la reducción de tamaño a medida
10% Reducción d10
que aumenta el tiempo de ensayo, o sea, a
Reducción

08%
Reducción d50 medida que disminuye la velocidad de extracción.
06%
Reducción d80
• El ensayo N°2 no sigue esta tendencia, es probable
04% que se cometieran errores en procesamiento.
02% • Sin embargo, la diferencias entre la disminución de
00% los tamaños de partículas entre ensayos son
0 2 4 6 8 10 12
Tiempo ensayo [h] pequeñas.

4
Análisis de Resultados
Según lo comprobado por Gómez (2015),
la extracción de material produce una
reducción de las partículas en la columna
de extracción, por lo que surge la
interrogante de por qué no se aprecian
mayores diferencias entre las curvas de los
experimentos a distintas velocidades de
extracción.
Es necesario interpretar los datos
anteriores para entregar una nueva
configuración de ensayos en los que se
obtengan resultados mas contundentes y
poder concluir con respecto a los
fenómenos en estudio.

5
Análisis de Resultados
Una explicación a este comportamiento sería que las fracturas presentes en las partículas no tienen el
tiempo necesario para extenderse completamente a través de la roca, provocando que esta no se
alcance a fragmentar y haciendo que la reducción de tamaño no varíe significativamente de un
ensayo a otro.

Tiempo (h)
Esto también explica la menor reducción que presentan las partículas mas grandes. Así, un setup
experimental adecuado para visualizar bien este comportamiento sería ampliar el tiempo de ensayo,
lo suficientemente largo para que las partículas se fragmenten. Una duración adecuada vendría dada
según lo calculado mediante análisis de escala (23g/h equivalente a 1 tpd/día), aunque esto volvería
poco práctico algunos ensayos debido al tiempo que se necesitaría.

6
 Análisis de Resultados
Otra teoría que explicaría las pocas diferencias en la fragmentación entre ensayos es la
influencia de otras variables dentro del proceso de fragmentación secundaria. La más evidente
sería el tiempo de residencia, que adoptaría un rol clave en la fragmentación en tiempos largos
de ensayo, ya que las partículas tendrían mayor probabilidad de fracturarse (en ensayos largos
se aumentaba el tiempo entre extracción a 10 min, por lo que se favorece el reacomodo).

La velocidad de Tiempo de ensayo El tiempo de

extracción residencia
50 g/1 min 50 g/10 min predomina sobre
predomina sobre
la reducción de Velocidad de extracción la reducción de
tamaños tamaños

Así, en ensayos cortos la velocidad de extracción actuaría en la reducción del tamaño de

partículas y en los ensayos largos lo haría el tiempo de residencia, provocando que la reducción
de tamaños de partículas sea prácticamente la misma a través del tiempo.

7
Análisis de Resultados
Un setup experimental adecuado para hacer frente a este comportamiento sería la realización
de varios ensayos con la misma duración, entre los cuales se varíe la velocidad de extracción.
Así se mantendría fuera la influencia que
supuestamente tiene el tiempo de
residencia sobre la fragmentación de la
columna en ensayos largos y se podrían
apreciar las diferencias entre las curvas
granulométricas para cada uno de los
experimentos, tomando en cuenta solo el
efecto de la velocidad de extracción sobre
la fragmentación de la columna.

Ejemplo setup de ensayos

8
Conclusiones
No se obtiene evidencia suficiente para confirmar la hipótesis. A pesar de que se detecta una
tendencia en los resultados, esta se considera poco convincente frente a investigaciones anteriores
donde si se aprecian diferencias notables entre experimentos.
Sin embargo, se cumple uno de los objetivos definidos al inicio de la práctica que busca encontrar un
setup adecuado para experimentar con la velocidad de extracción en la columna de material bajo
confinamiento.
Se recomienda la ejecución de la serie de experimentos enumerados anteriormente para corroborar
si las teorías propuestas explican los comportamientos vistos en esta investigación y así encontrar el
verdadero efecto de la velocidad de extracción sobre la fragmentación.
Se debe tener en cuenta que no se realizaron ensayos duplicados ni un ensayo base sin extracción, lo
que limita la contundencia de los resultados. Esto también debe ser considerado para futuras
investigaciones.
La precisión y la responsabilidad en la realización de los experimentos son vitales para la obtención de
datos verídicos y de calidad. Esto se desprende de los ensayos fallidos al principio de la investigación y
de los resultados del Ensayo N°2, en los cuales debieron seguirse con mas cuidado los procedimientos
e instrucciones del profesor supervisor. Sin duda es una lección importante para trabajos futuros.