Relación lineal

Densidad
  Integrantes:
Silva García Fátima
Serrano Vázquez Hugo Armando
Piña Rosales Eduardo
Portada Hernández Toledo Arturo
 Grupo: 20
 Fecha de elaboración Jueves 28 de febrero de 2019
 Fecha de entrega Jueves 12 de marzo de 2019
  Se midió las masas con balanzas digitales y los volúmenes
mediante el principio de Arquímedes (desplazamiento de
volumen). Se utilizo el método de los cuadrados mínimos para
encontrar la relación lineal de estas dos variables y la medida
Resumen indirecta de la densidad, encontrando los siguientes resutados:
ajuste lineal :1.6 ± 0.1 [g/mL],medida indirecta : 1.8 x 10-3 ± 0.4 x
10-3 [kg/m3]
  Para la determinación de la densidad se utilizaran 2 métodos.
Método indirecto y por el método de mínimos cuadrados
(correlación lineal), ambos nos darán valores similares de
Hipótesis densidad, pero aquel de los métodos que arroje un valor menor en
cuanto al calculo de su incertidumbre será el mejor validado.
  Encontrar la relación lineal entre dos variables.
 Aplicar el método de cuadrados mínimos para observar la
correlación de dos variables.
Objetivo  Determinar la densidad de un sólido a través de dos métodos y
estimar su incertidumbre, en cada método, y así
 determinar cuál resulta ser más confiable.
 Propagación de incertidumbre.
  Cuando realizamos mediciones de los fenómenos físicos se
pueden registrar las mediciones y a estas se les puede considerar
variables. Con mucha frecuencia se recurre a métodos gráficos
para encontrar la relación existente entre dichas variables, una de
ellas es la relación lineal. Dicha relación es la tendencia en los
datos que se puede modelar mediante una línea recta, ya que
Introducción cuando se evalúa la relación entre las variables, es importante
saber cómo se corresponden unas a otras: cuando ambas variables
aumentan o disminuyen simultáneamente a un ritmo constante,
existe una relación lineal positiva. Por otro lado, cuando la variable
aumenta mientras la otra disminuye, existe una relación lineal
negativa.
 Al graficar las variables experimentales en un sistema de
coordenadas cartesianas, colocando en el eje horizontal la variable
independiente y en el eje vertical la variable dependiente, puede
que algunos puntos se encuentren de manera agrupada o muy
dispersos. El grado de dispersión de los puntos en la gráfica da una
idea de la relación entre las variables representadas. La mejor
manera de adaptar una línea recta para dichos puntos es usar el
método de cuadrados mínimos. Este método consiste en calcular
la recta que mejor se aproxima a los puntos experimentales y así
se puede encontrar una relación matemática entre las variables.
 En el caso de la densidad, está definida como la masa de un objeto
comprimida en un espacio determinado, es decir, el volumen. La
densidad es una propiedad intensiva de la materia ya que sus
características no están relacionadas con el tamaño del sistema o
con la cantidad existente de la materia en cuestión. Sus unidades
en el sistema internacional (SI) son kg/m3 y se representa con el
símbolo rho (р).
 MATERIALES:
 PlastilinaBureta 25 mL
 Probeta graduada de 100 mL
Desarrollo  Jeringa de 10 mL

experimental  Vaso de precipitados

 Soporte Universal
 Agua
 Balanza digital
 Parte1. Medir 15 Introducir cada
Medir el volumen
masas trozo de
desplazado, para
diferentes de plastilina en
ello, colocar con
plastilina una probeta
una jeringa el
(aumentando graduada que
agua sobrante en
proporcionalme contenga agua
una bureta
nte dicha masa) en su interior

Una vez colectado los

Desarrollo Realizar una
gráfica de
Parte 2. Estimar
incertidumbre de
datos experimentales, se
determinará la densidad
experimental relación lineal de
la masa respecto
la densidad por
derivadas
de la plastilina utilizando
la siguiente relación:
al volumen parciales 𝑴ഥ
р=
ഥ
𝑽

Parte 3. Realizar
un ajuste por
Expresión de la
mínimos
medida y gráfica
cuadraos de
dicha relación
 Parte 1:
TABLA 1. Masa, volume y densidad de las muestras de plastilina Ejemplo de cálculo:
𝑀ഥ
# de medidas MASA VOLUMEN DENSIDAD р=
15 [g] [ml] [g/ml] 𝑉ത
ഥ = 9,9694 𝑔
𝑀
1 8,654 4,8
2 8,074 4,6 𝑉ത = 5,506666667 𝑚𝐿
3 8,655 4,9
%D 0,022889335 0,020979021 9,9694 𝑔 𝑔
1 12,132 6,8 р= = 1,810423729
5,506666667 𝑚𝐿 𝑚𝐿
2 5,986 3,7

Resultados
3 6,734 3,7
4 11,639 6,4
5 9,072 4,9
6 17,005 9,4
7 23,193 13,5
8 14,083 7,3
9 12,618 8,1
10 5,698 2,2
11 4,93 2,2
12 12,357 6,8
13 6,494 3,7
14 2,252 0,9
15 5,348 3
PROMEDIO 9,9694 5,506666667 1,810423729
sumas 149,541 82,6
 TABLA 2. TITULO

 1
[1/ml]
M V
 M
 [g/ml ]
2
V V2

TABLA 3. (TITULO)

Resultados MASA VOLUMEN

uA [g] 1,423008415 uA [ml] 0,852641088
uB [g] 0,001 uB [ml] 0,1

uC [g] 1,423008767 uC [ml] 0,858485192

 
[1/ml] 0,181598063 [g/mL2 ] -0,328769442
M V

(uC)2 [g2] 2,02495395 (uC)2 [ml2] 0,736996825

     
2 2

  [1/ml ]2 0,032977856   [g2/ml4] 0,108089346

 M   V 
uc [g/ml] 0,382674987
 TABLA 4. (TITULO)

pares de datos MASA = x i VOLUMEN = y i xi · yi x i2 y i2 ( yi  a0  (a1  xi )) ( yi  a0  (a1  xi ))2 PENDIENT E = a 1 ORDENADA = a 0

n [g] [ml] [ g ml] [ g2] [ml2] [ml] [ml2] [ml/g] [ml]

1 12,132 6,8 82,4976 147,185424 46,24 0,009201913 8,46752E-05
0,593790539 -0,413068737
2 5,986 3,7 22,1482 35,832196 13,69 0,558638568 0,31207705
3 6,734 3,7 24,9158 45,346756 13,69 0,114483245 0,013106413
4 11,639 6,4 74,4896 135,466321 40,96 -0,098059351 0,009615636
 x  y   x xy
2
5 9,072 4,9 44,4528 82,301184 24,01 -0,073799037 0,005446298
6 17,005 9,4 159,847 289,170025 88,36 -0,284339386 0,080848886 a0 
n x    x 
2 2
7 23,193 13,5 313,1055 537,915249 182,25 0,141284756 0,019961382
Resultados
8
9
14,083
12,618
7,3
8,1
102,8059
102,2058
198,330889
159,213924
53,29
65,61
-0,64928343
1,020619711
0,421568972
1,041664594
10 5,698 2,2 12,5356 32,467204 4,84 -0,770349757 0,593438747

n xy   x  y
11 4,93 2,2 10,846 24,3049 4,84 -0,314318622 0,098796196
12 12,357 6,8 84,0276 152,695449 46,24
a1 
-0,124400959 0,015475598

n x 2    x 
13 6,494 3,7 24,0278 42,172036 13,69 0,256992974 0,066045389 2
14 2,252 0,9 2,0268 5,071504 0,81 -0,024147558 0,000583105
15 5,348 3 16,044 28,601104 9 0,237476932 0,056395293
SUMA S xi S yi S xi · yi S x i2 S y i2

149,541 82,6 1075,976 1916,074165 607,52 6,23945E-14 2,735108236

 TABLA 5. (TITULO)

s
u a0 = Δa 0 u a1 = Δa 1 r
 y  a  a1 xi   y  a  a1 xi 
2 2
[ml] [ml] [ml/g] adimensional
s 2
 i 0
sy  i 0

n2 n2
y
0,458686103 0,251396366 0,022243261 2269,43398

n s y2 n sy
s 
2
 s a1 
n x 2    x  n x 2    x 
a1 2 2

s a2  x s 2 2
y
 s a0  s a1
x 2

n x    x 
2
0 2 n

Resultados
r
 xy   x y
n
n x    x  n y    y 
2 2 2 2

MATRIZ AJUSTE
PENDIENTE 0,593790539 -0,413068737 ORDENADA
INCER PENT 0,022243261 0,251396366 INCERT ORD
COEF COR CUAR 0,982084757 0,458686103 VARIANZA
DIST FISHER 712,6390469 13 GRAD LIB
SUMA RED CUAD 149,9342251 2,735108236 ERROR RES
 TABLA 6. (TITULO)

MEDIDA INDIRECTA AJUSTE LINEAL

MASA VOLUMEN
DENSIDAD INCERTIDUMBRE DENSIDAD INCERTIDUMBRE
PROMEDIO PROMEDIO
[g] [ml] [g/ml] [g/ml] [g/ml ] [g/ml ]

9,969 5,5 1,810423729 0,382674987 1,684095541 0,868720102

1.8 ± 0.4 [g/ml] VALOR ± INCERTIDUMBRE [g/ml]

expresión de la medida
1.8 ×103 ± 0.4 × 103 [Kg/L]

Resultados
  Al revisar nuestra correlación lineal (0.98) vemos que es positiva y
muy cercana al 1, lo que nos indica que nuestros datos se
encuentran distribuidos a lo largo de la recta (que se obtuvo por
mínimos cuadrados) a excepción de unos cuantos que se
encuentran un poco más alejados de esta. Se lo podemos
Análisis de adjudicar a un error de paralaje, ya que en algún momento no
llegamos a leer la escala de la bureta perpendicularmente a
resultados nuestra visión.
 El valor de la incertidumbre por el ajuste lineal es un valor menor
en comparación con la incertidumbre de la medida indirecta, lo
que valida el método de mínimos cuadrados como más efectivo
  Al graficar datos de masa contra volumen, encontramos que
siguen un comportamiento lineal, y utilizando el método de
mínimos cuadrados encontramos la línea recta que correlaciona
nuestros datos en una recta que se mantiene a la misma distancia
de cada uno de los datos graficados, claro, salvo algunas
Conclusiones excepciones que podrían considerarse datos no representativos. Al
calcular una medida indirecta como lo es la densidad por el
método de mínimos cuadrados es más confiable el dato obtenido
y esto se refleja en el valor de la incertidumbre de nuestro ajuste
lineal
Bibliografía