Ejercicio 1

Eliminación iterativa de estrategias

estrictamente dominadas
Resuelva, mediante la eliminación iterativa de
estrategias estrictamente dominadas, el siguiente juego:
 Ejercicio 2
Eliminación iterativa de estrategias
estrictamente dominadas
Aplicando el concepto de estrategias estrictamente dominadas al
siguiente juego, ¿qué estrategias podemos estar seguros de que
nunca se jugarán? En cada eliminación, explicite qué supuesto
necesita hacer acerca del jugador correspondiente.
Jugador No. 2
Jugador No. 1
 Ejercicio 3
Eliminación iterativa de estrategias estrictamente dominadas
El siguiente juego tiene sólo dos estrategias (una para cada jugador) que
sobreviven la eliminación iterada de estrategias estrictamente dominadas,
¿cuáles son? Razone su respuesta y mencione, al eliminar cada estrategia, qué
hipótesis hay que hacer sobre la racionalidad de los jugadores (o sobre lo que
saben los jugadores) para poder eliminarla.
Jugador No. 2
Jugador No. 1
 Solución Ejercicio 1
Para el jugador nº 2 no existe ninguna estrategia estrictamente
dominada, pero sí para el jugador nº 1: el pago que recibiría optando
por la alternativa C siempre es mayor que el que obtendría eligiendo la
estrategia A, (2 > 1, 1 > 0, 3 > 2) sea cual sea la elección del jugador
nº 2. Eliminamos por tanto la estrategia A.
 Solución Ejercicio 1
Ahora, vemos que la estrategia X siempre le daría menor pago al
jugador nº 2 que la estrategia Z, puesto que 3 > 0 y 2 > 1, por lo que
eliminamos la estrategia X.
 Solución Ejercicio 1
Ahora, ambos jugadores cuentan con dos posibles estrategias, y la
estrategia C está dominada por la estrategia B para el jugador nº 1:
 Solución Ejercicio 1
Finalmente, el jugador nº 1 sólo tiene la estrategia B, mientras que el
jugador nº 2 puede optar por Y ó Z. Lógicamente, elegirá Y pues su
pago (4) es mayor que el correspondiente a Z (3).

2, 4
 Solución Ejercicio 2
Eliminación iterativa de estrategias
estrictamente dominadas
C3 es una mala opción para Jugador 2, pues está estrictamente dominada
tanto por C1 como por C2. Si Jugador 2 es racional, nunca jugará C3. Por
tanto, eliminamos C3.

Jugador No. 2
Jugador No. 1
 Solución Ejercicio 2
Eliminación iterativa de estrategias
estrictamente dominadas
F3 da siempre un pago estrictamente menor que F1.
Por tanto, el jugador 1 no jugará F3.

Jugador No. 2
Jugador No. 1
 Solución Ejercicio 2
Eliminación iterativa de estrategias
estrictamente dominadas
El jugador 2 observará que C2 es una mala estrategia pues está
estrictamente dominada por C1.

Jugador No. 2
Jugador No. 1
 Solución Ejercicio 2
Eliminación iterativa de estrategias
estrictamente dominadas
Finalmente, el jugador 1 eligirá F1, que es mejor que F2, con lo que
eliminaremos F2, por tanto nos quedamos con F1,C1

Jugador No. 2
Jugador No. 1

8, 2
 Solución Ejercicio 3
Eliminación iterativa de estrategias estrictamente dominadas
Observamos primero de todo que C4 está estrictamente dominada por C3 (pues
104 > 3; 15 > 4; 10 > 5; 7 > 6). Si jugador 2 es racional, nunca elegirá C4.

Jugador No. 2
Jugador No. 1
 Solución Ejercicio 3
Eliminación iterativa de estrategias estrictamente dominadas
En esta nueva sub-matriz la estrategia F4 está dominada por la F3, pues 20 > 14;
8 > 2; 11 > 10. Por tanto, el jugador 1 no jugará F4.

Jugador No. 2
Jugador No. 1
 Solución Ejercicio 3
Eliminación iterativa de estrategias estrictamente dominadas
Ahora, C2 está dominada por C3, con lo cual el jugador 2 no jugará C2.

Jugador No. 2
Jugador No. 1
 Solución Ejercicio 3
Eliminación iterativa de estrategias estrictamente dominadas
Enseguida, el jugador 1 no debería jugar F2 pues está dominada tanto por F1
como por F3

Jugador No. 2
Jugador No. 1
 Solución Ejercicio 3
Eliminación iterativa de estrategias estrictamente dominadas
Finalmente, el jugador 2 no debería elegir C1, que está dominada por C3. Y
previendo todo lo anterior, El jugador 1 no elegirá F3. Por tanto, el jugador 1
eligirá F1-C3

15, 104
 Consideraciones sobre Puntos de Equilibrio

• En juegos donde se tienen dos o mas puntos de equilibrio en

estrategias puras tiene poco sentido hablar de “solución”.
• La multiplicidad de equilibrios es una limitación que abre la puerta a
todo un campo de investigación sobre como elegir entre distintos
equilibrios.
• A pesar de tener criterios para determinar qué equilibrios son
razonables, no podemos hablar de solución en juegos en general, ya
que no existe.
• Podemos sólo hablar de Equilibrios y calificar algunos de ellos.
 Ejercicio
Defina un algoritmo que calcule el punto de equilibrio
de un problema por eliminación iterada