Blanca Libia Quintero Higuita

Luis Guillermo Gallego

Giovanna Escobar
Liliana Restrepo
Catalina María Sepúlveda Zapata
 Complejidad
conceptual del
territorio y la
territorialidad
El concepto del territorio se construye No es sólo el espacio físico.
a partir de las territorialidades que lo Está en permanente
definen, éste se comprende como construcción, configuración,
proceso y construcción y, en tal dinámica y cambiante
sentido, se le reconocen como
cualidades constituyentes: la
Heterogeneidad, la simultaneidad, el Lo físico es sólo una de las
movimiento, la variación y el conflicto. dimensiones de la
(Echeverría, Rincón, 2000) territorialidad

LA TERRITORIALIDAD ES ELEMENTO CONSTITUYENTE DEL TERRITORIO

RELACIÓN ESPACIO, SOCIEDAD Y TERRITORIO
Escuela de Chicago, años 20´s y 30´s. Territorio como Henri Lefevbre (visión crítica
espacio geográfico, un espacio de estructura social. (marxista), mediados de los 60:
Park, Burguess y Mckensie, definen el “espacio como “Plantea que este espacio-
receptáculo natural de la especie humana” receptáculo inscribe un tipo
particular de relaciones sociales
La relación entre espacio-materia y espacio-social que condensa además de
constituye un punto verdaderamente polémico que no tiene relaciones, valores de uso que
respuesta dentro de esta perspectiva, que opta por aceptar satisfacen necesidades sociales.”
el espacio como realidad constituida a priori y
empíricamente verificable.

La Comisión Económica para América Latina (CEPAL),

en las décadas del 50 y 60, planteó el asunto del
territorio en términos del desarrollo, la concepción
implícita sobre la relación entre las formas
espaciales y las unidades sociales, era de
isomorfismo o simetría. Esta concepción descansaba
en el supuesto de que las estructuras y procesos
espaciales tenían existencia fuera de lo social. Este
isomorfismo dio lugar a un sesgo espacialista
consistente en presentar y manipular las diferencias
sociales y económicas como si éstas fuesen diferencias
espaciales o territoriales.
En las décadas de los 70 y 80, lo espacial es presentado como
producto de lo social. Manuel Castells(1973) y Aníbal Quijano
(1967, 1973) desarrollan la idea de una “producción social
del espacio”.
Aquí se sigue conservando la simetría entre lo espacial y lo
social.
A mediados de los 70’s y en los 80’s, Fernando
Cardoso y Paulo Singer sientan las bases para
una consideración de lo espacial como
socialmente producido. Lo espacial es
crecientemente pensado como parte de lo
social, no como un mero reflejo de éste.

John Friedmann (1987). Diferenciación

entre lo territorial y lo espacial.
“Territorio como base de la
reproducción social, de la producción
de gente, o como espacio vital.”
Sergio Boisier, finales de los 80’s. se inicia un enfoque de
planificación territorial “negociada”, que corresponde a
un modelo de relaciones entre dos actores: El Estado y el
territorio en “el cual el territorio es entendido como un
‘actor social real’, esto es, como una comunidad
organizada y consensual”

El territorio se define desde los procesos y grupos sociales que lo han transformado e
intervenido haciéndolo parte de su devenir.
 Se origina es en las expresiones
El territorio adquiere sentido
de alguien o de algo (acaecer o
La Territorialidad Constituyente
Huellas visibles e invisibles, propio, como espacio significado,
fenómeno) al marcar el espacio y
personales y colectivas, que socializado, culturizado, por las
el tiempo (de manera tanto
conjugan las identidades y diversas expresiones,
tangible como sensible) y al
pertenencias, memorias e apropiaciones y defensas
generar o alterar el ambiente, la
imaginarios culturales, sociales, políticas,
atmósfera o el clima social,
económicas que se hacen de él.
cultural o político.
del territorio

Facetas en el ejercicio de la
territorialidad: la conquista, la
El territorio está dado por el
demarcación, la estabilización, la Acciones para establecerse en el
sentido que la territorialidad le
consolidación, la protección y la territorio.
otorga al espacio.
defensa, a la par con sus fugas
hacia otros territorios.

Se establecen y marcan centros,

Se definen y marcan límites
como ámbitos (materiales o
frente a los otros o fronteras y
sociales) de identificación
umbrales para sus intercambios y
propios de ciertos grupos o
transferencias.
sucesos.
 “El intento de un individuo o grupo de afectar, influir o controlar gente, elementos y sus
relaciones, delimitando y ejerciendo un control sobre un área geográfica. Esta área
puede ser denominada territorio específico." (Sack; 1991).
La Territorialidad Constituyente

La territorialidad tiene raíces sociales

del territorio

La territorialidad como "la forma espacial primaria del poder"

Territorialización, Desterritorialización y Reterritorializadión de fuerzas

sociales, culturales, políticas y económicas.
 Tres conceptos interdependientes
La Territorialidad como ejercicio, en tanto acciones de expresión y marcación,
instauración y consolidación, protección y defensa; desde múltiples y diversos
orígenes (fuentes) y dimensiones que en su intervención y confluencia dan existencia
al territorio en múltiples sentidos: imaginario, cotidiano, organizativo, institucional,
político, técnico, económico, formal, estético, espacial, etc.

El Territorio como medio codificado, dotado de sentido, mutante entre la

consistencia y la inconsistencia, entre el encierro y la apertura y entre la estabilidad y
la fuga (con momentos de consolidación y consistencia, intensidades, grados distintos
de estabilidad y temporalidades). Medio o ámbito que puede ser cultural, social,
político o espacial.

La Territorialización como el proceso, devenir, acontecer, movimiento hacia la

autonomía, dependencia o interdependencia, que fluye hacia la desterritorialización y
la reterritorialización (codificación y descodificación, establecimiento y fugas,
destrucción y reconstitución de nuevos procesos de sedimentación, hacia nuevas
marcas y planos de consistencia).
 Algunas de las cualidades propuestas para
pensar el territorio en la ciudad son:
La Territorialidad Constituyente

• Heterogeneidad vs Homogeneidad
• Simultaneidad
del territorio

• Movimiento
• Conflicto
• Poder
• Inestabilidad (transformación)
• Constitución múltiple.
La Territorialidad Constituyente Límites y fronteras

Transición entre dos o más formas de territorialidad, que son a su vez dos
Frontera formas culturales distintas, o en otras palabras, como “la separación entre
dos percepciones distintas de la realidad”, entre las que pueden darse
intercambios culturales sin necesidad de perder la identidad de cada una.
del territorio

Punto de negación, rechazo, oposición, finalización de algo o inhibición de

Límite cruce entre realidades distintas, hasta donde puede llegarse frente a lo
otro que separa.
 Actores y sujetos en ejercicios
de la territorialidad
Como sujeto se asume aquel que actúa
en tanto habitante, individual o
colectivamente, desde su práctica
cotidiana, sus hábitos y costumbres
frente al espacio, sin que medie allí
Como actor se entiende aquel que
ninguna organización social
asume su ejercicio ciudadano, por lo
consciente.
general basado en un colectivo
orgánicamente conformado,
institucionalizado, lo cual no significa
que tenga que estar necesariamente
inscrito en un marco formal o legal ya
que incluso puede tener un carácter no
formal o ilegal.
 Poderes y territorialidad

La construcción del territorio debe entenderse como una

construcción social desde el poder, lo cual implica reconocer
que el ejercicio de las territorialidades es un ejercicio de
relación de poderes; que el ejercicio de las territorialidades,
visto desde el poder, reconoce unos intereses desde los actores
y unas finalidades o propósitos que motivan la intervención y
colocación de recursos por parte de los actores; y que la
relación de poder es una relación de negociación. (p.34)
 Medellín, ciudad
polémica:
Actores y territorios
imaginados, vividos
y erigidos.
El encuentro con el
territorio en Medellín,
busca comprender:
Cuáles son los actores y sujetos
Percepciones

Relaciones con y dentro del territorio

Cuáles son las pertenencias
territoriales que sus habitantes
construyen
Cuáles son esos territorios imaginados
Cuáles son y cómo se configuran
aquellos códigos y lógicas propias de los
territorios
Cómo se retroalimentan esas
percepciones, comportamientos,
vivencias y relaciones socioculturales
de quienes los habitan
Imagen tomada de: https://friendsofmedellin.com/2017/08/27/miradores-medellin/medallo-2/
ALGUNAS PERCEPCIONES
SOBRE LOS ACTORES
TERRITORIALES

 Lógicas de los actores territoriales.

 Sus relaciones en el territorio

 Construcciones imaginarias y
reales del territorio
 Conflictos y negociaciones
 Territorio vivencial, organizativo
y espacial

Imagen tomada de: http://consorcio.org.co/formacion-de-actores-territoriales-de-paz/

“Cada habitante porta
simultáneamente diversos
vínculos y pertenencias, como
habitante (citadino) o como
ciudadano (actor), entre los
que se mueve y transforma sus
visiones (de acuerdo con el rol
social, el oficio, el género, la
generación, la ubicación social
y la condición económica, la
ubicación en el problema
urbano, etc.”
(Echevarría y Rincón, 2000)
 Las organizaciones
sociales
Un proyecto territorial entre lo micro
y lo macro.
Hacerse visible y cumplir con un
papel significativo dentro de esta
nueva ciudad.
Visión personificada sobre las
organizaciones sociales.
Rasgos de ensimismamiento sobre el
liderazgo territorial.
Problemas de legitimidad en algunas
organizaciones sociales.
Los líderes buscan diferenciarse del
político tradicional.
 Las organizaciones
sociales

Mujeres y jóvenes: proyectándose

hacia nuevos roles sociales.
Organizaciones zonales ampliando el
territorio.
Articulación y rivalidades en las
organizaciones sociales
“Entre los actores que en Medellín
más marcan hoy la construcción del
territorio, en la escala barrial y en la
comunal están los actores armados
(los narcotraficantes, las bandas y las
milicias… la delincuencia organizada,
autodefensas), los cuales nunca
fueron previstos en la ciudad.”
(Echevarría y Rincón, 2000)
“La aparición del narcotráfico se constituye en un
hito sin precedentes por su capacidad para marcar
las dinámicas territoriales en ciertos sectores de la
ciudad.” (Echevarría y Rincón, 2000)
 Las organizaciones
sociales
Actores armados:
Microterritorialización cerrada

Hibridación de códigos: armados,

sociales y religiosos

 Narcotráfico

 Bandas y milicias
“Las bandas concentran una
significativa capacidad de impactar
las lógicas territoriales,
profundizando divisiones entre
sectores y ocasionando cambios en
las rutinas, hábitos y
comportamientos”.
(Echevarría y Rincón, 2000)
 El Estado
 Enfrenta la dificultad de
compatibilizar las exigencias
de un contexto y de una
diversidad de actores sociales
en la ciudad.
 No parece contar con la total
legitimidad ni con la capacidad
para interactuar con el
territorio que se construye día
a día en los procesos
socioculturales, sociopolíticos
y económicos de la ciudad.
 Otros actores
Políticos

La iglesia

Las escuelas

ONG

El mercado

Los medios de comunicación

 INESTABILIDAD E IMPACTOS DEL CONFLICTO ARMADO

Dinamicas del conflicto

Microfragmentación en el territorio urbano Espacialmente estables

Territorialmente inestables
Reglas para su uso

Controles y límites
Espacio público
“Códigos de uso”

Deterioro y abandono

Como espacios: estables

Microterritorios
Como territorios: inestables
 Comportamientos y reacciones para abordar
El conflicto territorial armado

El conflicto es de otros

Silencio: temor, indiferencia, complicidad o

Formas de convivencia
enfrentar
Adapación al conflicto e incoportpoación en los ritmos
los
cotidianos
conflictos
Miedo: sensación y comportamiento

Encierro y aislamiento
 Comportamientos y reacciones para abordar
El conflicto territorial armado
Huída e inestabilidad

Intervenciones organizadas
Formas de
Educación comunitaria y procesos sociculturales enfrentar
los
conflictos
Intermediación y protección de los jóvenes en conflicto

Procesos de paz y convivencia

Ablandamiento o neutralización del territorio. Construcción o recuperación de espacios

Control y vigilancia
 Modernización y competitividad en el conflicto por usos
del suelo
• Procesos de transformación

• Metropolización y conurbación
MEDELLÍN
• Crisis etica y política

• Desigualdad

Sistema de Planeación

Conflictos por el uso del suelo

Grandes proyectos urbanos Procesos de urbanización

 Mecanismos con los que se aborda el conlicto  Dilación institucional
por usos del suelo
 Vacíos en el sistema jurídico

 Organización protección y defensa del territorio

Prácticas poco democráticas

Poca participación ciudadana
Desalojo forzado

Desempleo y espacio público

Crisis económica en el espacio urbano Deterioro de sectores urbanos

Filtraciones en el sistema de vivienda

 INESTABILIDAD ESPACIAL POR
CONFLICTOS
El territorio implica
El conflicto es inherente a la sociedad y
reconocerlo desde las
su concepto varía de acuerdo al
tensiones y conflictos que
contexto, el tipo de situaciones y el lugar
surgen en el ejercicio de
donde ocurre
la territorialidad

Factores que
activan los El contexto
El conflicto
conflictos El proceso de nacional de
La guerra armado
territoriales modernizació crisis
nacional urbano y la
en los n económica y
inseguridad
espacios de social
ciudad:
 MODERNIZACIÓN Y MODERNIZACIÓN Y CRISIS ECONÓMICA EN EL
GUERRA Y CONFLICTO E COMPETITIVIDAD EN EL COMPETITIVIDAD EN EL ESPACIO URBANO (Se expresa
INSEGURIDAD (la violencia CONFLICTO POR USOS DEL CONFLICTO POR USOS DEL en el aumento de las siguientes
impacta la vida cotidiana de los SUELO SUELO (Continuación) situaciones):
habitantes) • Macroproyectos urbanos: • Enclaves territoriales por • Desempleo y espacio público:
Desplazamiento a los obras urbanas: La definición que lleva a la ocupación del
• Violencia interna: moradores originales, en de uso de suelos por la espacio público por habitantes
Fraccionamiento y ocasiones usando el desalojo planeación a contribuido a estigmatizados(habitantes de
desestabilización en el forzado y en otras usando el generar enclaves y ghettos calle, prostitución, entre otros)
poblamiento: Tendencia a desplazamiento o expulsión contribuyendo a la acumulación ratificando los imaginarios de
abandonar las viviendas lo cual gradual de los moradores de resentimientos sociales miedo e inseguridad.
altera significativamente el originales. (Barrio Antioquia: Zona
territorio y la territorialidad industrial y borde del
• Encierro y urbanizaciones aeropuerto) • Deterioro de sectores
cerradas. urbanos: ocasionando un
receso en las inversiones
• Desplazamiento forzado • URBANIZACIONES: En su • Algunos mecanismos con los inmobiliarias y en el
interno y externo: mayoría son modelos que que se aborda el conflicto por mantenimiento del sector, se
enfrentamiento con los otros. impiden que el nuevo habitante usos: Dilación institucional, ha utilizado como argumento
entre a interactuar con su Vacíos en el sistema jurídico para avanzar en operaciones de
• El territorio como soporte de entorno vecinal, contribuyendo (no son claros para protegerlos recuperación y limpieza
a una territorialidad negativa. habitantes), organización, (limpieza social) de entornos
la acción armada urbana: Se
protección y defensa del urbanos.
definen periferias y/o zonas
rodeadas por el miedo. territorio (no hay
organizaciones que jalonen un
proyecto territorial, por el • Filtraciones en el sistema de
contrario son reactivas sólo al vivienda: ajuste tarifario en
• Comportamientos y momento en que se evidencia los servicios públicos,
reacciones para abordar el la amenaza) generando reajuste en el
conflicto territorial armado sistema de estratificación,
elevando el estrato y costo d
vida de muchos sectores.
 ESPACIOS ENTRE LO INTERNO Y
LO EXTERNO
Pueden actuar
Las fuerzas que se territorializan no
en escalas
siempre actúan dentro de la misma
mayores o en
escala
escalas menores

Estas fuerzas
Fuerzas externas que
Las fuerzas internas actúan internacionales, nacionales,
afectan un territorio:
en un espacio específico regionales o de ciudad
narcotráfico, grandes
(territorio que ha sido entran en interacción con
intervenciones urbanas
conformado por marcas o dinámicas de territorios
ocasionadas por el proceso
alteraciones generadas por específicos (barrios, cuadras)
de modernización y el
fuerzas mayores y externas) y generan mixturas
desplazamiento forzado.
particulares en cada caso.
FRAGMENTOS
FRAGMENTOS (Continuación) LÍMITES TERRITORIALES LÍMITES TERRITORIALES
(Continuación)
• La fragmentación es deseable
cuando no implica • Se da en grandes sectores • DICHOS LÍMITES URBANOS
fragmentación, exclusión y urbanos como al interior de OBEDECEN A:
segregación, pero en Medellín sectores vecinos o barrios:
sí los implica. Microfragmentación. • Las • Límites, pertenencia y
condiciones en el
territorio hacen que un lugar memoria.
sea frontero o territorio: unos
• No sólo obedece a divisiones • La Microfragmentación es reposan en la memoria y en el
mentales que nos hacemos propia de esta ciudad, se imaginario y otros son • Límites y conflicto armado:
(pobres/ricos, norte/sur, deriva por: el conflicto armado concretos y materiales. Algunos Los límites y fronteras
malos/buenos, arriba abajo): y la construcción de se relacionan con la ocupación establecidos por las bandas y
alude además a divisiones que microterrritorios (esquinas, vivencial de los lugares y otros milicias no siempre se expresan
se hacen en territorios torre, parches, urbanizaciones con el control armado y la desde lo físico pero son reales
homogéneos y que se cerradas, mall, esquinas). n su territorialidad cerrada y de estricto cumplimiento.
fragmentan según su mayoría son modelos que (hombres, jóvenes, gays, raps,
funcionalidad, actividades, impiden que el nuevo habitante chirretes, prostitutas).
morfologías socioculturales, entre a interactuar con su definición de uso de suelos por • Límites espaciales: La ciudad
entre otros. entorno vecinal, contribuyendo la planeación a contribuido a cuenta con elementos
a una territorialidad negativa. generar enclaves y ghettos naturales (sistema montañoso e
contribuyendo a la acumulación hidráulico), como construidos
de resentimientos sociales que configuran franjas que
• No se presenta de la misma (Barrio Antioquia: Zona influyen en su
industrial y borde del desenvolvimiento social,
manera en todas las ciudades:
aeropuerto). cultural económico y funcional.
Requiere que se conozca el por • No siempre es sinónimo de
qué se produce, qué genera en conflicto y menos de conflicto La ingeniería , la planeación y
los habitantes y sí garantiza la armado; como tampoco de el urbanismo pueden ayudar a
realización de la diversidad y exclusión y ghettificación. superar barreras, pero también
libertad o si por el contrario pueden profundizarlas o crear
controla, segrega, excluye y nuevos obstáculos para la
aniquila lo diverso. comunicación física o social.
PERCEPCIONES SOBRE LA
DIVISIÓN POLÍTICO-
ADMINISTRATIVA
El ejercicio de territorialidad
ejercido en la ciudad, hace
posible la existencia de un
territorio.
Existen categorías político-
administrativas que no siempre
constituyen un territorio y
existen territorios que
necesariamente están
configurados, político-
administrativamente
LA CALLE: MEMORIA Y
CENTROS, UMBRALES E
INTEGRACIONES
CENTRO: Lugar de coexistencia
y articulación de los diversos
mundos que allí confluyen, con
menor probabilidad que en
éste se asiente un poder.
Implica otras características:
Centros, centralidades de
múltiples naturalezas: Los
orígenes de los centros son
diversos (religiosos, político y
económico). No existe un solo
centro. Que exista un centro,
conlleva a que exista una
periferia.
Relaciones centro – periferia:
La relación centro/periferia
se ha observado desde la
exclusión. El centro es
oferente de múltiples
servicios. El centro y la
periferia son cambiantes,
obedeciendo a las
intervenciones que hacen
desde planeación o según la
realidad regional, nacional o
del sector.
CONSTRUCCIÓN
COTIDIANA
La calle o cuadra: Lugar de
vida e integración colectiva
(allí se expresan afectos y
añoranzas).
Es el elemento central donde
se construye el significado de
barrio y en el cual se
desenvuelve la vida pública
de barrio, es el lugar donde
se teje el vínculo social y
cultural como el lugar de lo
público.
La relación con la calle
difiere de acuerdo a los
sectores de la ciudad, es
mayor el vínculo con la calle
en los sectores de mayor
intercambio social, es decir,
grupos de ingresos medios y
bajos.
GRACIAS!!!!!!