LOS FACTORES O PUNTOS DE CONEXIÓN EN EL DIP. EL REENVIO INTERNACIONAL ORIENTACIONES
Estimado alumno lea las presentaciones.
Podemos intercambiar ideas en cada clase. Cada clase tiene temas muy puntuales que debe reforzarlos mediante la investigación.
¡FUERZA Y ADELANTE! CONTENIDOS TEMÁTICOS
LAS NORMAS CONFLICTUALES
INTERNACIONALES Y LOS PUNTOS DE CONEXIÓN. LOS PUNTOS DE CONEXIÓN Y SUS CONSECUENCIAS. CUALES SON LOS PUNTOS DE CONEXIÓN EN EL DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO. LAS CLASES DE PUNTOS DE CONEXIÓN LA ESENCIA DE LOS FACTORES DE CONEXIÓN LA CONEXIÓN CONFLICTUAL DE LA LEY CIVIL PERUANA. • REENVIO INTERNACIONAL EN EL DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO •CONDICIONES DE LA EXISTENCIA. •CATEGORIAS DEL REENVIO •CONVENIENCIA DEL REENVIO •ACEPTACION Y RECHAZO DEL REENVIO •EL TRATADO DE MONTEVIDEO Y EL REENVIO •EL CODIGO DE BUSTAMANTE Y EL REENVIO •EL REENVIO EN EL CODIGO CIVIL DE 1984 Puntos de conexión • Clasificación de los puntos de conexión: el "punto de conexión" es el concepto que en la consecuencia jurídica de la norma de conflicto, elige y determina el derecho aplicable al supuesto contemplado en su tipo legal. • Se pueden elegir puntos donde intervenga la autonomía de la voluntad (en los contratos internacionales comerciales) o no. Ejemplo: Se declara aplicable a la validez del contrato obligatoriamente el derecho del lugar de celebración (interviene). • Los puntos de conexión pueden ser personales (contemplar cualidades abstractas de los hombres): nacionalidad, domicilio, residencia, pertenencia a un país. Otros puntos de conexión se refieren a objetos (situación del inmueble y del mueble, lugar de matriculación de buque o aeronave, automotor y propiedad intelectual). Otros puntos enfocan los sucesos (lugar de celebración o cumplimiento de un contrato, puerto de salida o destino o partes referentes al derecho aplicable de un contrato). • Puntos de conexión adicional: cc. Art. 90 se declara aplicable el derecho del domicilio y no existiendo domicilio el de residencia. O se declara aplicable el derecho elegido por las partes (autonomía) y no habiendo elegido las partes ninguno, el derecho del lugar de cumplimiento del contrato. • Lex fori, no es la ley del país donde esta viviendo el juez sino la ley del país en cuyo nombre el juez ejerce su jurisdicción • La nacionalidad: Domicilio como punto de conexión personal preferido antes que la nacionalidad. La nacionalidad figura como punto de conexión en materia de forma testamentaria en personas visibles, siendo punto de conexión alternativa, corresponde la elección a la autonomía del testados. En los tratados de Montevideo la nacionalidad no es nunca punto de conexión. Pero el principio del domicilio es superior al de nacionalidad en América y países anglosajones, menos en Europa. La nacionalidad es antifuncional para dipr. • • Nacionalidad de las sociedades: según la t. Del control. Una persona jurídica tiene la nacionalidad de aquellas personas visibles que controlan la persona jurídica. Art.100 de la const. Nacional establece el fuero federal para los juicios en los cuales extranjeros comparecen como demandantes o demandados • A los efectos del fuero federal son extranjeras las sociedades anónimas constituidas en el extranjeros para ejercer su principal comercio en la Argentina si no han levantado la mayor parte de sus capitales en este país, ni tienen en el mismo su directorio central. La nacionalidad de las sociedades anónimas constituidas en el extranjero se determinan por el lugar de creación, con independencia de la nacionalidad de sus componentes (lugar de celebración del contrato social). • El domicilio: punto de conexión principal en tratados. Montevideo y el derecho interno. Rige la capacidad de las personas (art. 1889 y 1940 CC), las sociedades comerciales ( en su existencia y capacidad, por el país que las reconoció como tales, aunque no esta muy claro), derecho sobre muebles sin situación permanente y sucesorios. • La calificación del concepto de domicilio se hace conforme al derecho civil argentino. • Las personas jurídicas tienen su domicilio en el asiento principal de sus negocios. Las sucursales tienen sus propios domicilios, donde funcionan. • La patria potestad se rige por el domicilio del padre. Los incapaces tienen el domicilio de sus representantes legales (1889). En 1940 el representante legal tiene su domicilio en el lugar de representación. La patria (aspecto personal y patrimonial) por el domicilio del titular y la tutela por la ley del domicilio del incapaz. • • Residencia: punto de conexión subsidiario condicional. En defecto de un domicilio se aplica la ley de residencia.. Los tratados de Montevideo la desconocen. No se justifica aplicar inmediatamente en alguna controversia la ley residencial, a no ser que intervenga el orden público. • Conexión de la cosa mueble e inmueble: La situación es el punto de conexión en tratados de Montevideo. También se rigen los problemas sucesorios de inmuebles y muebles por el derecho de su situación. Buques y aeronaves en el país matriculado. • • Autonomía de las partes: en derecho privado interno se conoce la autonomía. Abarca el derecho a celebrar contratos así como el derecho a sustituir normas subsidiarias o dispositivas por estipulaciones propias. Han de respetar las imperativas o coactivas. La autonomía conflictual es el derecho de las partes a elegir por declaración el derecho aplicable al contrato. La autonomía universal es la que hacen los que no están bajo ningún derecho positivo ( BID, BM) y se obligan a estar bajo uno a su elección. • La celebración del contrato: el lugar interviene en los tratados de Montevideo como punto de conexión principal, siendo en otras circunstancias subsidiario. El art. 36 del tratado Derecho civil. Internacional de 1940 " la ley que rige los actos jurídicos decide sobre la calidad del documento correspondiente", parece lógico que coincidan los derecho. que impongan una forma y que decidan si la forma realizada cumple con las exigencias decretadas. • Art. 36"las formas de los actos jurídicos se rigen por la ley del lugar en donde se celebran u otorgan". Esto es para contrato entre presentes. • Entre ausentes, el problema. Es el de la validez, no de la forma. Y es la ley del lugar en donde los contratos deben cumplirse rige su existencia, su naturaleza, su validez, sus efectos, sus consecuencia, su ejecución. • También se rige por el lugar de ejecución del contrato los efectos y las consecuencias de los contratos. Si tiene varios lugares de ejecución, se elige la del lugar donde tenga la prestación característica. Esto esta el tratado 1889. En el de 1940 debemos ir al lugar de celebración. • Si el contrato tiene varios lugares de ejecución o varias prestación características, se abandona el lugar de ejecución y se rige por el lugar de celebración. En los cuales no puede determinarse el lugar de cumplimiento. Art.40 de tratados 1940. Solo rige todo esto para contratos entre presentes. En el de ausentes se rige por la ley del lugar donde partió la oferta aceptada (carta, mandatario) • • El DIPr interno aplica la ley del país de celebración de los contratos a su forma (art. 12 y 1180) y a veces a su validez intrínseca y efectos. Con respecto a la forma, si el contrato se celebra entre ausentes, la forma será juzgada por las leyes que sean mas favorables a la validez del contrato (art. 1181, CC). No siempre desde donde partió la oferta. Por la forma es justo que se rija por el lugar de celebración, aunque también podrían acudir a las formas previstas en la ley que rige el fondo del negocio • La validez intrínseca de los contratos, al contrario, no se debe gobernar por la ley del lugar de celebración. Un contrato tiene su sede en el país de ejecución, es la ley del país de la ejecución la que debe imperar sobre su validez intrínseca y sus efectos. Cuando no tenga lugar de ejecución determinado, se recurrirá al lugar de celebración. • Un contrato solo es entre ausentes cuando las partes están en diferentes países. Los tratados dicen que el derecho del país del que partió la oferta aceptada determinara donde el contrato se perfecciona. Si este país fuera Argentina, el contrato se perfecciona en el país desde el cual se remite la aceptación. Pero el CC elude el problema y recurre a la ley mas favorable en la forma y para la validez la rigurosa aplicación de cada lugar de ejecución • La ejecución del contrato: En ambos tratados de derecho civil. Internacional se rigen los contratos, en todos sus aspectos, en principio, por la ley del lugar de su cumplimiento. No nombra la autonomía de las partes. Si clasifican entre contratos según recaigan sobre cosas ciertas e individuales, o sobre prestaciones de servicios. Entonces el lugar de ejecución se establece o donde las cosas están, o en el país donde el deudor se domicilia al tiempo de celebración del contrato. Considerándose la situación o el domicilio como lugar de cumplimiento del contrato. • Según el tratados 1940 (para ausentes) somete todas las cuestiones de validez y efectos a la ley del lugar desde el cual partió la oferta aceptada. Esto no indica el momento de la perfección del acuerdo, mientras que luego todos los problemas, inclusive el de validez de la celebración se sometan a la ley de domicilio o situación. • El DIPR interno somete a la ley del país de la ejecución la validez intrínseca y los efectos de los contratos al con contacto argentino. • Los contratos de tracto sucesivo deben regirse en cuanto a su validez por el derecho del país donde se celebran. En cuanto a efecto y consecuencia por el derecho del país donde se ejecutan. Ejemplo. Contrato de trabajo, matrimonio • Lugar de perpetración del acto ilícito: según los tratados se rigen por la ley del lugar en donde se produjo el hecho licito o ilícito. Los hechos serán justiciables por las autoridades del estado donde se produjeron los efectos. Si es efecto en varios estados, todos tienen derecho a juzgarlos, pero prevalecerá el E en el cual se capture al delincuente. Si esta en otro E, prevalece la del que tiene la prioridad en el pedido de extradición. El lugar es todas partes donde el ilícito tenga efecto • Lo conectado: se relacionan no solo con el país del derecho, sino con un determinado lugar de el. El domicilio lo lleva a un derecho regional. La nacionalidad no es regional- Luego hay que calificar el caso (los conceptos) y atribuirles respeto, que consiste en darle igual tratamiento que el que le darían en el país al que hemos adjudicado el caso. • EL REENVIO INTERNACIONAL • En el ámbito jurídico internacional existen figuras que por su forma de reconocimiento o aparición despiertan inquietud para quienes deciden estudiar el conjunto de este. En el espacio del derecho internacional privado resulta muy controversial este aspecto, sobre todo cuando se trata de un conflicto de leyes, del cual se derivan situaciones interesantes. • En estas pocas líneas pretendo que podamos conocer un poco más quizás de una figura posiblemente conocida, aunque no bajo el mismo contexto, pero que en algún momento hemos escuchado de ella. Hablo del reenvío o remisión de un caso como herramienta del derecho internacional privado, noción que data de una decisión dictada por la Corte de Casación Francesa en 1878. • El reenvío es un mecanismo de solución a los conflictos negativos de jurisdicción, es decir, a aquellos que nacen cuando en una relación de derecho privado con un elemento extranjero relevante, surgen dos o más legislaciones de distintos ordenamientos jurídicos y que ninguna de ellas se atribuye competencia a sí misma para resolver el asunto, sino que cada una da competencia a una legislación extranjera. Figura esta que nace a raíz de un caso que es necesariamente conocer para una enriquecedora comprensión del asunto que se trata. • CASO DE FRANZ XAVER FORGO
I. Breve exposición de los hechos del caso
En el año 1801, en Baviera, Estado Federal de
Alemania nació Franz Xaver Forgo, fruto de una unión libre de su madre, la señora Ana María Ditchl, quien a la edad de 5 años se lo llevó a vivir a Francia, en específico a la localidad de Pau, ubicada en la Aquitania, lugar donde nunca realizó los requerimientos necesarios para adquirir un domicilio, conforme lo establecía la legislación francesa • Posteriormente, la señora Ana María Ditchl contrajo matrimonio con un ciudadano francés adquiriendo ella la nacionalidad francesa.
Franz Xaver Forgo hizo toda su vida en Pau y
contrajo matrimonio con una adinerada francesa. Este murió en 1869, a los 68 años de edad. Al morir no tenia esposa ni descendientes, solo parientes colaterales del lado materno. • Al momento de fallecer, Forgo no dejó testamento, pero sí un sustancioso patrimonio compuesto por bienes muebles • II. Esencia de los alegatos de las partes El litigio se entabló entre algunos parientes colaterales de la madre de Xaver Forgo y el Fisco Francés, en torno al patrimonio relicto mobiliario situado en Francia. Los colaterales invocaban el derecho bávaro, ya que según este ellos eran los que heredan. Su pretensión estaba basada en el Codex Maximilianus Bavaricus de 1756, según el cual heredaban los parientes colaterales a falta de descendencia del causante • El Fisco Francés, basó su argumentación en las leyes francesas, específicamente en el artículo 768 del Código Civil, sustentando que la sucesión se regía por el derecho del lugar del domicilio de derecho, según la norma de conflicto francesa y que como Forgo no lo había constituido nunca en Francia, a pesar de que vivió toda su vida en este país, le resultaba aplicable el derecho de Baviera, por ser en ese lugar donde tenía su domicilio de derecho. Pero que era necesario consultar el derecho sucesorio bávaro, para saber cuál era la legislación aplicable. • En ese mismo tenor sostuvo el Fisco Frances que el Código Maximiliano Bavárico sometía la sucesión a la ley del domicilio de hecho del causante, o sea, la Ley de Francia. Como el derecho civil francés disponía que ante la inexistencia de descendientes y de cónyuge heredara el Fisco. No les correspondía derecho alguno a los colaterales de la madre del causante. • III. Situación del caso
Se trataba de una acción relativa a la sucesión
mobiliaria dejada por Franz Xaver Forgo al momento de su muerte.
La cuestión originaria de la controversia fue el hecho
de que el Código Civil Frances condicionada la adquisición de un domicilio en Francia, a la obtención, por parte del interesado, de un decreto de admisión al domicilio, sin embargo, Forgo nunca solicitó, y por tanto jamás obtuvo tal documento que le estableciera domicilio en el Estado Frances • Es por este hecho que muchos consideraban que Forgo sólo tenía un domicilio de hecho en Francia, estimando que su domicilio de derecho era en Baviera, puesto que era su lugar de nacimiento. • Los parientes colaterales de Forgo ejercitaron la acción de petición de la herencia, basados en que su derecho estaba reconocido en el Código Bávaro, aplicable en virtud de una norma de conflicto francesa, según la cual la sucesión mobiliaria debía regirse por el último domicilio del causante. En primera instancia el Juzgado de Pau resolvió que Forgo no tenía domicilio en Francia sino en Baviera y como la ley Bavara dispone que la sucesión sobre los bienes muebles se rige por la ley de su situación, era aplicable la legislación francesa, por el claro reenvío de esta última, y por consiguiente heredaba el fisco Frances. • Rechazada la demanda por el tribunal de Pau, los parientes colaterales recurrieron la misma decisión por ante la Corte de Apelación de Burdeos. Este tribunal dictó una sentencia estimatoria de la pretensión de los parientes de Forgo, al decidir que la ley aplicable a la sucesión era la del domicilio de derecho del difunto, o sea, la ley Bávara. Por lo tanto, no había más que consultar al Código Bávaro y únicamente había que proceder conforme a sus disposiciones sucesorias, a la entrega de los bienes. • Los abogados fiscales franceses comenzaron a estudiar la ley Bávara y descubrieron que ella contenía, a su vez una regla de derecho internacional privado, por medio de la cual el reenvío iba a hacer su entrada en la jurisprudencia. Sostuvieron que el Código Civil Bávaro, era evidentemente aplicable al caso, ya que así lo declaraba la norma de conflicto francesa, es decir, establecía una regla en cuya dirección las sucesiones mobiliarias quedaban sometidas a la ley del lugar del domicilio efectivo del de cujus. • En segunda instancia se dispuso que la norma indirecta francesa aplique a la sucesión sobre muebles, el derecho del domicilio del dueño (legislación Bavara) y por ello otorgó la razón a los colaterales de la madre de Forgo. Esta tesis había sido rechazada por los jueces del tribunal de Pau. • Sin embrago la astucia de los fiscales franceses fue mayor y dedujeron entonces, someter un recurso de casación en contra de la sentencia de la Corte de Apelación de Burdeos, sosteniendo que, al aplicar falsamente la ley Bávara, el tribunal había violado indirectamente la ley Francesa. • Ante esta situación la Corte de Casación Francesa decidió que la norma de Francia declara aplicable a la sucesión de muebles, el derecho Bavaro, por ser el del domicilio del dueño y que, por derecho Bavaro debe entenderse todo el conjunto del derecho Bavaro y que como para los fines el derecho internacional privado bavaro declara aplicables a todas las cosas muebles e inmuebles la ley de su situación, y a las sucesiones la ley del domicilio efectivo del causante, es claro que por aplicación del derecho internacional privado bavaro, este remite al derecho civil francés, en consecuencia, heredaba el fisco francés. Dando Paso así a la entrada del reenvío en la jurisprudencia internacional • Como dijimos el reenvío fue admitido en un criterio jurisprudencial establecido el 24 de Junio de 1878, por la Corte de Casación de Francia con relación al “affaire Forgo” y ha sido compartido tanto por varios Estados como por muchos autores, aunque existen posiciones opuestas a esta figura. • El reenvío se produce cuando la norma de conflicto del foro (país en el que se juzga el asunto) se remite a un derecho extranjero (de otro país) y la norma de conflicto de ese derecho extranjero a su vez se remite ("reenvía") a otros. Es un mecanismo de solución a los conflictos negativos de jurisdicción, es decir, a aquellos que nacen cuando en una relación de derecho privado con un elemento extranjero relevante, surgen dos o más legislaciones de distintos ordenamientos jurídicos nacionales y que ninguna de ellas se atribuye competencia a sí misma para resolver el asunto, sino que cada una da competencia a una legislación extranjera • Se clasifican: a) en reenvíos de primer grado o de retorno, que es cuando la norma de conflicto del foro se remite al derecho extranjero y la norma de conflicto de ese derecho extranjero se vuelve a remitir al derecho del foro (es decir ida-vuelta). b) en reenvios de segundo grado que es cuando la norma de conflicto del foro se remite al derecho extranjero y la norma de conflicto de ese derecho extranjero se remite a otra de otro derecho extranjero diferente de los dos anteriores. En el caso de Xaver Forgo se trató de un reenvío de primer grado admitido por el tribunal francés, quien finalmente aplicó su propia ley. GRACIAS