Está en la página 1de 17

CONCEPO


 Poder jurídico que tiene todo sujeto de derecho,
consistente en la facultad de acudir ante los órganos
de jurisdicción, exponiendo sus pretensiones y
formulando la petición que afirma como
correspondiente a su derecho vulnerado.
NATURALEZA
JURIDICA

 Es el derecho de petición consagrado en la
Constitución, o el derecho a la petición de justicia
completa e imparcial que respete el debido proceso
legal, o es un derecho público subjetivo, o se expone
como una instancia que requiere un derecho material
para su ejercicio y así obtener una tutela concreta.
Evolución y autonomía de la
acción procesal a partir de la

segunda mitad del siglo XIX
 Celso formulo la clásica definición de acción, que
después fue recogida en el Digesto de Justiniano.
Celso dijo: Que no era otra cosa sino la facultad de
perseguir en juicio aquello que nos es debido.
 Dos pandectistas alemanes perfilan la autonomía de
la acción procesal en la segunda mitad del siglo XIX,
Windschied y Muther, en una polémica (1856-1857)
que quedo por escrito.
 La doctrina germana poseía dos conceptos
relacionados con la acción:

 Windschied sustituye el vocablo románico de acción por el de
pretensión (Anspruch), entendido como “la dirección personal
del derecho” cuando es violado, quien tiene un derecho
conculcado lo reclama a la persona que debe observar una
conducta jurídica para satisfacer tal pretensión.
 Muther, apoyado en la tradición de la Klage del proceso
mediaval germano, se opone a esa “dirección personal de la
acción” y la representa como un derecho contra el estado, al
cual se reclama su “formula”, es decir, “tutela”
 Se dan los primeros pasos para dejar de subordinar el derecho
de accionar, de reclamar (ya sea el estado el sujeto del que se
espera una conducta) al derecho material eventualmente
violado
PRINCIPALES TEORIAS
CONTEMPORANEAS

 Ferrer Mac-Gregor presenta dos grande corriente sobre la
naturaleza de la acción.
 A. Teoría de la acción cono derecho, poder, facultad o
posibilidad, de carácter abstracto, dirigido contra, frente o
hacia el Estado, para provocar la actividad jurisdiccional,
con independencia del resultado de la sentencia.
 B. Teoría de la acción como derecho, poder, facultad o
posibilidad de carácter concreto, dirigido contra, frente o
hacia el Estado, o del adversario o ambos, con el objeto de
obtener una tutela jurisdiccional con una sentencia
favorable.

 Postura de Liebman
 El papel del juzgador no es otorgar sentencias favorables
sólo porque recibe una petición, ha de ejercer todas las
facultades y cumplir con las debidas formalidades
procesales y con el desarrollo del proceso para sentenciar
en el sentido que su convicción fundada y motivada le
indique. La tutela concreta puede ser una realidad hasta
después de la sentencia o no existir por haber tenido
como sustento sólo una indebida expectativa de derecho
del sujeto atacante, y ello se establece jurídicamente de
igual forma hasta sentenciar.

 Los casos que inician genuinos procesos no implican
una especie de “denuncia o acción popular
amplísima”, para accionar se han de observar
requisitos mínimos relacionados con el interés
jurídico de iniciar un juicio, la existencia de algunos
elementos probatorios o argumentativos, y poseer las
facultades legales o convencionales suficientes para
sancionar el juicio respectivo. De otro modo, la
demanda o consignación penal no llegan a iniciar un
proceso que finalice en sentencia.
BILATERALIDAD

 La tesis de la bilateralidad deriva de los autores que
sostienen la teoría de la acción como un derecho
abstracto, sostienen que la acción como simple facultad de
provocar la función jurisdiccional pertenece tanto a la
parte actora como a la parte demandada, siendo la única
diferencia de carácter cronológico, en el sentido de que el
actor es quien primero acciona, pero también el
demandado a través de la contestación de la demanda es
accionante, porque también se dirige al órgano
jurisdiccional para recabar de él un pronunciamiento de
fondo.

 Se entiende entonces que la acción corresponde a las dos
partes en el proceso, y que la oposición del demandado,
puede calificarse de “reacción” o de “contradicción”,
corresponde también en forma alternativa al actor y al
demandado, pues ambas situaciones de ataque y defensa
pueden atribuirse a las dos partes, si tomamos en cuenta
que los recursos pueden modificar la posición de ambas,
y así, mientras el demandado acciona en la segunda
instancia, el actor reacciona y contradice, y aun pueden
volver a invertirse las posiciones en un tercer grado del
procedimiento, es decir en el juicio de amparo, como
etapa final del proceso de conocimiento.

 Acción como acto o instancia proyectiva según Humberto
Briseño Castro
 El autor considera instancias (solicitudes o pedimentos
jurídicos) las siguientes figuras:
· Petición
· Denuncia
· Querella
· Queja
· Reacercamiento administrativo
· Acción procesal.

 La nota que distingue a la acción procesal del resto
de las instancias es suproyectividad, característica que
ocurre al menos en dos sentidos.
 Primero el actor (A) al demandar no se dirige en
forma directa al demandado (B), sino que lo hace por
medio de un juez (C), quien si admite la demanda y
emplaza al demandado (B), provoca una eventual
respuesta de este último. De este modo, la actuación
de A se proyecta a B mediante C, y de B hacia A por
medio de C. Así se insta durante el proceso.

 Segundo. La proyectividad de la actuación de una de
las partes, la cual por medio del juez llega a la otra
para que manifieste lo que a su derecho convenga, se
produce no sólo en los actos de demandar o
responder una demanda, sino también ocurre a lo
largo del proceso. Ambas partes instan proyectiva y
bilateralmente (la acción pertenece tanto al sujeto
atacante como al sujeto atacado) al probar, al alegar e
incluso al impugnar.
ACCIONES
COLECTIVAS

 Las acciones colectivas que protegen intereses igualmente
colectivos se incluyen en la corriente denominada acceso a la
justicia.
 En los conflictos sociales han venido apareciendo distintos tipos
de intereses que han requerido la tutela jurídica de diversas
acciones.
 En la evolución de ellas (acciones) la doctrina alude a la
existencia de acciones particulares de ejercen los sujetos de
derecho para tutelar sus intereses jurídicos igualmente
particulares. Por otro lado, tenemos las acciones públicas que
ejercen organismos estatales (el ministerio público en materia
penal) con miras a tutelar un interés público estatal.
Finalmente, han surgido las acciones colectivas que tutelan
intereses colectivos y difusos.

 Intereses colectivos: Son los comunes a una
colectividad de personas y sólo atañen a ellas, entre
las cuales existe algún tipo de vínculo jurídico (los
que hay en una sociedad mercantil, en una familia,
entre los miembros de un sindicato o entre
condóminos).

 Los intereses difusos: No se fundan en un vínculo
jurídico, sino que se basan en hechos genéricos y
contingentes, accidentales y mutables, como habitar
la misma región, consumir productos iguales
(medicamentos o alimentos) o vivir en determinadas
circunstancias sociales o económicas. Algunas de las
zonas que abarcan la protección de los intereses
difusos son: ataque al ambiente, la afrenta a los
consumidores y los ataques a grupos o minorías
étnicas.

 Desarrollo legislativo de las acciones colectivas en
México:

En materia de consumidor, la Ley Federal de Protección
al Consumidor establece la posibilidad de que esta
autoridad pueda demandar ante los tribunales
competentes para declarar la existencia de un daño a un
grupo de consumidores y realizar la reparación que se
amerite. De manera preventiva o cautelar, la Profeco
puede solicitar al Poder Judicial un mandamiento para
impedir, suspender o modificar las conductas de los
proveedores que ocasionan o puedan ocasionar daños o
perjuicios a los consumidores.