Avance Proyecto Geotécnico Minería Cielo Abierto

Profesor: Juan José Muñoz

Ayudantes: Edgardo González
Alejandro Ramírez
Karla Cordero
Grupo 1: Gabriel Ardiles
Rodrigo Badilla
David Catalán
Matías Hauenstein
Isabel Pinto
 OBJETIVOS

• Realizar análisis de estabilidad con y sin control

General estructural para un determinado Pit con sus
respectivas secciones.

• Identificar Sets estructurales (joints y fallas) por cada zona

• Describir propiedades de las unidades geotécnicas.
• Identificar Zonas con control estructural y cuales no

Específicos tienen.
• Análisis de equilibrio límite a perfiles.
• Zonificar los sectores según sus distintos ángulos globales.
• Recomendaciones a sectores críticos
 ALCANCES
• El análisis de estabilidad se basó en datos entregados por el
docente, Juan José Muñoz, la cual correspondió a la base de
datos 1).
• Dentro de la base de datos entregada, solo se usan ensayos
UCS, y Triaxial, con un σ1 corregido a diámetro 50 mm.
• Se eliminaron ensayos que fallaron por estructura.
• Análisis realizado utilizando software tales como: RocData,
Dips RocPlane, Swedge y Slide.
• Análisis de joints y fallas se determinó para litología Andesita y
Traquita.
RESUMEN DE INPUTS
 Perfil Geológico

Figura 1. Vista en planta, sección 1. BD.

Figura 2. Sección 1. BD.

 Perfil Geológico

Figura 3. Vista en planta, sección 2. BD.

Figura 4. Sección 2. BD.

 Perfil Geológico

Figura 5. Vista en planta, sección 3. BD.

Figura 6. Sección 3. BD.

 Ensayos a Roca intacta
Tabla 1. Resumen ensayos andesita. Tabla 3. Resumen ensayos arenisca.

Tabla 2. Resumen ensayos andesita veta negra. Tabla 4. Resumen ensayos brecha sedimentaria.
Tabla 5. Resumen ensayos brecha hidrotermal. Tabla 6. Resumen ensayos toba.

Tabla 7. Resumen ensayos traquita.

Tabla 8. Resumen de Propiedades Geotécnicas (promedio) y cantidad de ensayos por tipo, según litología. Elaboración Propia.
DENSIDAD M. YOUNG
LITOLOGÍA GSI POISSON UCS TRIAXIAL TRACCIÓN
[MN/m3] [Mpa]
ANDESITA 48 70 0.026 70.33 0.28 5 12 0
ANDESITA VETA
50 75 0.026 58.43 0.22 5 12 0
NEGRA
ARENISCA Y BRECHA
40 60 0.026 66.17 0.25 5 12 0
SEDIMENTARIO
TOBAS 52 64 0.027 70.95 0.29 5 12 0

TRAQUITA 35 55 0.025 74.17 0.31 5 12 0

- Para el análisis de estabilidad no se utilizarán los datos de la Brecha Hidrotermal ya

que esta litología no cuenta con la cantidad suficiente de datos (sólo 5 ensayos
UCS), con coeficiente de correlación menor a 0.7.
- Por otro lado, debido a su ubicación, no altera la estabilidad de los taludes.
 Criterios
- Utilización sólo de ensayos que presentan falla por matriz.
- Coeficiente de correlación, R²≥0,7 , valor de referencia estándar.
- Se asume un Factor de Perturbación de 0, al ser Roca Intacta.
- Se posiciona en el peor de los casos, es decir, se utiliza el GSI menor,
siendo más conservadores.
- La concentración considerada para formar un set es mayor a 8%.
- Para filtrar datos de UCS, se utilizó criterio de Diedrich, y criterio de
outliers presentes en gráfico .
 Unidad: ANDESITA – ANDESITA LP
Tabla 13. Esfuerzos Unidad Andesita – Andesita
LP
𝐒𝟏 𝐒𝟐 = 𝐒𝟑 (𝐒𝟏 − 𝐒𝟑)𝟐
94,8310999 0 8992,9375
137,135384 0 18806,1137
187,882483 0 35299,8273
267,426528 0 71516,9477
255,091081 0 65071,4596
135,454454 4,9 17047,0766
100,637798 4,9 9165,34303
131,45195 5,0 15992,1191
178,529485 9,6 28526,3603
227,849206 9,8 47542,8398
228,66683 9,8 47887,8074
255,466542 19,6 55655,6711
302,161911 19,6 79839,5381 Gráfico 1. Correlación de los datos Unidad Andesita – Andesita LP.
155,726862 19,7 18513,6468
356,671999 40,4 100040,629
325,181795 40,9 80833,1966
383,771222 40,9 117581,248
Datos eliminados.
 2
Correlación de los datos (𝑅 )
Tabla 9. Correlación de datos. Elaboración Propia.
N° ENSAYOS N° ENSAYOS
LITOLOGÍA 𝑅2 INICIAL 𝑅2 FILTRADO
INICIALES FILTRADOS
ANDESITA 17 0,5304 15 0,7713

ANDESITA VN 17 0,7585 17 0,7585

ARENISCA - BRECHA
16 0,4308 14 0,7663
SEDIMENTARIA
BRECHA INSUFICIENCIA DE
5 1 -
HIDROTERMAL DATOS
TOBA 17 0,8284 17 0,8284

TRAQUITA 17 0,7474 17 0,7474

RESUMEN DE SET JOINTS Y FALLAS
Andesita
 Fallas en Andesita
Representación de polos:

Figura 7. Polos fallas en andesita. Elaboración Propia.

 Roseta de estructuras:

Tabla 10. Probabilidad de ocurrencia Fallas

Andesita. Elaboración Propia.
PROBABILIDAD DE
SET Dip/DDip N° polos
OCURRENCIA
Tabla 9. Sets y prob. ocurrencia fallas
1 50/245
andesita. 4 25%

2 61/293 3 18,75%

3 72/359 2 12%

Figura 8. Roseta fallas en andesita. Elaboración Propia.

 Joints en Andesita
Representación de polos:

Figura 9. Polos joints en andesita. Elaboración Propia.

 Roseta de estructuras:

Tabla 11. Probabilidad de ocurrencia Joints

Andesita. Elaboración Propia.

PROBABILIDAD
SET Dip/DDip N° polos
DE OCURRENCIA

1 69/211 6 9.23%
2 63/234 6 9.23%
3 18/73 8 12.3%

Figura 10. Roseta joints en andesita. Elaboración Propia.

Resumen de propiedades de las unidades
geotécnica
Tabla 12. Resumen de propiedades de las unidades geotécnica. Mohr Coulomb y Hoek & Brown (Macizo Rocoso).
Elaboración Propia.

* Con D = 0
 Análisis de estabilidad con total control
estructural a nivel banco berma y global.
 Análisis Deslizamiento Plano
• Es necesario que se cumplan las siguientes condiciones:
Tabla 13. Condiciones Deslizamiento Plano.
Elaboración Propia.

PARÁMETRO CONDICIÓN

PARALELISMO α=β±20°

OCURRENCIA GEOMÉTRICA ψP<ψf

RESISTENCIA ψP>ϴP

Donde:
α= DipDirection del talud
β= DidDirection del plano
Figura 11. Condiciones Deslizamiento Plano, RED.
ψP= Dip del plano Elaboración Propia.
ψf= Dip del talud
ϴP= Ángulo de fricción del plano
 Análisis Deslizamiento Plano
Andesita
Tabla 14. Deslizamiento Plano en Andesita. Elaboración Propia.
 Análisis Deslizamiento en Cuña
• Es necesario que se cumplan las siguientes condiciones:
Tabla 15. Condiciones Deslizamiento Plano.
Elaboración Propia.

PARÁMETRO CONDICIÓN

PARALELISMO ꭓ=δ±20°
OCURRENCIA
Ψi<ψf
GEOMÉTRICA
RESISTENCIA ϴ< ψi

Donde:
ꭓ= Trend de la intersección
δ= DipDirection del talud Figura 11. Condiciones Deslizamiento Plano. RED.
Ψi= Plunge de la intersección Elaboración Propia.
ψf= Dip del talud
ϴ= Ángulo de fricción
 Análisis Deslizamiento en Cuña
Andesita
Tabla 16. Deslizamiento en Cuña en Andesita. Elaboración Propia.
Análisis de equilibrio límite a los perfiles
proporcionados
Se realiza Análisis de equilibrio límite para una superficie de deslizamiento circular, con el software Slide,
utilizando los siguiente parámetros:
Tabla 17. Parámetros a utilizar para Análisis de equilibrio límite.

Se obtienen los FS, según los métodos: Bishop simplificado, GLE/Morgenstern-Price, Janbu simplificado,
Janbu corregido, Lowe-Karafiath, Fellenius ordinario y Spencer.
Rodrigo
Zonación de sector estudiado (Roseta de
ángulos globales)
CONCLUSIONES
ANEXO
 Fallas en Traquita
Representación de polos:

Figura 11. Polos fallas en traquita.

Roseta de estructuras:

set Dip/D N° Proba

Dip polos bilida
de
ocurre
ncia
1 54/24 4 9.23%
4
2 89/32 2 9.23%
9
Tabla 11. Sets y prob. ocurrencia fallas traquita.

Figura 12: Roseta fallas en traquita.

 Joints en Traquita
Representación de polos:

Figura 13. Polos joints en traquita.

Roseta de estructuras:
set Dip/D N° Proba
Dip polos bilida
de
ocurre
ncia
1 70/20 4 12.5%
3
2 62/24 5 15.625
0 %
3 80/88 2 6.25%
4 86/14 2 6.25%
Tabla 12. Sets y prob. ocurrencia joints traquita.
9

Figura 14. Roseta joints en traquita.

Unidad: ANDESITA – ANDESITA LP

Figura 16. Parámetros RocData Unidad Andesita – Andesita LP

 Unidad: ANDESITA VETA NEGRA
Tabla 14. Esfuerzos Unidad Andesita Veta Negra

𝐒𝟏 𝐒𝟐 = 𝐒𝟑 (𝐒𝟏 − 𝐒𝟑)𝟐
101,610333 0 10324,6597
107,852399 0 11632,1399
130,914176 0 17138,5215
131,763503 0 17361,6208
156,756971 0 24572,748
138,330311 4,941 17792,7083
109,580248 4,941 10949,3721
118,330397 4,969 12850,8064
114,141317 9,813 10884,3976
163,371493 9,832 23574,3758
174,702656 9,832 27182,3331
221,956177 19,578 40956,9265
194,879896 19,592 30725,8464
172,845247 19,813 23418,8686 Figura 17. Correlación de los datos Unidad Andesita Veta Negra.
275,794226 39,158 55996,7037
250,7218 39,371 44669,1605
236,837688 39,831 38811,6352
Unidad: ANDESITA VETA NEGRA

Figura 18. Parámetros RocData Unidad Andesita Veta Negra

 Unidad: ARENISCA - BRECHA SEDIMENTARIA
Tabla 15. Esfuerzos Unidad Arenisca – Brecha Sedimentaria
𝐒𝟏 𝐒𝟐 = 𝐒𝟑 (𝐒𝟏 − 𝐒𝟑)𝟐
47,7217391 0 2277,36438
78,9378838 0 6231,1895
129,945976 0 16885,9568
162,378164 0 26366,6682
175,597962 0 30834,6444
200,820037 4,909 38381,1345
181,164589 4,932 31057,9253
225,39277 9,788 46485,4169
226,249607 9,811 46845,6708
174,916883 9,827 27254,6694
238,951278 19,594 48117,6153
118,46241 19,622 9769,42664
306,728751 19,633 82423,9702
Figura 19. Correlación de los datos Unidad Arenisca – Brecha Sedimentaria.
349,910839 40,18 95933,1924
307,781585 40,38 71503,6074
220,357765 40,66 32291,2868
Datos eliminados.
Unidad: ARENISCA - BRECHA SEDIMENTARIA

Figura 20. Parámetros RocData Unidad Arenisca – Brecha Sedimentaria

 Unidad: BRECHA HIDROTERMAL
Tabla 16. Esfuerzos Unidad Brecha Hidrotermal

𝐒𝟏 𝐒𝟐 = 𝐒𝟑 (𝐒𝟏 − 𝐒𝟑)𝟐
89,917136 0 8085,09135
112,40656 0 12635,2348
148,655005 0 22098,3106
175,611177 0 30839,2855
206,987214 0 42843,7068

*Datos insuficientes para realizar análisis

de propiedades.
Figura 21. Correlación de los datos Unidad Brecha Hidrotermal
 Unidad: TOBA – TOBA LP
Tabla 17. Esfuerzos Unidad Toba – Toba LP
𝐒𝟏 𝐒𝟐 = 𝐒𝟑 (𝐒𝟏 − 𝐒𝟑)𝟐
95,6553659 0 9149,94903
97,8071382 0 9566,23628
104,751505 0 10972,8777
136,643861 0 18671,5449
141,835046 0 20117,1803
155,827035 4,888 22782,5924
130,57804 4,897 15795,7239
152,746743 4,937 21847,7202
261,063425 9,76 63153,4116
228,928125 9,806 48014,5057
160,955626 9,82 22841,9776
270,758599 19,571 63095,21
400,05075 19,573 144763,318
330,792222 19,603 96838,7318 Figura 22. Correlación de los datos Unidad Toba - Toba LP
419,931261 38,912 145175,677
381,631832 39,16 117286,956
502,071116 39,318 214140,447
 Unidad: TOBA – TOBA LP

Figura 23. Parámetros RocData Unidad Toba – Toba LP

 Unidad: TRAQUITA – TRAQUITA LP
Tabla 18. Esfuerzos Unidad Traquita – Traquita LP
𝐒𝟏 𝐒𝟐 = 𝐒𝟑 (𝐒𝟏 − 𝐒𝟑)𝟐
118,624554 0 14071,7849
114,40802 0 13089,195
181,153779 0 32816,6918
207,910406 0 43226,7369
244,986318 0 60018,2961
215,970761 4,886 44556,7763
252,745639 4,907 61423,9908
304,122891 5,013 89466,727
353,349885 9,783 118038,205
253,596677 9,785 59444,1339
139,600029 9,878 16827,8049
362,880121 19,571 117861,152
445,151952 19,68 181026,382
344,801803 19,855 105590,425 Figura 24. Correlación de los datos Unidad Traquita – Traquita LP
424,231129 39,6 147941,105
458,524851 39,79 175338,875
485,785395 39,88 198831,621
Unidad: TRAQUITA – TRAQUITA LP

Figura 25. Parámetros RocData Unidad Traquita – Traquita LP

 Análisis Deslizamiento Plano
Traquita
Tabla 15. Deslizamiento Plano en Traquita. Elaboración Propia.
 Análisis Deslizamiento en Cuña
Traquita
Tabla 15. Deslizamiento en Cuña en Traquita. Elaboración Propia.