Teoría del delito

CURSO BÁSICO

DRA. HEIDY ARTEAGA VALDIVIA

Qué es la teoría del delito?
Conjunto ordenado y lógico de preguntas, que funciona como un
sistema de filtros, que establece de manera abstracta las
características pertenecientes a los delitos en todas sus
manifestaciones.

HECHO SOCIAL

ACCION / OMISION

TIPICIDAD

ANTIJURICIDAD

CULPABILIDAD
PUNIBILIDAD

DELITO
2/46
Teoría del delito y Garantías
 Cada elemento de la teoría del delito está estrechamente
vinculado a la protección de una respectiva garantía de derecho
penal.

ACCION EXTERIORIDAD

TIPICIDAD LEGALIDAD

ANTIJURICIDAD LESIVIDAD

CULPABILIDAD CULPABILIDAD

PUNIBILIDAD PROPORCIONALIDAD

3/46
Para qué sirve la teoría del delito?
 Para el juez

Condena / Absolución.

 Para el fiscal

Acusación / Rechazo / Sobreseimiento.

 Para el defensor público o abogado

 Preparación de defensa / Recursos.

4/46
Qué es un delito?
 Un delito es una acción típica, antijurídica, punible y atribuible a
un actor.

 Sus elementos coinciden con los niveles de análisis de la teoría del

delito representados en el sistema de filtros:

ACCION / OMISION

TIPICIDAD
ANTIJURICIDAD
CULPABILIDAD
PUNIBILIDAD

5/46
Qué es una acción?
 Comportamiento exterior evitable.

 Tiene dos elementos inseparables:

 Elemento exterior: movimiento muscular

exteriorizado.

 Elemento interno o subjetivo: voluntad del sujeto que

realizó la acción.

6/46
Cuando falta la acción?
 En los casos en los cuales el acto realizado no es evitable:

 Actos Reflejos (ej.: estornudo, respuesta a estimulaciones, etc.).

 Fuerza física irresistible (puede originarse en la naturaleza o derivarse de una

acción; ej.: derrumbe, empujón etc.).

 Estados de inconciencia absoluta (normales o fisiológicos, patológicos; ej.:

durante el sueño normal o ausencia de conciencia por enfermedad, etc.).

 Cuando vemos que existen estas causas, se debe analizar si la acción

inmediatamente anterior es evitable, si lo es entonces hay acción, si no

lo es, recién descartamos la existencia de una acción.

7/46
Ejemplo de existencia de acción
 Carlos cansado por el trabajo del día, al retornar a su

casa, se queda dormido por un instante mientras

conduce su vehículo. Un peatón imprudentemente,

atraviesa la calle y resulta arrollado por Carlos.

 Existe acción?.

8/46
 ACCION
 Elemento exterior: movimiento  Dormir.
muscular exteriorizado

 Elemento interior: voluntad  FALTA! Carlos no se

del sujeto que realizó la durmió voluntariamente.
acción.

Causa de exclusión de la acción = Estado de inconciencia absoluta.

 Comportamiento  Carlos podía evitar

inmediatamente manejar si se sentía tan
anterior evitable. cansado.

EXISTE ACCION
9/46
Ejemplo inexistencia de acción

 Luis mientras caminaba por la calle empujado por un

hombre que estaba corriendo. Como consecuencia del

empujón provoca la caída de un anciano causándole una

lesión en el brazo.

 Existe acción?.

10/46
 ACCION
 Elemento exterior: movimiento  Empujar al anciano.
muscular exteriorizado

 Elemento interior: voluntad  FALTA! Luis no quería

del sujeto que realizó la empujar la anciano.
acción.

Causa de exclusión de la acción = Fuerza física irresistible.

 Comportamiento  Luis no podía evitar el

inmediatamente empujón del hombre que
anterior inevitable. estaba corriendo.

NO EXISTE ACCION
11/46
Qué es la tipicidad?
 La tipicidad es la descripción abstracta del comportamiento humano
consciente y deseado, penalmente relevante. Tiene dos dimensiones:

1. Tipicidad Objetiva: características “visibles” referidas a la acción

y al resultado.

“El que se apoderare de una cosa mueble ajena...”

2. Tipicidad Subjetiva: características “invisibles” referidas a la

motivación del actor. Tiene dos implicaciones:

– Dolo: realización de un hecho previsto en un tipo penal con

conocimiento y voluntad.

– Culpa: inobservancia del deber de cuidado.

12/46
Cuándo falta la tipicidad?
 Incongruencia entre la tipicidad objetiva y la tipicidad
subjetiva.

 Falta la tipicidad objetiva:

 Cuando no existe un resultado o causalidad entre la acción y el

resultado (teoría de la imputación objetiva).

 Falta la tipicidad subjetiva:

 Cuando el actor no sabe que está haciendo y tampoco lo hubiera

podido saber Error invencible de tipo (elimina el dolo y la
culpa).

13/46
Ejemplo de falta de tipicidad objetiva
 María toma una cadena de oro que cree que
pertenece a su prima Carla para venderla. En
realidad, la cadena le pertenece María y no a Carla
quien tiene otra muy parecida.

 Maria realizó una acción típica?.

14/46
 TIPICIDAD
 Acción.  Si. María toma la cadena. Conducta
voluntaria y evitable.
 Tipicidad
- Tipicidad Objetiva
Acción Tomar la cadena.

Resultado NO!. Porque a) existe el objeto de la

acción; b) no existió lesión ni puesta en
peligro del bien jurídico protegido (la
propiedad): la cadena no es ajena.

Nexo Causal NO!. Porque la acción no crea ni pone en

riesgo un peligro jurídicamente
protegido.

FALTA DE TIPICIDAD OBJETIVA

15/46
Ejemplo de falta de tipicidad subjetiva
 Miguel durante la temporada de caza se dirige al

bosque. De pronto cree ver la sombra de un venado

y dispara. En realidad no se trataba de un venado

sino de un hombre. El hombre sufre lesiones graves

a causa del disparo.

 Miguel realizó un acción típica?.

16/46
 TIPICIDAD
 Acción.  Si. Miguel dispara. Conducta voluntaria y
evitable.
 Tipicidad
- Tipicidad Objetiva
Acción Disparar.
Resultado Si. Porque a) existe el objeto de la acción: el
hombre; y b) existió lesión del bien jurídico
protegido de la integridad corporal (lesiones
graves).

Nexo Causal Si, Porque a) la acción (disparar) crea un peligro

jurídicamente desaprobado (contra la integridad
corporal) y b) el resultado producido (lesiones) es la
realización del mismo peligro creado por la acción.

- Tipicidad subjetiva FALTA!. Error invencible de tipo. Miguel no sabía que

estaba disparando al hombre y no lo hubiera podido
saber debido a las circunstancias.

FALTA DE TIPICIDAD SUBJETIVA

17/46
Qué es la antijuridicidad?

 Es la contradicción de la conducta con el ordenamiento

jurídico.

 Lo definido como típico es antijurídico, salvo que

concurra una causa de justificación.

 Falta la antijuridicidad cuando existen causas de

justificación.

18/46
Qué son las causas de justificación?
 Son determinadas situaciones reconocidas por el derecho en las que la ejecución del hecho
típico es permitida.
 Elementos:
- Objetivos: Concurrencia de elementos objetivos (presupuestos de cada causa) que determinan la
autorización legal.
- Subjetivos: Creencia del autor de encontrarse en un causa de justificación.
 Condiciones generales:
- Que no se haya creado intencionadamente la situación de justificación.
- Que se limite a salvar el bien jurídico.
- Existencia de elementos objetivos y subjetivos de la causa específica.
 Consecuencias:
- Excluye toda responsabilidad para el autor y para el partícipe.
 Son causas de justificación:
 Legítima defensa
 Ejercicio de un derecho, oficio o cargo, cumplimiento de un deber.
 Estado de necesidad.
19/46
Ejemplo acción antijurídica
 Daniel en estado de ebriedad, avanza hacia Pedro
amenazando golpearlo con un palo que lleva en la
mano. Pedro sabe que puede simplemente irse pero
decide quedarse y cuando Daniel se acerca lo golpea
fuertemente con los puños. Daniel trata de mantener
el equilibrio para reiterar su amenaza.

 Pedro realizó una acción antijurídica?.

20/46
 CAUSAS DE JUSTIFICACION
 Acción.  Si.

 Tipicidad
- Tipicidad Objetiva
Acción Golpear a Daniel.
Resultado Si.
Nexo Causal Si.

- Tipicidad subjetiva Si.

 Antijuricidad SI. Porque no concurren los

elementos exigidos por la causa de
justificación de legítima defensa.

ACCION ANTIJURIDICA
21/46
Ejemplo de causa de justificación
 En un incendio Hugo al escapar por las escaleras ve que
su vecino Javier trata inútilmente de apagar las llamas
que cubren un armario. Hugo sabe que dentro del
armario Javier guarda una colección muy valiosa de
estampillas. Entra y contra la voluntad de Javier por la
fuerza lo saca del edificio. Como consecuencia Hugo
pierde toda la colección.

 Hugo realizó una acción antijurídica?.

22/46
 CAUSAS DE JUSTIFICACION
 Acción.  Si.

 Tipicidad
- Tipicidad Objetiva
Acción Sacar por la fuerza a Javier.
Resultado Si.
Nexo Causal Si.

- Tipicidad subjetiva Si.

 Antijuricidad NO!. Existe la causa de justificación

de estado de necesidad por colisión
de intereses.

EXISTE LA CAUSA DE JUSTIFICACÍON

23/46
Qué es la culpabilidad?
 Es la reprochabilidad del hecho típico y antijurídico. Es un juicio
de reproche hacia el autor por haber obrado en contra de la
norma, pudiendo haber obrado de acuerdo a ella.

 Tiene dos elementos estructurales:

- Imputabilidad: Capacidad de comprensión de lo injusto de su
actuar y de conducirse de acuerdo a esa comprensión.

- Conocimiento de la antijuricidad: Comprensión de lo

antijurídico de la conducta y conciencia en el momento de
realización del acto de lo ilícito de su actuar.

24/46
Cuando falta la culpabilidad?

 Cuando el actor, en el momento del hecho, no tiene la

capacidad de comportarse de acuerdo a la norma.
 Inimputabilidad: Menor de 16 años, enfermedad
mental, grave perturbación de la conciencia, grave
insuficiencia de la inteligencia.

 Cuando no existe conciencia de ilicitud.

 Error de prohibición.

25/46
Ejemplo de culpabilidad
 El Señor Andersen es detenido en Santa Cruz cuando

trataba de exportar objetos arqueológicos a Italia.

Puesto a disposición de la justicia, el Señor Andersen

afirma que no sabía que estuviera prohibida la

exportación de objetos arqueológicos.

 El Sr. Andersen es culpable?.

26/46
 CULPABILIDAD
 Acción.  Si.
 Tipicidad
- Tipicidad Objetiva
Acción Tratar de exportar objetos arqueológicos
Resultado Si.
Nexo Causal Si.

- Tipicidad subjetiva Si.

 Antijuricidad  Si.
 Culpabilidad  Si.
No existen causas de inimputabilidad.
Existe un error de prohibición pero como
es vencible solamente atenúa la
culpabilidad, no la excluye.

ES CULPABLE
27/46
Ejemplo de falta de culpabilidad
 José afectado por un transtorno
mental transitorio, ha prendido fuego
a las prendas de abrigo exhibidas en una
tienda.

 José es culpable?.

28/46
 CULPABILIDAD
 Acción.  Si.
 Tipicidad
- Tipicidad Objetiva
Acción Quemar los abrigos.
Resultado Si.
Nexo Causal Si.

- Tipicidad subjetiva Si.

 Antijuricidad  Si.
 Culpabilidad  NO!.
Existe una causa de inimputabilidad.
José debido al transtorno mental no les
es posible comprender lo injusto de su
actuar o a pesar de tener este conocimiento
no puede comportarse de acuerdo a él.

NO ES CULPABLE
29/46
Qué es la punibilidad?
 Es la posibilidad de que a una acción típica,
antijurídica y culpable se le imponga una pena.

 Existen situaciones jurídicas en las que no se

impone la pena como consecuencia de una
expresa renuncia del derecho penal a su
aplicación.

30/46
Cuando falta la punibilidad?
 Cuando existen:
- Excusas legales absolutorias: Situaciones reconocidas por el
derecho que imposibilitan la aplicación de una pena, por
circunstancias de protección a bienes jurídicos como la
familia, la estrecha relación entre ofensor y ofendido,
escasa significación social del hecho, escasa significación del
bien jurídico, existencia de otro medio menos lesivo para la
solución de un conflicto, por perdón del ofendido y por
último para facilitar y beneficiar la viabilidad de la
administración de justicia.
31/46
 Pasos para resolver un caso penal
Examinar la acción
Elaborar el Dibujo
1 del actor más próximo
de Ejecución
5
al resultado.

Empezar con el ¿Hechos coinciden

2 delito más grave. con el tipo?.
4
3
Elementos del Delito.

32/46
 Dibujos de Ejecución Básico
ELEMENTOS DEL DELITO HECHO M. DE PRUEBA
Tipicidad 1. Autor/Acción
1. Tipo objetivo Resultado/Medio/ Testigo
Víctima /Lugar.
Causalidad / Atribución
objetiva. 2. Voluntad y
Documento
2. Tipo subjetivo Conocimiento.
Dolo. Motivos.

Antijuricidad Legítima Defensa /

Testigo
Causas de Justificación Consentimiento.

Culpabilidad Menor de edad

Capacidad Ebriedad Perito
Conciencia de licitud Error de prohibición

33/46
 Participación Criminal
 Manifestaciones: a) Autor y b) Partícipe.
a) Autor es todo aquel que presta alguna contribución para llegar
al resultado típico, de forma individual (autor material);
conjuntamente (coautoría) o por medio de otro (autor
mediato).
- Tienen dominio del hecho.

b) Es participante el que dolosamente determina a otro a la

comisión de un hecho (instigador) o el que dolosamente facilite
o coopere, preste asistencia o ayude a la ejecución del hecho
(cómplice).
- No tienen dominio del hecho.

34/46
 Formas de aparición del delito
 Tentativa: no se produce el resultado deseado.

 Delito culposo: el actor no quiere cometer un

delito, pero al infringir el deber de cuidado,

produce el resultado.

 Omisión: el resultado se produce porque el actor no

realiza una acción para evitarlo.

35/46
Tentativa
Tipo Penal
Decisión de cometer el acto.
Comienzo de la ejecución del delito.

Antijuridicidad

Culpabilidad
Exención de la punibilidad
Desistimiento y arrepentimiento eficaz.
Delito imposible.
36/46
DESISTIMIENTO Y ARREPENTIMIENTO EFICAZ
Tentativa aún no fracasada
Autor piensa que todavía puede lograr el resultado.

Desistimiento voluntario
Tentativa inacabada / acabada
El autor (no) ha hecho todo lo necesario para que se produzca
el resultado.
Interrupción de la ejecución o contribución al impedimento
de la consumación.
Voluntario
Voluntario: podría, pero ya no quiero.
Involuntario: quisiera, pero ya no puedo.
37/46
Ejemplo de Tentativa
 Llegado el momento, Arturo entra a la casa de
su vecino usando la ganzúa. Está buscando el
cuadro pero no lo puede encontrar.
Decepcionado sale de la casa sin llevarse
nada.

 Arturo cometió una tentativa del hurto? O hay

desistimiento y arrepentimiento eficaz?.

38/46
DIBUJO DE EJECUCION
Tentativa de Hurto y Desistimiento Eficaz
 Decisión definitiva de  Arturo quiere llevarse el cuadro
cometer el hurto. valioso.

 Comienzo con la ejecución.  Ya entró en la casa y buscó el cuadro.

 Antijuridicidad, culpabilidad.  No hay justificación, ni excusa.

 Desistimiento eficaz.  Salió sin llevarse nada.

Tentativa aún no fracasada. Porque no encontró el cuadro! Ya no
puede cometer el hurto. La tentativa es
fracasada.
39/46
Delito de acción culposa
 Tipo penal:
 Resultado producido por la acción del actor.
 Causalidad y atribución objetiva.
 En vez de dolo hay inobservancia objetiva del
deber de cuidado.
– Inobservancia conciente o inconsciente.
 Antijuridicidad

 Culpabilidad
 Inobservancia subjetiva del deber de cuidado.
40/46
Ejemplo Lesión Culposa
 Un estudiante agarra una manzana de un

puesto de una cholita en la calle y huye

corriendo. La cholita lo persigue, se cae y se
rompe la pierna.

 El estudiante cometió el delito?

41/46
DIBUJO DE EJECUCION
LESION CULPOSA
 Lesión producida por  Estudiante huye, la cholita le
acción del autor. sigue y se rompe la pierna.

 Causalidad y Atribución  FALTA! No se realizó el

objetiva. peligro del hurto en la
lesión.

 Inobservancia del deber  NO! El estudiante no tenía que

de cuidado de no huir contar con la lesión en la
después del hurto. persecución.

42/46
Delito de omisión dolosa
 El punto esencial de la reprochabilidad es la inactividad

 Tipo penal:
 El autor no evita la producción del resultado aunque le hubiera
sido posible.
 Tiene el deber de evitar el resultado por su posición de garante
– Porque tiene que proteger el bien jurídico donde se produce el daño
– Porque tiene que vigilar una fuente de peligro

 Dolo, incluyendo el conocimiento de la posición de garante

 Antijuridicidad, Culpabilidad.
43/46
Ejemplo de asesinato por omisión
 Lucio va con sus dos hijos en barco. El barco
zozobra, los dos niños se están ahogando. Lucio sabe
que sólo puede salvarle uno a la vez. En el primer
intento logra salvar a uno, pero cuando trata de
salvar al otro, éste ya está muerto.

 Lucio cometió asesinato?.

44/46
DIBUJO DE EJECUCION
ASESINATO POR OMISION
 El que no evita la muerte  Lucio no evitó la muerte
de sus descendientes. de uno de sus hijos.

 Aunque tuviera la  Podía salvar la vida del

posibilidad. que murió.

 Posición de Garante  Padre

 Dolo: conocimiento y  Sabe que si salva a uno, no

voluntad. puede salvar al otro y lo
acepta.

 Antijuricidad  FALTA! Colisión de deberes.

 Sólo pudo salvar a uno.
45/46
POR SU ATENCION