ESTUDIO AGRONÓMICO PARA LA FORMULACIÓN DEL PERFIL

PROYECTO “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA DEL

SISTEMA DE RIEGO PRESURIZADO EN EL ANEXO CAOÑA, DISTRITO
DE ILABAYA – PROV. JORGE BASADRE – TACNA”
DESCRIPCIÓN GENERAL DEL ÁREA
AGRONÓMICA
UBICACIÓN.-
La ubicación del Anexo Caoña se encuentra al sur-oeste de la capital distrital de Ilabaya, está
anexado al centro poblado de Mirave, a 60 minutos de la Capital del Distrito del mismo
nombre, por la ruta Ilabaya-Mirave-Oconchay-Caoña y está asentado a 1,330 m.s.n.m. de
altitud. La distancia de la Localidad de Caoña a la capital del distrito es de 40 Km.,
aproximadamente.
El Proyecto se ubica políticamente en:

Región : TACNA
Provincia : JORGE BASADRE
Distrito : ILABAYA
Comité de Riego : CAOÑA
EXTENCIÓN.-
El área de extención del presente proyecto se encuentra dentro del Comité de Riego de
Caoña, que está dentro de la Comisión de Regantes de Ilabaya y que por ende se
encuentra dentro del Distrito de Ilabaya.
El Distrito de Ilabaya cuenta con un área agrícola de 868.923 ha., de las cuales
encontramos en el sector de Caoña 60 ha que se encuentran distribuidas en 25 predios
agrícolas y que son conducidas por 19 usuarios de riego, vale indicar que en un 90% la
agricultura es la actividad más importante en esta zona afectando directamente a toda
la población de Caoña, en la cual se encuentran 96 habitantes.

Por otro lado en base al diagnóstico realizado en campo se pudo comprobar que en el
área de influencia se practica en un 100.0 % el riego por gravedad, así mismo la
infraestructura de riego que se encuentra en la zona es solo canal a nivel de tierra
(acequia) debido a que aún no han sido intervenidas por la Municipalidad Distrital de
Ilabaya a través de proyectos.
Vías de Comunicación.-
La Vía de comunicación al Proyecto o vía de acceso a la zona de intervención por el proyecto
implica trasladarse por dos rutas:
El Distrito de Ilabaya tiene la vía de acceso por la carretera panamericana Sur R 1S – de 80.16 km.
hasta el puente Camiara y luego la carretera departamental R 22 – 516 hasta Locumba con una
longitud de 12.6 km., de carretera asfaltada y de la Villa Locumba al pueblo de Oconchay se tiene
20 km. de carretera, una parte del tramo se encuentra a nivel de asfaltado y el resto se encuentra
en construcción por la Municipalidad Provincial Jorge Basadre, por ultimo recorrer 20.6 km. hasta el
anexo de Caoña tramo que se encuentra actualmente afirmado.
La segunda ruta, partiendo desde la ciudad de Tacna hasta el cruce vía gallinazo con un recorrido de
54.44 km. a nivel de asfaltado, continuando desde el cruce (Puente Chintari) hasta llegar al anexo
de Ticapampa en un recorrido de 52.50 km. el cual en la actualidad se encuentra en mantenimiento
ejecutado por la Municipalidad Distrital de Ilabaya y conectándose posteriormente con Mirave,
Oconchay y el Anexo de Caoña.
UBICACIÓN
ACCESO TIPO DISTANCIA (KM.) TIEMPO DE VIAJE (HORAS)
INICIO FINAL
TRAMOS CON ASFALTO Y TRAMOS A NIVEL DE
TACNA CAOÑA CARRETERA TACNA – LOCUMBA – CAOÑA 133.36 1.6
AFIRMADO

TRAMOS CON ASFALTO Y TRAMOS A NIVEL DE

TACNA CAOÑA CARRETERA TACNA – GALLINAZOS – CAOÑA 129.44 1.8
AFIRMADO
EL MEDIO AMBIENTE: CLIMA, ECOLOGÍA Y VEGETACIÓN.-
El Anexo de Caoña es un valle angosto cuenta con un clima agradable con calor solar durante
todo el año, con lloviznas en los meses de enero a marzo, este clima es bastante benigno para la
salud, la temperatura promedio anual está entre 19º C a 20º C, la temperatura más baja se
registra es de 9.10 ºC aproximado, registrado en el mes de Julio, en tanto que la temperatura
más alta fue de 27.30 ºC registrados en los meses de Febrero y Mayo.

En cuanto a las precipitaciones pluviales, éstas aumentan en épocas de lluvias durante los meses
de diciembre a marzo, cuyas aguas convergen en las quebradas existentes, para luego
encauzarse al río Cinto
Temperatura
De acuerdo a los datos registrados por tal estación, la temperatura alcanza un valor promedio de
19.5ºC (1998 – 2006), con temperatura máxima promedio de 27.2ºC registrada en los meses
(febrero y marzo) y una mínima promedio de 10.5ºC registrada en los meses (junio y julio). A
continuación se presentan los cuadros con temperaturas máximas, medias y mínima de la
estación climatológica del Distrito de Ilabaya.

Humedad Relativa
Los valores de la humedad relativa se presentan de manera moderada debido a las
características del valle en el cual nos encontramos, es así que se presenta una máxima
promedio de 80.0 % registrada en el mes de febrero y una mínima promedio de 56.0 %
registrada en los meses de junio a septiembre que se mantiene el mismo valor. A continuación
se presentan los cuadros de humedad máxima y mínima registrada desde 1997 y 2007.
Evaporación Tanque Tipo A
En el caso de la estación CO de Ilabaya presenta una evaporación tanque promedio de 3.9
mm./mes, produciéndose las máxima en el mes de noviembre y la mínima en los meses
de julio, cabe decir que al ser este un valle costero las mayores evaporaciones se producen
dentro de los meses de Enero – Marzo. A continuación se presentara el cuadro respectivo
con la evaporación promedio registrada entre los meses de 2001 – 2007.
ESTUDIO DE INGENIERIA
1.-ANALISIS CEDULA DE CULTIVO
Cédula de cultivo en la situación actual
Determinar la cedula de cultivo es muy importante para posteriormente poder estimar la
demanda de agua, para esto se realizó un inventario de las áreas cultivadas en el área de
influencia, determinando los cultivos permanentes y transitorios que existen. El método
de riego que se utiliza es el sistema de riego por gravedad, el área total es de 11.60 ha. A
continuación se presenta el cuadro con la cedula de cultivo de la zona:

CEDULA DE CULTIVO EN LA SITUACIÓN ACTUAL

Cultivos Área/Has
Palto 3,00
Durazno 2,60
Mnzana 0,50
Vid 2,50
Otros 3,00
Total 11,60
Cédula de cultivo en la situación Con Proyecto
El cultivo que se ha determinado para esta zona es la palta el cual posee mayor
rentabilidad, eliminando progresivamente los cultivos que se encuentran en la
zona en el transcurso de los 03 primeros años. A continuación se presenta un
cuadro con la cedula de cultivo propuesta:

CEDULA DE CULTIVO CON PROYECTO

Cultivos Área/Has
Palto 60,00
2.-ANÁLISIS DE LA DEMANDA DEL RECURSO HÍDRICO
Es importante determinar la cantidad de recurso hídrico que necesitaría
los cultivos de la zona de influencia para poder ampliar u optimizar el
recurso hídrico y así poder mejorar los rendimientos del área de
influencia. Para esto se tiene que analizar en primera instancia la
situación Sin Proyecto y posteriormente se tiene que determinar la
situación Con Proyecto con una modificación o ajustes en la nueva
cédula de cultivo y el cambio de tecnología que da un mayor nivel
tecnológico.
Análisis de la demanda de agua en la situación Sin Proyecto
Para llegar a calcular la demanda de agua se ha seguido los pasos publicados en la
“Guía Metodológica para la Identificación, Formulación y Evaluación de Proyectos de
Infraestructura de Riego Menor”.
Para el cálculo de la demanda de agua en la situación “Sin Proyecto”, se considera los
siguientes parámetros:
1.-La cédula de cultivo y periodo vegetativo
Conociendo ya las cédulas de cultivo de la zona solo nos faltaría determinar el periodo
vegetativo de los cultivos (tiempo durante el año en que la planta crece y se reproduce).
2.-Evaporación
Para esto se ha tomado en cuenta la evaporación registrada desde el año 2001 hasta el
2008 (Estación de Ilabaya).
3.-Factores de Kc. de cada cultivo
También denominado coeficiente de cultivo, depende de las características anatómicas,
morfológicas y fisiológicas de cada especie y expresa la capacidad de la planta para
extraer el agua del suelo en las distintas etapas del periodo vegetativo. No se expresa en
unidades.
4.-Eficiencia de Riego
La eficiencia de riego, implica, el uso racional del agua desde la captación hasta su
distribución y aplicación en la parcela, en cantidad y momento oportunos, para satisfacer
las necesidades de los cultivos; en el presente caso, la eficiencia de riego ha sido estimada
basándose en el producto de las eficiencias de captación, conducción y de aplicación,
obteniéndose un valor promedio de 29%.
5.-Precipitación efectiva
En la zona es muy escasa debido al valle en que nos encontramos.
Teniendo claro todos los factores que influyen en la demanda de agua de los cultivos se
procederá a presentar la demanda de agua mensual por cultivos y la variación que existe
cada mes.
De igual forma se presentara el cálculo de la demanda de manera separada por los
factores antes mencionados:

Demanda de Agua de Riego (l/s) ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
Oferta Agua (l/s) 20,00 20,00 20,00 20,00 20,00 20,00 20,00 20,00 20,00 20,00 20,00 20,00
Demanda de Agua sin proyecto (l/s) 8,58 8,90 8,45 7,71 7,47 8,02 8,56 9,96 10,02 8,88 9,30 8,79
Análisis de la demanda de agua en la situación Con Proyecto
Para llegar a calcular la demanda de agua se ha seguido los pasos publicados en la “Guía
Metodológica para la Identificación, Formulación y Evaluación de Proyectos de
Infraestructura de Riego Mayor y Mediana”, teniendo en cuenta la cédula de cultivo
propuesta.
Es así que, para el cálculo de la demanda de agua en la situación “Con proyecto”, se
considera los siguientes parámetros:
1.-La cédula de cultivo actual y periodo vegetativo
Conociendo ya las cédulas de cultivo solo nos faltaría determinar el periodo vegetativo de
los cultivos que es el periodo de tiempo durante el año en que la planta crece y se
reproduce

PERIODO VEGETATIVO DEL PALTO

MES
Cultivos
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
Palto X X X X X X X X X X X X
2.-Evaporación
Para esto se ha tomado en cuenta la evaporación registrada desde el año 1999 – 2008 que
registra datos de la Estación de Ilabaya, que se encuentra detallada líneas arriba.
3.-Factores de Kc. de cada cultivo
El coeficiente Kc. es el coeficiente que determina la cantidad de agua que necesita un cultivo
en sus distintos periodos vegetativos para desarrollarse, como es lógico cada uno de ellos
poseen diferentes características morfológicas, anatómicas y fisiológicas, es por eso que a
continuación se presentara un cuadro con los factores Kc.
COEFICIENTES KC DEL PALTO
MES
Cultivos
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
Palto 0,75 0,75 0,75 0,75 0,72 0,72 0,72 0,72 0,72 0,72 0,75 0,75

4.-Eficiencia de Riego
La eficiencia de riego, implica, el uso racional del agua desde la captación hasta su
distribución y aplicación en la parcela, en cantidad y momento oportunos, para satisfacer las
necesidades de los cultivos; en el presente caso, la eficiencia de riego ha sido estimada
basándose en el producto de las eficiencias de la nueva infraestructura captación,
conducción y eficiencia de aplicación, obteniéndose un valor promedio de 86%.
5.-La precipitación efectiva
en la zona es muy escasa debido al valla en que nos encontramos
Demanda de Agua de Riego (l/s) ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
Oferta habitual 20,00 20,00 20,00 20,00 20,00 20,00 20,00 20,00 20,00 20,00 20,00 20,00
Oferta de agua del reservorio 4,88 5,80 4,51 2,35 1,04 0,27 -0,03 0,92 2,52 5,01 6,98 5,49
Oferta Total con Reservorio 24,88 25,80 24,51 22,35 21,04 20,27 19,97 20,92 22,52 25,01 26,98 25,49

Demanda de Agua con proyecto (l/s) 19,04 19,75 18,76 17,10 16,10 15,51 15,29 15,97 17,24 19,14 20,65 19,51

BALANCE 5,84 6,05 5,75 5,25 4,94 4,76 4,68 4,95 5,28 5,87 6,33 5,98
ANÁLISIS DE LA OFERTA DEL RECURSO HÍDRICO
El análisis de la oferta está determinado por el aporte de todos los afluentes que
están dentro del área de influencia que este solo resulta ser el río Cinto que pasa por
el Anexo de Caoña; cabe mencionar que la distribución del recurso hídrico se realiza
en base a turnos que los mismos usuarios han establecido en el transcurso de los
años
OFERTA HIDRICA SIN PROYECTO
DIAS DE LOS MESES DEL AÑO
Oferta de Agua de
31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
Riego
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
Caudal en Oferta
20,00 20,00 20,00 20,00 20,00 20,00 20,00 20,00 20,00 20,00 20,00 20,00
(lps)

OFERTA HIDRICA CON PROYECTO

DIAS DE LOS MESES DEL AÑO
Oferta de Agua de
31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
Riego
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
Caudal en Oferta
20,00 20,00 20,00 20,00 20,00 20,00 20,00 20,00 20,00 20,00 20,00 20,00
(lps)
Oferta de agua del
4,88 5,80 4,51 2,35 1,04 0,27 -0,03 0,92 2,52 5,01 6,98 5,49
reservorio (lps)
Oferta Total con
24,88 25,80 24,51 22,35 21,04 20,27 19,97 20,92 22,52 25,01 26,98 25,49
Reservorio (lps)
BALANCE OFERTA – DEMANDA
Balance oferta/demanda situación Sin Proyecto
Una vez calculado la demanda y oferta del agua para el caso de la situación sin
proyecto, a continuación realizamos la evaluación y balance respectivo tanto de la
oferta como de la demanda.
BALANCE SIN PROYECTO
Demanda de Agua de Riego (l/s) ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
Oferta Agua (l/s) 20,00 20,00 20,00 20,00 20,00 20,00 20,00 20,00 20,00 20,00 20,00 20,00
Demanda de Agua sin proyecto (l/s) 8,58 8,90 8,45 7,71 7,47 8,02 8,56 9,96 10,02 8,88 9,30 8,79
BALANCE 11,42 11,10 11,55 12,29 12,53 11,98 11,44 10,04 9,98 11,12 10,70 11,21

25.00

20.00

15.00

Demanda de Agua sin proyecto (l/s)

10.00 Oferta Agua (l/s)

5.00

0.00
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
Balance oferta/demanda en la situación Con Proyecto
Una vez calculado la demanda y oferta del agua para el caso de la situación con proyecto, a
continuación realizamos la evaluación y balance respectivo tanto de la oferta como de la
demanda. BALANCE CON PROYECTO -RESERVORIO DE ALMACENAMIENTO Y REGULACION DE AGUA DE RIEGO
Demanda de Agua de Riego (l/s) ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
Oferta habitual 20,00 20,00 20,00 20,00 20,00 20,00 20,00 20,00 20,00 20,00 20,00 20,00
Oferta de agua del reservorio 4,88 5,80 4,51 2,35 1,04 0,27 -0,03 0,92 2,52 5,01 6,98 5,49
Oferta Total con Reservorio 24,88 25,80 24,51 22,35 21,04 20,27 19,97 20,92 22,52 25,01 26,98 25,49
Demanda de Agua con proyecto (l/s) 19,04 19,75 18,76 17,10 16,10 15,51 15,29 15,97 17,24 19,14 20,65 19,51

BALANCE 5,84 6,05 5,75 5,25 4,94 4,76 4,68 4,95 5,28 5,87 6,33 5,98

BALANCE CON PROYECTO -RESERVORIO DE ALMACENAMIENTO Y REGULACION DE AGUA DE RIEGO