1. Concepto y Objeto; 2.

Valoración de la prueba;
3. Carga de la prueba; 4. Medios de prueba.
 Regla general: prueba de hechos, no de derecho (iura novit
curiae) ---- versión que de los hechos ofrecen las partes.

 Actividad procesal: no es prueba lo acaecido fuera del

proceso, salvo incorporación al mismo por medios legales.

 ¿Qué hechos se prueban? Los que justifican la petición: los

que integran la causa petendi y aquellos otros que resulten
relevantes para fundamentar la petición.
 Exentos de prueba:
a) Hechos no controvertidos: excepciones:
a.1) materia no dispositiva para las partes;
a.2) en perjuicio de terceros o del interés general;
a.3) los tácitamente admitidos ---- vía de admisión tácita o
mediante ficta confessio --- pero cabe probarlos si el órgano
judicial decide no aplicar las reglas de admisión tácita;
b) Hechos notorios;
c) Presunciones legales: iuris tantum y iuris et de iure
d) Presunciones judiciales: el órgano judicial puede considerar
probado, sin practicar prueba al respecto, un hecho
directamente conectado con otro que sí ha resultado probado.
e) Costumbre (si admitida existencia y contenido).
 Derecho: regla general: iura novit curiae --- alcance:
a) derecho interno (nacional o incorporado);
b) derecho escrito;
c) derecho general (publicación en BOE).
Pero----- si el órgano judicial lo conoce puede aplicarlo sin
necesidad de prueba.
 Conjunto de operaciones desarrolladas en el ámbito psicológico del
órgano judicial mediante las que logra el convencimiento acerca de la
veracidad o falsedad de los hechos alegados.
 En todo caso, los medios de prueba deben haber sido lícitamente
introducidos en el proceso.

 Valoración individualizada de medios de prueba: dos sistemas:

a) Prueba tasada: el legislador establece el valor que ha de concederse a

determinados medios probatorios (Ejs.: documento público; documentos
privados en determinadas circunstancias; reconocimiento de hechos en
el interrogatorio…)

b) Prueba libre: libertad de apreciación del medio de prueba practicado

---- pero: con límites: 1)reglas de la sana crítica (razón, lógica y
máximas de experiencia); 2) exposición en la sentencia de los
razonamientos que conducen a la conclusión probatoria (Ejs.: prueba
pericial; testificales; documentos fotocopiados, reconocimiento
judicial…)
 Valoración conjunta de la prueba:
Puesta en relación de los distintos medios de prueba
practicados para alcanzar una conclusión con base en el
conjunto. (Ejs.: reconocimiento de hechos + pericial que los
contradice + testifical que refuerza la pericial; negativa a
someterse a la pericial de investigación de la paternidad +
medios de prueba que acreditan la paternidad por otras
vías…)
 Supuesto de partida: la existencia de un hecho incierto a la hora
de dictar sentencia (ph de non liquet) --- hecho sobre el juez no
ha adquirido convencimiento porque no se ha practicado sobre
él la prueba necesaria, siempre que no sea posible adquirir el
convencimiento a través de otros medios practicados.

 Carga de la prueba y principio de aportación.

 Carga formal y carga material de la prueba:

Carga formal (criterios de disponibilidad o facilidad probatoria):

*actor – hechos integradores de la pretensión;
*demandado – hechos impeditivos, extintivos y excluyentes.
Carga material: decisión del juez en perjuicio de quien ostentara la
carga formal de la prueba y no la hubiera desarrollado
 Criterios correctivos a la distribución formal de la carga:

a) Disponibilidad probatoria --- la contraparte dispone del

medio que probaría lo alegado por el actor y éste o no
dispone de él o dispone de otros menos contundentes para
alcanzar el convencimiento judicial (Ej.: pericial biológica
para reconocimiento de paternidad);
b) Facilidad probatoria --- supuestos en los que a la
contraparte le resulta más sencillo y menos gravoso aportar
el medio de prueba (Ej. Determinados información contable
o financiera en poder de la empresa…)
c) Inversión de la carga de la prueba --- el demandado debe
probar la inexistencia de móvil de discriminación sexual
(Art. 217.5)