SESIÓN: IV

DERECHO PENAL I
CÓDIGO: 060454
PARTE GENERAL

Luis Yshií Meza

NÚMERO DE HORAS: 04
NÚMERO DE CRÉDITO: 04
 I. ASPECTOS GENERALES DEL DERECHO PENAL

PRIMERA PARTE: CONTROL SOCIAL Y DERECHO PENAL

SUMILLA 3: LOS PRINCIPIOS GENERALES

I. EL ABOLICIONISMO
II. EL GARANTISMO (Derechos Humanos)
III. DERECHO PENAL Y CONSTITUCIÓN
IV. LOS PRINCIPIOS REGULADORES DEL CONTROL PENAL
1. Concepto y Función.
2. Espacios de Operatividad.
V. EL DERECHO PENAL SIMBÓLICO
VI. PRINCIPIOS LIMITADORES DEL PODER PUNITIVOS ESTATAL
1. Principio de Legalidad.
2. Principio de Intervención Mínima.
3. Principio de Protección de Bienes Jurídicos.
 EL ABOLICIONISMO
DERECHO PENAL
(medio de control social empleo de violencia)

MUÑOZ CONDE Y GARCÍA ARÁN: Derecho penal es hablar de violencia.

Violentos: casos que aborda (asesinatos). Violenta: la solución (cárcel).

PROBLEMAS

Abolicionismo: abolición de la cárcel y totalidad del sistema de justicia penal.

HULSMAN BLAD “Acuerdo Penal”

devolver conflicto a sus protagonistas reparar mal causado

CRÍTICA
propuesta de HULLSMAN soluciona delitos de bagatela
SILVA SÁNCHEZ: “su capacidad real de resolución del problema de la
criminalidad termina donde comienza el verdadero núcleo del derecho penal”
 DERECHO PENAL GARANTISTA (CLÁSICO – MÍNIMO – LIBERAL)
Ante la incapacidad del “ideal resocializador” de legitimar por si solo el IUS PUNIENDI

FUNDAMENTO
Prevención general legitima al D.P. respete las “garantías del Estado de Derecho”
FERRAJOLI: “garantismo” tutela de valores o derechos fundamentales
ESTADO DE DERECHO ESTADO CONSTITUCIONAL DE DERECHO
FUNCIÓN PREVENTIVA (doble vertiente)

PREVENCIÓN DE LOS DELITOS PREVENCIÓN DE LAS PENAS PRIVADAS,

ARBITRARIAS O DESPROPORCIONADAS

PUNTO DE QUIEBRE

DERECHO PENAL DEL ENEMIGO DERECHO PENAL DEL RIESGO

(modernización del Derecho Penal)
(Günther Jakobs) “Sociedades de riesgo” ULDRICH BECK
“Doctrina de la Seguridad Nacional”
(Ley Patriótica Guantánamo) Silva Sánchez: EXPANSIÓN DEL D. PENAL
(derecho penal de 2 velocidades)

ESCUELA DE FRANKFURT (HASSEMER)

B. J. Individuales B.J. Colectivos
(Filipo Sgubby: “intereses difusos” Universidad de Bologna 1965)
 DERECHO PENAL Y CONSTITUCIÓN

EL IUS PUNIENDI ESTATAL TIENE QUE ESTAR EN

RELACIÓN CON EL MODELO DE ESTADO CONSAGRADO
EN LA CONSTITUCIÓN.

EL MODELO DE ESTADO SOCIAL Y DEMOCRÁTICO DE

DERECHO DARÁ FUNDAMENTO AL DERECHO A
CASTIGAR, Y CONTRIBUIRÁ DECISIVAMENTE A LA HORA
DE SEÑALAR LOS LÍMITES AL DERECHO PENAL, DADO
QUE EL PODER EN UN ESTADO SOCIAL Y
DEMOCRÁTICO DE DERECHO NO ES UN PODER
ABSOLUTO, SINO UN PODER SOMETIDO A LÍMITES
(GARCÍA PABLOS).

LA CONSTITUCIÓN CONTIENE PRINCIPIOS GENERALES

QUE VINCULAN AL LEGISLADOR Y A LOS TRIBUNALES
EN LA CONFORMACIÓN DE TODO EL ORDENAMIENTO Y
LÓGICAMENTE, TAMBIÉN, AL ORDENAMIENTO PENAL
(TERRADILLOS).
 LOS PRINCIPIOS REGULADORES DEL CONTROL PENAL
CONCEPTO Y FUNCIÓN
SON POLÍTICAS (SENTIDO ESTRICTO) QUE DEFINEN
PAUTAS DE ACTUACIÓN Y DE LIMITACIÓN DEL PODER
DEL ESTADO EN EL DOMINIO DE LAS DECISIONES DE
POLÍTICA PENAL.

TODOS LOS PRINCIPIOS REGULADORES CUMPLEN UNA

MISMA FUNCIÓN PÓLÍTICA: ORIENTAR AL LEGISLADOR
Y AL JUEZ HACIA LA CONSTRUCCIÓN Y AFIRMACIÓN DE
UN SISTEMA DE CONTROL PENAL RESPETUOSOS DE
LOS DERECHOS HUMANOS Y QUE PROCURE
RESTRINGIR AL MÁXIMO EL USO DE LA PENA COMO
MEDIO DE SUPERACIÓN DE LOS CONFLICTOS
SOCIALES DE CRIMINALIDAD.

LOS PRINCIPIOS REGULADORES, PUES, PROMUEVEN

LA CONFIGURACIÓN Y CONSOLIDACIÓN DE UN MODELO
DE DERECHO PENAL MÍNIMO Y GARANTISTA.
LOS PRINCIPIOS REGULADORES DEL CONTROL PENAL

ESPACIOS DE OPERATIVIDAD
OPERAN EN DOS ÁMBITOS DE DECISIONES:
1. CRIMINALIZACIÓN PRIMARIA
2. DEFINICIÓN Y APLICACIÓN DE SANCIONES

SE RELACIONAN CON EL PRIMER ÁMBITO LOS

PRINCIPIOS DE LEGALIDAD, DE BIEN JURÍDICO
REAL Y DE MÍNIMA INTERVENCIÓN.

CORRESPONDEN AL SEGUNDO ÁMBITO LOS

PRINCIPIOS DE HUMANIDAD, CULPABILIDAD,
JURISDICCIONALIDAD Y PROPORCIONALIDAD.

ESTOS PRINCIPIOS CONSTITUYEN, PUES,

MECANISMOS FORMALES QUE PERMITEN
“CONTROLAR AL CONTROL PENAL”
LOS PRINCIPIOS REGULADORES DEL CONTROL PENAL

LEY PENAL
(ENCIERRA DOS TIPOS DE NORMAS)

PRIMARIA
(DIRIGIDA A LOS CIUDADANOS)
A LA MANERA EN QUE DEBEN
COMPORTARSE
K. LARENZ: REGLAS DE CONDUCTA
SECUNDARIA
(DIRIGIDA AL ÓRGANO JURISDICCIONAL)
QUE APLIQUE LA SANCIÓN DISPUESTA
AL CASO CONCRETO
NORMAS DE DECISIÓN

PRIMER ÁMBITO SEGUNDO ÁMBITO

1. P. LEGALIDAD 1. P. HUMANIDAD
2. P. BIEN JURÍDICO REAL 2. P. CULPABILIDAD
3. P. MÍNIMA INTERVENCIÓN 3. P. JURISDICCIONALIDAD
4. P. PROPORCIONALIDAD
 EL DERECHO PENAL SIMBOLICO

COMO PROPONE HASSEMER EL DERECHO PENAL

SIMBOLICO ES UNA OPOSICION ENTRE REALIDAD Y
APARIENCIA, ENTRE MANIFIESTO Y LATENTE, ENTRE
LO VERDADERAMENTE QUERIDO Y LO OTRORAMENTE
APLICADO.

DERECHO PENAL SIMBOLICO POR TANTO, ES UN

DERECHO QUE ENGAÑA Y ENCUBRE LA REALIDAD DE
SUS INOCUOS EFECTOS SOBRE EL PROBLEMA
CRIMINAL:

“SIMBOLICO EN SENTIDO CRITICO ES POR

CONSIGUIENTE UN DERECHO PENAL EN EL CUAL LAS
FUNCIONES LATENTES PREDOMINAN SOBRE LAS
MANIFIESTAS, DEL CUAL PUEDE ESPERARSE QUE
REALICE A TRAVES DE LA NORMA Y SU APLICACIÓN
OTROS OBJETIVOS, FUERA DE LOS DESCRITOS EN
ELLA”.
 PRINCIPIOS LIMITADORES DEL PODER PUNITIVO ESTATAL
(PRINCIPIOS QUE LIMITAN EL IUS PUNIENDI)

I. PRINCIPIO DE LEGALIDAD
(ART. II TÍTULO PRELIMINAR)

ESTE PRINCIPIO ESTABLECE QUE:

“TODO DELITO Y TODA SANCIÓN DEBEN ESTAR
PREVISTOS EN LA LEY PENAL”.

EL PRINCIPIO DE LEGALIDAD TIENE DOS ASPECTOS:

1. ES DELITO SÓLO LO QUE ESTÁ PREVISTO EN LA LEY.

2. TAMBIÉN ME LIMITA RESPECTO A LA PENA.
 I. PRINCIPIO DE LEGALIDAD

A. FUENTES EN EL DERECHO PENAL

LA ÚNICA FUENTE EN EL DERECHO

PENAL ES LA LEY.

TODA LEY PENAL TIENE QUE SER:

1. ESCRITA

2. ESTRICTA

3. PREVIA (TIENE EXCEPCIONES)

 I. PRINCIPIO DE LEGALIDAD

B. NORMAS CON RANGO DE LEY

HAY NORMAS QUE NO SON LEYES PERO TIENEN
EL RANGO DE ÉSTA.
(NO SON EMITIDAS POR EL CONGRESO)

1. DECRETOS LEGISLATIVOS (DEC. LEG. 982)

EL CONGRESO DELEGA AL PODER EJECUTIVO
LA FACULTAD DE DICTAR LEYES (LEY Nº 29009).
LIMITA DOS ASPECTOS:
A. LA MATERIA A LEGISLAR.
B. EL PLAZO QUE TIENE PARA DAR ESA LEY.

2. DECRETOS LEYES (DEC. LEY Nº 25475)

RIGE EL PRINCIPIO DE CONTINUIDAD.

3. DECRETOS SUPREMOS DE URGENCIA

EL PODER EJECUTIVO PUEDE DICTAR NORMAS
EN MATERIA ECONÓMICA Y FINANCIERA.
 I. PRINCIPIO DE LEGALIDAD

C. INTERPRETACIÓN DE LA LEY PENAL

1. INTERPRETACIÓN GRAMATICAL O LITERAL

2. INTERPRETACIÓN TELEOLÓGICA

3. INTERPRETACIÓN SISTEMÁTICA

4. INTERPRETACIÓN AUTÉNTICA

5. INTERPRETACIÓN DOCTRINAL

6. INTERPRETACIÓN JUDICIAL
 I. PRINCIPIO DE LEGALIDAD
C. INTERPRETACIÓN DE LA LEY PENAL

C.1. CONCURSO APARENTE DE LEYES

1. PRINCIPIO DE ESPECIALIDAD

2. PRINCIPIO DE SUBSIDIARIEDAD

3. PRINCIPIO DE CONSUNCIÓN

4. PRINCIPIO DE ALTERNATIVIDAD
 II. PRINCIPIO DE INTERVENCIÓN MÍNIMA
(DERECHO PENAL MÍNIMO)

EL DERECHO PENAL SÓLO DEBE APLICARSE EN CIRCUNSTANCIAS EXTREMAS,

CUANDO SE HA AFECTADO A BIENES JURÍDICOS IMPORTANTES.

DE AQUÍ SURGEN DOS PRINCIPIOS:

1. PRINCIPIO DE FRAGMENTARIEDAD
A. GRAVEDAD DE LA CONDUCTA
B. GRAVEDAD DE LA PENA
B.1. Humanidad de las penas
B.2. Proporcionalidad de las penas

2. PRINCIPIO DE SUBSIDIARIEDAD
Gira en torno a los medios de control social
 III. PRINCIPIO DE PROTECCIÓN DE BIENES JURÍDICOS

III. PRINCIPIO DE PROTECCIÓN DE BIENES JURÍDICOS

(ART. IV TÍTULO PRELIMINAR)

TODO DELITO DEBE LESIONAR O PONER EN

PELIGRO UN DETERMINADO BIEN JURÍDICO

BIENES JURÍDICOS INDIVIDUALES

(ESCUELA DE FRANKFURT – HASSEMER)
BIENES JURÍDICOS COLECTIVOS

SE ANALIZA EL DESVALOR DE RESULTADO

MUCHAS GRACIAS POR SU ATENCIÓN