ARGUMENTACIÓN

CAP. 7. TEXTOS Y DISCURSOS

GERARDO ÁLVAREZ
 DEFINICIÓN

Un sujeto trata, por medio de su discurso, de

provocar (aumentar, reforzar) razonadamente
la adhesión de otro a una tesis u opinión.
 ELEMENTOS DE LA DEFINICIÓN
1. Un sujeto enunciador trata de influir sobre las
opiniones de un destinatario.

• Esto quiere decir que la argumentación tiene una

fuerza ilocutiva.

• Es una interacción por medio de la cual un sujeto

trata de cambiar algo en el orden de las ideas o
las opiniones de los demás.
• Fuerza Ilocutiva: Acción de lenguaje.

• Los actos de habla son las acciones que se

realizan en el momento en que se enuncia
algo.

• La argumentación pone en escena acciones

tendientes a un propósito u objetivo.
• Argumentación es enunciación:

• Es un proceso en el que se actualizan formas

discursivas.

• Se puede producir un agente activo

• Se puede producir un paciente activo/pasivo
2. por medio de su discurso,

• subraya el aspecto discursivo, verbal, de la

argumentación.

• Toda realidad puede ser manifestable a través

de lenguaje.
• Esto no niega la existencia de aspectos no
verbales de la argumentación. Las imágenes,
los colores, la música de fondo, pueden jugar
un papel en una argumentación publicitaria.

• Los aspectos kinésicos y proxémicos pueden

reforzar una argumentación oral dialogal
(sonreir, mirar a los ojos...)
• La alusión al discurso denota que los
razonamientos argumentativos se ubican en el
nivel discursivo textual.

• Por lo tanto, deben cumplirse los requisitos

para que la argumentación se constituya en
primer término como un discurso.
• En este sentido, si es texto, tendrá estructuras:

• Macroestructura
• Microestructura
• Superestrucura
3. Provocar (aumentar, reforzar) la adhesión.

Este es el caso más general. Por ejemplo, con

los panfletos políticos se trata de ganar
adherentes para la idea de elegir a alguien.

Los semones religiosos pretenden reforzar las

convicciones o conocimientos existentes.
4. razonadamente.

Si alguien intenta, por medio de su discurso,

influir sobre las opiniones de otra persona --es
decir, si argumenta--, en alguna forma estima
que esa persona es sensible a la razón ("que
entiende razones").
• Conviene distinguir:

• una argumentación basada en el

razonamiento, como en el caso de la
argumentación científica, en la cual las
diversas tesis y los argumentos que las apoyan
son planteados abiertamente por el
argumentador.
• una argumentación persuasiva,

que se da por ejemplo en los avisos

publicitarios y en la propaganda política, en la
cual no se discuten explícitamente puntos de
vista diversos ni se recurre al razonamiento
formal.
5. la adhesión del otro.

• Esto subraya el aspecto esencialmente dialógico

de la argumentación (incluso en el caso de un
texto monologal, como un editorial de periódico).

• El sujeto argumentador siempre argumenta con

alguien ("el otro") para lograr su adhesión.
6. una tesis u opinión.

• Para que exista argumentación, tiene que existir un

campo problemático o un tema respecto al cual se dan
puntos de vista diferentes.

• Por ejemplo, legalizar o no el consumo de drogas,

despenalizar o no el adulterio, o en un dominio
estrictamente científico, qué lugar debe ocupar el
hidrógeno en el sistema periódico de los elementos.
• El sujeto argumentador interviene en favor de
una tesis que de algún modo se enfrenta a una
tesis opuesta, aunque ésta última quede
implícita.

• La argumentación se enfrenta a un proceso de

intersubjetividad, dado su carácter dialógico.
• Si el conocimiento fuese absoluto, no existiría
la argumentación.

• Pero se trata de sujetos que construyen

conocimiento.

• El conocimiento varía de persona a persona.

• Una tesis o propuesta racional pasa a formar parte
del conocimiento de un individuo.

• Una propuesta persuasiva pasa a formar parte de sus

preferencias (tendencias y creencias superficiales).

• De modo que, al ser exigidos, tendríamos que poder

reproducir la explicitación de una convicción. No así
de nuestras persuasiones.