Régimen Probatorio en el Código Procesal Civil

Nuestra norma procesal civil, asumiendo un sistema mixto

en la regulación del proceso civil, adopta el principio
inquisitivo y el principio dispositivo en una serie de
instituciones y normas de dicho cuerpo legal.
Dichos principios son también aplicables en el régimen
probatorio, esto es en la actividad probatoria.
 Por ello, en materia probatoria, dentro del Art. 196 del
C.P.C. referido a la carga de la prueba, se aplica como
regla general el principio dispositivo. Mientras, dentro del
Art. 194 del C.P.C. referido a las pruebas de oficio, se
aplica como norma excepcional el principio inquisitivo.
Dentro del proceso civil, el principio dispositivo otorga
a los sujetos procesales un rol protagónico.
Mientras el principio inquisitivo otorga al juez un rol
protagónico, tal como lo constataremos más
adelante.
 Este principio está expresado en el Art. 196 del C.P.C.,
donde se establece como regla general que la carga de
la prueba es obligación de ambas partes, para acreditar
los hechos afirmados o negados por las mismas, salvo
disposición legal diferente.
Es decir, impone a los sujetos procesales el deber común
de impulsar la actividad procesal en el campo probatorio.
 Entonces, existe casos excepcionales expresamente
previstos por la ley, donde por disposición legal
diferente, no se aplica la regla general referida,
regulada en el Art. 196 del C.P.C., sino la inversión de la
carga de la prueba.
 La aplicación de la inversión de la
carga de la prueba, sucederá
siempre y cuando la ley establezca
una presunción iuris tantum, pues
ante la regulación de la misma, se
determina de manera específica
quién es la parte que tiene la
obligación de probar.
 Congruentemente, encontramos una disposición legal
diferente en los supuestos normativos donde se considera
una presunción iuris tantum.
En general, la inversión de la carga de la prueba se
aplica en los casos donde la ley establece la presunción
legal conocida como iuris tantum, también llamada
presunción legal relativa.
 Por ende, la presencia de la presunción legal relativa
origina la aplicación de la inversión de la carga de la
prueba.
La presunción referida, conforme a su significado, es aquella
por la que la ley presume cierto hecho, dándolo por
existente o inexistente si es concurrente con otro hecho
antecedente.
 Por tanto, quien pretenda negar o enervar la afirmación
contenida en la presunción legal glosada, debe probar
lo contrario a lo establecido en dicha presunción. Esto es,
descartando el hecho presumido como cierto.
Lo acotado, revela que la presunción tratada admite
prueba en contrario.
 Ergo, la inversión de la carga de la prueba, significa
trasladar la carga de probar solo a quien aspira desvirtuar
una presunción iuris tantum.
Por ello mismo, el sujeto procesal beneficiado con la
presunción, queda exonerado de probar la afirmación
expresada en la presunción, pero debe acreditar la
realidad de dicha afirmación, es decir, debe probar el
presupuesto en que se apoya su pretensión.
 Por ejemplo, ante la presunción legal relativa establecida
en el Art 361 del C.C. , deberá probarse el matrimonio de
los cónyuges con la respectiva acta de matrimonio y que
la cónyuge sea la madre biológica del nacido con la
correspondiente acta de nacimiento.
Este principio, se expresa en el Art. 194 del C.P.C., porque
en ese numeral se ordena al juez de 1era. o de 2da.
instancia disponer la actuación de medios probatorios
adicionales y pertinentes que considere necesarios para
formarle convicción y resolver la litis, cuando los medios
de prueba ofrecidos por las partes sean insuficientes para
formarle convicción.
Esa resolución del juzgador debe estar debidamente
motivada, bajo sanción de nulidad y cuidará de no
reemplazar a las partes en su carga probatoria,
debiendo asegurarles el derecho de contradicción
de la prueba.
 La resolución aludida es inimpugnable, siempre que se
ajuste a los límites establecidos en el artículo
comentado.
En ninguna instancia o grado se declarará la nulidad de
la sentencia por no haberse ordenado la actuación de
las pruebas de oficio.
 Medios Probatorios
Son los distintos instrumentos u órganos permitidos por la
ley, útiles para proporcionar al juez los datos informativos
de la existencia o inexistencia de uno o más hechos.
Mediante los medios probatorios, la prueba cumple su
objetivo.
medios probatorios= medios de prueba.
 Considerando lo antes indicado, no debe confundirse los
medios de prueba con la prueba misma.
La prueba es la comprobación judicial, por los medios que
la ley establece, entonces, queda claro que la prueba se
consigue a través de los medios probatorios.
 Finalidad y Oportunidad de los Medios Probatorios
Arts. 188 y 189 del C.P.C.
Su finalidad consiste en acreditar los hechos expuestos por las
partes, producir certeza en el juez respecto de los puntos
controvertidos y en la fundamentación de sus decisiones.
Todo medio probatorio debe ser ofrecido por las partes en los
actos postulatorios, salvo disposición distinta de la norma
procesal civil.
La salvedad precitada está referida a los medios probatorios
extemporáneos, los que se puede presentar luego de
transcurrida la etapa postulatoria.
Siempre y cuando estén referidos a hechos nuevos, esto es
distintos a los consignados en la demanda y a los
mencionados por la otra parte al contestar la demanda o al
formular reconvención.
Art. 429 del C.P.C.
 Según el Art. 190 del C.P.C., todo medio de prueba ofrecido
por las partes, debe referirse a los hechos configurantes de sus
pretensiones y a los hechos controvertidos, caso contrario,
serán declarados improcedentes por el juez en la audiencia
de fijación de puntos controvertidos, mediante decisión
motivada.
Dicha resolución es apelable sin efecto suspensivo.
 Entonces, realizando una inferencia respecto de lo
previsto en los Arts. 188 y 190 del C.P.C., queda claro que
solo los hechos son materia de probanza, es decir, los
hechos sustentatorios de las pretensiones de las partes y
los hechos controvertidos, más no así los hechos admitidos
expresamente por las partes, pues no se requiere de
prueba alguna para hechos aceptados por las mismas.
  Hechos configurantes de las
pretensiones de las partes

hechos
objeto de prueba

 Hechos controvertidos
 Clases de Medios Probatorios
El Código Procesal Civil los ha dividido en
dos grandes grupos: típicos y atípicos.
Los medios probatorios típicos son la
declaración de parte, la declaración de
testigos, los documentos, la pericia y la
inspección judicial. Art. 192 del C.P.C.
 Los medios probatorios atípicos son
aquellos que no estando previstos en el
Art. 192 del C.P.C. están constituidos
por auxilios técnicos o científicos, por
los que se permite lograr la finalidad
de los medios probatorios.
 Cuestiones Probatorias
Contra todos los medios probatorios se puede plantear
cuestiones probatorias, dentro del plazo establecido para
cada vía procedimental.
Las cuestiones probatorias son instrumentos procesales
dirigidos a cuestionar los aspectos formales de los medios de
prueba ofrecidos en el proceso.
Con ellas se puede cuestionar los aspectos formales de los
medios probatorios, más no así la veracidad o exactitud de
su contenido.
Su finalidad es que el juez declare su invalidez o tenga
presente su ineficacia probatoria
Sus dos formas son la tacha y la oposición.
La interposición de las mismas no impide la actuación del
medio de prueba cuestionado. El medio probatorio deberá
actuarse, pese habérsele deducido una cuestión
probatoria.
Se les resuelve en la sentencia
Arts. 300, 301, 302, 303 y 304 del C.P.C.
 Tacha: puede interponerse contra los
testigos y los documentos.

Cuestiones Probatorias

Oposición: puede formularse contra la

declaración de parte, la exhibición de
documentos, la inspección judicial y
la pericia.
 Sucedáneos de los Medios Probatorios
Art. 275 del C.P.C.
Son auxilios establecidos por la ley o asumidos por el juzgador
para lograr la finalidad de los medios probatorios,
corroborándolos, complementándolos o sustituyéndolos en su
valor o alcance.
Entonces, el concepto de sucedáneos,
como elemento de suplencia y de
menor nivel, es utilizado para
caracterizar a determinados
instrumentos procesales a los que el
juez puede recurrir por falta de prueba
directa.
La prueba directa es la que sirve para acreditar un hecho
principal y se obtiene por los medios probatorios típicos o
atípicos. Pero cuando ésta no se puede lograr con tales
medios de prueba, será necesario valerse de los
sucedáneos para conseguir la prueba requerida.
 La prueba lograda por los sucedáneos de los medios
probatorios se llama prueba indirecta, ella sirve para
acreditar un hecho secundario que será útil para construir
inferencias, por las cuales se podrá establecer un hecho
principal, es decir, un hecho relevante en el proceso.
La prueba indirecta lograda por los
sucedáneos de los medios de
prueba, tiene igual valor que la
prueba directa, no existe norma
legal alguna que le reste dicho
valor.
Según el Código Procesal Civil son considerados como
sucedáneos de los medios probatorios los siguientes:
. El indicio
. La presunción legal relativa
. La presunción legal absoluta
. La presunción judicial
. La ficción legal
 Prueba Anticipada
La prueba anticipada forma parte del derecho a probar. Su
objetivo específico es la actuación de un medio probatorio
antes del inicio de un proceso.
Es de competencia del juez que por razón de la cuantía y
territorio debería conocer el futuro proceso.
Toda persona legitimada puede solicitar la actuación de un
medio de prueba antes del inicio de un proceso.
Por lo acotado, constituye un procedimiento excepcional
y sui generis, ya que la actuación de los medios de
prueba se realiza dentro de un proceso y en la etapa
postulatoria, acorde a la regulación que tiene cada clase
de proceso.
Se tramita como proceso no contencioso. En este
procedimiento el juez y el secretario de juzgado son
irrecusables.
El solicitante de la prueba anticipada, según el Art. 284
del C.P.C., debe cumplir con los requisitos siguientes:

 Expresar la pretensión genérica que va a reclamar

en la demanda futura.
 Especificar el petitorio de la futura demanda.
 Sustentar las razones justificatorias de la prueba
anticipada.
Dentro de las razones justificatorias, referidas en el Art. 284
del C.P.C., se ubica diferentes supuestos, tales como el
aseguramiento de una prueba ante el peligro de que
pueda perderse o deteriorarse, la obtención de
información necesaria para plantear la futura demanda y
la preparación de un documento que se requiere para
dar viabilidad al proceso que está por promoverse.
Igualmente, debe cumplirse con los requisitos exigidos para
el ofrecimiento de los respectivos medios probatorios, tal
como se desprende de la lectura del Art. 298 del C.P.C.
Además, la solicitud de prueba anticipada debe cumplir
con los requisitos y anexos establecidos para todo acto
postulatorio del proceso, tales como los señalados en los
Arts. 424 y 425 del C.P.C.
 Cuando se ha satisfecho la
totalidad de los requisitos
precitados, el juez admite a
trámite la prueba anticipada,
señalando fecha para la
audiencia de actuación y
declaración judicial.
En ese orden de ideas, la prueba anticipada puede estar
orientada a conseguir una declaración de parte-una
declaración testimonial-un reconocimiento de
documento privado-una constatación judicial de hechos
en peligro de desaparecer o alterarse en su estructura,
contenido o esencia misma-una pericia- una exhibición
de documentos, etc.
 Debe citarse a la persona contra quien se va a
promover el futuro proceso. Sin embargo, el juzgador,
mediante resolución motivada y ante pedido de parte,
puede ordenar que la actuación del medio de prueba
sea sin citación de la futura contraparte, siempre y
cuando el solicitante cumpla con los requisitos del 2do.
párrafo del Art. 287 del C.P.C.
 La prueba anticipada es susceptible de
oposición, sustentándose en el
incumplimiento de los requisitos
señalados en los Arts. 284 y 298 del C.P.C.
La oposición se tramita y resuelve en la
audiencia de actuación y declaración
judicial.
 Cuando el emplazado no cumpliera con actuar el medio
probatorio para el que fue citado, se aplicará los
apercibimientos establecidos en el Art. 296 C.P.C.

Terminado el trámite de la prueba anticipada se entrega al

solicitante de la misma el expediente que contiene la prueba
anticipada. Por lo tanto, se dejará copia certificada de todo el
expediente, para conservarse en el archivo del juzgado.