Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
FACULTAD DE INGENIERÍA
DIVISIÓN DE INVESTIGACIÓN Y POSGRADO
Maestría en Ciencias (Geotecnia)
Director de tesis:
Dr. Christian Eduardo Hernández Mendoza
ANTECEDENTES
Resultados Referencia
I. Antecedentes Estudio
Geotecnia Químico-Ambiental Autor(es) Año
Baja disponibilidad de
II. Justificación I
Suelo, Aceite de motor Capacidad de Carga reducida Shin & Das (2001) 2001
nutrientes
N Cambio de materia
III. Descripción del Problema Suelo arcilloso, Diésel,
F orgánica, cambio en las Martínez y S
gasolina y 2001
L propiedades fisicas y (2001)
IV. Fundamentación Teórica combustóleo
U químicas
V. Hipótesis y Objetivos E Cambios Izdebska-Mucha y
Suelo arcillosos, Diesel 2008
N microestructurales Trzcinski (2008)
VI. Metodología C Suelo residual, Aceite Rahman et al.
Reducción en las propiedades índices 2010
I de motor. (2010)
VII. Resultados A Suelo con Uso de aditivos para
D Couto et al. (2013) 2013
hidrocarburos, Lavado mejor eficiencia
VIII. Referencias E
*Reducción de resistencia a la
C
compresión simple
O
Suelo tropical, *Aumento del coeficiente de
N Ijimdiya (2013) 2013
Petróleo crudo compresibilidad (Mv)
T
*Aumento del coeficiente de
A
consolidación (Cv)
M
Suelo saturado,
I Oyegbile y
Resistencia al corte, Reducción de C y φ 2013
N Ayininuola (2013)
Petróleo crudo
A
Aumento de C Khosravi et al.
N Caolinita, Diesel 2013
Disminución de φ (2013)
T
E Aumento en el límite líquido, el límite
Suelo, Petróleo crudo State (2014) 2014
de plástico y el índice de plasticidad
ANTECEDENTES
Resultados Referencia
I. Antecedentes Estudio
Químico-Ambiental Financiero Autor(es) Año
Propiedades
geotécnicas
Condicionamie
nto de su uso en
ingeniería
DESCRIPCIÓN DEL PROBLEMA
I. Antecedentes
II. Justificación
Pérdida de Disminución de
Aumento de Mayores
capacidad de descarga
plasticidad asentamientos
carga hidráulica
State, 2014
FUNDAMENTACIÓN TEÓRICA
I. Antecedentes Suelos Contaminados
II. Justificación
III. Descripción del Problema La contaminación, desde un punto de vista medioambiental, es la alteración de las
IV. Fundamentación Teórica características físicas, químicas o biológicas de los factores medioambientales en grado tal que
supongan un riesgo inaceptable para la salud humana y/o los ecosistemas (Sabroso & Pastor,
V. Hipótesis y Objetivos
2004).
VI. Metodología
VII. Resultados
VIII. Referencias
FUNDAMENTACIÓN TEÓRICA
I. Antecedentes Sitios Contaminados en México
II. Justificación
III. Descripción del Problema
IV. Fundamentación Teórica
V. Hipótesis y Objetivos Disposición inadecuada de residuos
VI. Metodología
VII. Resultados Fuga de materiales o residuos peligrosos
VIII. Referencias
Lixiviación de materiales
Derrames accidentales
Ventajas
II. Justificación
III. Descripción del Problema
IV. Fundamentación Teórica *Los contaminantes se degradan.
V. Hipótesis y Objetivos *Diseño y construcción relativamente
fáciles. • Los HAP (aromáticos) de cinco y
VI. Metodología seis anillos son difícilmente
*Saneamiento del suelo en un período
VII. Resultados degradables en las biopilas.
entre 3 y 6 meses, dependiendo de las
VIII. Referencias condiciones climáticas, la
concentración de hidrocarburos y del • Las biopilas no son efectivas
tipo de suelo. para concentraciones de HTP
(totales) superiores a 50 000
*No requiere ser confinado después. mg/kg.
Limitaciones
*Costo más competitivo con respecto a
otras técnicas de saneamiento de
suelos.
Es un método de recuperación a
largo plazo y, en algunos casos,
los procesos de atenuación
pueden ser temporales.
(Sita Spe Ibérica, n.d.)
HIPÓTESIS
I. Antecedentes
II. Justificación
III. Descripción del Problema
IV. Fundamentación Teórica Cada método de remediación de suelos contaminados posee características y
V. Hipótesis y Objetivos procedimientos que lo diferencian entre toda la gama de alternativas existentes,
VI. Metodología esto hace que la estructura del suelo se modifique en función del método de
VII. Resultados remediación empleado.
VIII. Referencias
Hipótesis
La aplicación de los métodos de biopilas y atenuación natural para la
remediación de un suelo influye en el mejoramiento de sus propiedades
geotécnicas respecto a su condición en estado contaminado.
OBJETIVOS
I. Antecedentes Objetivo General:
II. Justificación
III. Descripción del Problema
Comparar el efecto que tiene el método de remediación de un suelo fino contaminado
IV. Fundamentación Teórica
con diésel, mediante la aplicación del método de biopilas y atenuación natural,
V. Hipótesis y Objetivos
medido a través de sus propiedades geotécnicas.
VI. Metodología
VII. Resultados Objetivos Particulares:
VIII. Referencias
Determinar el efecto en las propiedades geotécnicas de un suelo fino contaminado
con diésel, respecto a su condición en estado natural.
Evaluar el impacto en las propiedades geotécnicas de un suelo fino remediado
mediante el método de biopilas, con relación a su comportamiento en estado
contaminado.
Determinar la afectación de las propiedades geotécnicas de un suelo fino
remediado mediante el método de atenuación natural, en comparación con su
comportamiento en estado contaminado.
METODOLOGÍA
I. Antecedentes
II. Justificación
III. Descripción del Problema
IV. Fundamentación Teórica
V. Hipótesis y Objetivos
VI. Metodología
VII. Resultados
VIII. Referencias
METODOLOGÍA
I. Antecedentes
II. Justificación
III. Descripción del Problema
IV. Fundamentación Teórica
V. Hipótesis y Objetivos
VI. Metodología
VII. Resultados
VIII. Referencias
METODOLOGÍA
Los residuos contaminados con diésel que se lleguen a generar serán tratados de la siguiente
manera:
• Las charolas metálicas se utilicen, se meterán al horno para incinerar cualquier resto de
contaminante que pudieran llegar a quedar en la misma. Estas charolas permanecerán dentro del
laboratorio para su reúso en futuras investigaciones.
• Las franelas, trapos y papeles impregnados con el contaminante se incinerarán en el horno mufla.
METODOLOGÍA
II. Justificación Anza, H., Orantes, P., González, R., Ruiz, A., Espinoza, E., Martínez, R., … Vera, P. (2016). BIORREMEDIACIÓN DE SUELOS CONTAMINADOS CON ACEITE
AUTOMOTRIZ USADOS MEDIANTE SISTEMA DE BIOPILAS. ESPACIO I+D, Innovación Más Desarrollo, 5(12), 50–77.
III. Descripción del Problema
IV. Fundamentación Teórica ASTM. (2000). D 2434 – 68 (Reapproved 2000). Standard Test Method for Permeability of Granular Soils ( Constant Head ).
V. Hipótesis y Objetivos ASTM. (2001a). C 128 – 01. Standard Test Method for Density , Relative Density ( Specific Gravity ), and Absorption of Fine Aggregate.
VI. Metodología ASTM. (2001b). D 4972 – 01. Standard Test Method for pH of Soils.
VII. Resultados
ASTM. (2002). D 422 – 63 (Reapproved 2002) Standard. Standard Test Method for Particle-Size Analysis of Soils.
VIII.Referencias
ASTM. (2003). D 5298 – 03. Standard Test Method for Measurement of Soil Potential ( Suction ) Using Filter Paper.
ASTM. (2005). D 4318 – 05. Standard Test Methods for Liquid Limit , Plastic Limit , and Plasticity Index of Soils.
ASTM. (2006). D 2487 – 06. Standard Practice for Classification of Soils for Engineering Purposes ( Unified Soil Classification System ).
ASTM. (2010). D2216 – 10. Standard Test Methods for Laboratory Determination of Water ( Moisture ) Content of Soil and Rock by Mass.
ASTM. (2011). D3080/D3080M − 1. Standard Test Method for Direct Shear Test of Soils Under Consolidated Drained Conditions. 0
ASTM. (2013). D2974 − 13. Standard Test Methods for Moisture, Ash, and Organic Matter of Peat and Other Organic Soils.
Corona-Ramírez, L., & Iturbe-Argüelles, R. (2005). Atenuación natural en suelos contaminados con hidrocarburos, 2, 119–126.
REFERENCIAS
I. Antecedentes Couto, H. J. B., Massarani, G., Biscaia, E. C., & Sant’Anna, G. L. (2009). Remediation of sandy soils using surfactant solutions and foams. Journal of Hazardous
Materials, 164, 1325–1334.
II. Justificación
Decesaro, A., Rampel, A., Strieder Machado, T., Thomé, A., Reddy, K., Claudia Margarites, A., … Colla, L. M. (2016). Bioremediation of soil contaminated with
III. Descripción del Problema
diesel and biodiesel fuel using biostimulation with microalgae biomass. Journal of Environmental Engineering, 1–8.
IV. Fundamentación Teórica
DOF. (2018). Diario Oficial de la Federación, 1–124.
V. Hipótesis y Objetivos
Gallo, A., Peñuela, G., Pino Rodríguez, N., & Carvajal, S. (2012). Comparación entre bioestimulación y bioaumentación para la recuperación de suelos
VI. Metodología contaminados con diesel. Producción Más Limpia, 7(1), 101–108.
VII. Resultados
Garzón, J. M., Rodríguez Miranda, J. P., & Hernández Gómez, C. (2017). Aporte de la biorremediación para solucionar problemas de contaminación y su
VIII.Referencias relación con el desarrollo sostenible. Universidad Y Salud, 19(2), 309.
Geotecnia 2000. (2000). Remediación de suelos contaminadas por hidrocarburos mediante biopilas: Caso práctico. In Ponencia (pp. 1–92). Retrieved from
Gupta, A., Joia, J., Sood, A., Sood, R., Sidhu, C., & Kaur, G. (2016). Microbes as Potential Tool for Remediation of Heavy Metals: A Review. Journal of Microbial
& Biochemical Technology, 8(4), 364–372. https://doi.org/10.4172/1948-5948.1000310
Ijimdiya, T. S. (2013). The Effects of Oil Contamination on the Consolidation Properties of Lateritic Soil. Development and Applications of Oceanic Engineering
(DAOE), 2(2), 53–59.
INV. (2007). E – 235 – 07. VALOR DE AZUL DE METILENO EN AGREGADOS FINOS Y EN LLENANTES MINERALES.
Izdebska-Mucha, D., & Trzciński, J. (2008). Effects of petroleum pollution on clay soil microstructure. Geologija, 50, 68–74.
Khosravi, E., Ghasemzadeh, H., Sabour, M. R., & Yazdani, H. (2013). Geotechnical properties of gas oil-contaminated kaolinite. Engineering Geology, 166, 11–
16.
REFERENCIAS
I. Antecedentes Martínez, A., Pérez, M. E., Pinto, J., Gurrola, B., & Osorio, A. (2011). BIORREMEDIACIÓN DE SUELO CONTAMINADO CON HIDROCARBUROS EMPLEANDO
LODOS RESIDUALES COMO FUENTE ALTERNA DE NUTRIENTES. Revista Internacional de Contaminación Ambiental, 27(3), 241–252.
II. Justificación
Martínez, V. E., & López, F. (2001). Efecto de hidrocarburos en las propiedades físicas y químicas de suelo arcilloso. Terra Latinoamericana, 19, 9–17.
III. Descripción del Problema
IV. Fundamentación Teórica Narváez Escobedo, M. A. (2014). Universidad Veracruzana. Universidad Veracruzana, 1–47.
V. Hipótesis y Objetivos Oficina de Innovaciones tecnológicas. (1996). Guía del ciudadano : Atenuación natural. United States Environmental Protection Agency, 1–4.
VI. Metodología Oyegbile, O. B., & Ayininuola, G. M. (2013). Laboratory studies on the influence of crude oil spillage on lateritic soil shear strength: A case study of Niger
VII. Resultados Delta Area of Nigeria. Journal of Earth Science and Geotechnical Engineering, 3(2), 73–83.
VIII.Referencias PEMEX. (2016). Informe de Sustentabilidad 2008. Informe de Sustentabilidad 2016 (Vol. 1.1).
Pérez, G., Iturbide, R., & Flores, R. M. (2006). CAMBIO EN LAS PROPIEDADES FÍSICAS DE UN SUELO CONTAMINADO CON HIDROCARBUROS DEBIDO A LA
APLICACIÓN DE UNA TECNOLOGÍA DE REMEDIACIÓN. AIDIS de Ingeniería Y Ciencias Ambientales: Investigación, Desarrollo Y Práctica, 1(1), 1–10.
Rahman, Z., Hamzah, U., & Taha, M. (2010). Influence of Oil Contamination on Geotechnical Properties of Basaltic Residual Soil Zulfahmi. American Journal of
Applied Sciences, 7(7), 954–961.
Rocha, M., & Ruíz, U. (2012). Guía Técnica de Orientación para la Planeación y Realización de Muestreos Finales Comprobatorios.
Roldán, A., & Iturbe, R. (2002). Saneamiento de suelos contaminados con hidrocarburos mediante biopilas. Instituto de Ingeniería, UNAM.
Sabroso, C., & Pastor, A. (2004). Guía sobre suelos contaminados. CEPYME Aragón / Gobierno de Aragón (Vol. 7). Retrieved from
Sanscartier, D., Reimer, K., Zeeb, B., & George, K. (2010). Management of hydrocarbon-contaminated soil through bioremediation and landfill disposal at a
remote location in Northern Canada. Canadian Journal of Civil Engineering, 37(1), 147–155.
REFERENCIAS
I. Antecedentes Semarnat. (2012). Informe de la situación del medio ambiente en Mexico. 2013.
Torres, K., & Zuluaga, T. (2009). Biorremediación de suelos contaminados por hidrocarburos. Universidad Nacional de Colombia.
Wackett, L. P., & Bruce, N. C. (2014). Environmental biotechnology. ARBOR Ciencia, Pensamiento Y Cultura, 190(768), 1–13. https://doi.org/10.1016/S0958-
1669(00)00088-4
Zytner, R. G., Salb, A., Brook, T. R., Leunissen, M., & Stiver, W. H. (2001). Bioremediation of diesel fuel contaminated soil. Canadian Journal of Civil
Engineering, 28(S1), 131–140.