CAPÍTULO II

REVISIÓN DE PROPIEDADES DE
LA ROCA Y FLUIDOS

Instructor : Ing. Fidel V. Chuchuca Aguilar, MSc

I. INTRODUCCIÓN
I. INTRODUCCIÓN

Un entendimiento de las propiedades de las rocas y

fluidos que controlan el flujo en medios porosos es
un pre-requisito para entender el comportamiento de
la inyección de agua y como ésta puede ser diseñada
e implementada.
II. HUMECTABILIDAD
II. HUMECTABILIDAD
DEFINICIÓN

Tendencia que tiene un fluido para adherirse o mojar la

superficie de la roca en presencia de otro fluido
inmiscible.

En la inyección de agua, las fases mojantes puedes ser

petróleo y agua; el gas a menudo esta presente pero no
moja la roca.
II. HUMECTABILIDAD

IMPORTANCIA
1. La humectabilidad controla la posición relativa de los
fluidos en la roca de acuerdo a su habilidad relativa
para fluir. Inyección de agua en una roca mojada por
agua proporcionara un alto recobro de petróleo

2. La humectabilidad afecta a la presión capilar y a las

permeabilidades. Dependiendo de la dirección de
saturación usados en laboratorios, se obtendrán
diferentes curvas de presión capilar y permeabilidad
relativa.
II. HUMECTABILIDAD
IMPORTANCIA
La dirección del cambio de saturación usada para
determinar las propiedades de flujo multifásico, debe
corresponder a la historia de saturación de la inyección de
agua.

Una inyección de agua en un yacimiento mojado por agua

es un proceso de imbibición, mientras que en un
yacimiento mojado por aceite, este podría ser un proceso
de drenaje
II. HUMECTABILIDAD

DETERMINACIÓN
Existen algunos métodos en la literatura técnica

1. Ángulo de contacto.
2. Imbibición en pruebas de desplazamiento en núcleos.
3. Pruebas de presión capilar.
4. Pruebas de permeabilidad relativa.
5. Otros.
III. PRUEBAS CAPILARES
 III. PRUEBAS CAPILARES

DEFINICIÓN

La presión capilar puede ser cualitativamente expresada

como la diferencia en presión que existe en la interfase que
existe que separa dos fluidos inmiscibles.
Cuantitativamente, la presión capilar será definida como la
diferencia de presión en la fase aceite y la presión de la fase
agua:

(2.1.)
 III. PRUEBAS CAPILARES

IMPORTANCIA
1. Los datos de presión capilar se necesitan para describir el
comportamiento de la inyección de agua en predicciones
más complejas.
2. Las fuerzas capilares y gravitacionales controlan la
distribución vertical de fluidos en el yacimiento. Estos
pueden ser usados para predecir la distribución vertical de
agua en un sistema mojado por agua.
3. Datos de presión capilar proporcionan una indicación de
la distribución del tamaño de poros en un yacimiento
III. PRUEBAS CAPILARES
III. PRUEBAS CAPILARES

Fig.2.2 Medición del angulo de contacto

III. PRUEBAS CAPILARES

IMPORTANCIA

4. Fuerzas capilares influencian en el movimiento

del frente de inyección de agua y consecuentemente la
eficiencia de desplazamiento.

5. Determina la saturación de agua connata

III. PRUEBAS CAPILARES

FUENTE DE DATOS

En la mayoría de los yacimientos, los datos de presión

capilar no están disponibles. La única fuente confiable son
los mediciones de laboratorio sobre núcleos del mismo.
Las pruebas más comúnmente usadas son:

1. Método del diafragma poroso.

2. Método de centrífuga.
3. Método de inyección de mercurio.
III. PRUEBAS CAPILARES

FUENTES DE DATOS

La mayoría de las mediciones son realizadas usando

sistemas aire-salmuera o aire-mercurio.
Consecuentemente los resultados deben ser convertidos a
condiciones de yacimiento, tomando en cuenta las
diferencias entre las tensiones interfaciales del laboratorio
y yacimiento y la diferencia en humectabilidad.
III. PRUEBAS CAPILARES

FUENTE DE DATOS
Esta conversión puede ser hecha usando la siguiente relación:

(2.2.)

Donde,
PcR = Presión capilar a condiciones normales
PcL = Presión capilar medida en el laboratorio
σ = Tensión interfacial
θ = Ángulo de Contacto
III. PRUEBAS CAPILARES

EFECTOS DE LAS VARIABLES DEL YACIMIENTO

1. Saturación de Fluido
La presión capilar varía con la saturación del fluido de
una roca, la cual incrementa mientras la saturación de
la fase mojante disminuya. Los datos de presión
capilar son generalmente presentados como una
función de la fase mojante.
 III. PRUEBAS CAPILARES
48
40
32 Nucleo Venango VL2
Presión Capilar,cm Hg

K=28.2md

24

16 1, Drenaje
2, Imbibición
8
0
20 40 60 80 100
Saturación de agua,%
Fig.2.1 Presión Capilar vs Saturación de agua para una roca mojada por agua
III. PRUEBAS CAPILARES

EFECTO DE LAS VARIABLES DEL YACIMIENTO

2. Historia de Saturación
La dirección en la que el fluido saturante de la roca
cambia durante las medidas de las propiedades de
flujo multifásico, tiene un efecto significativo sobre
dichas propiedades. Este es el fenómeno conocido
como Histéresis (ver Fig. 2.1.)
 III. PRUEBAS CAPILARES

EFECTO DE LAS VARIABLES DEL YACIMIENTO

3. Geometría de los Poros

Considerando los demás factores iguales, la presión
capilar es inversamente proporcional al radio de los
poros que contienen los fluidos.
Todas las rocas presentan un rango de variación en los
tamaños de los poros que causa una variación en la
presión capilar vs. el fluido saturante. La pendiente de la
curva de presión capilar incrementa mientras la
heterogeneidad de la formación incrementa.
III. PRUEBAS CAPILARES

20

15
4
3
Pc, psia

10 2

1
5

Sw, %
0
20 40 60 80 100 120

Fig.2.2 Efecto de la heterogenoidad del yacimiento en las curvas de presión

 III. PRUEBAS CAPILARES

EFECTO DE LAS VARIABLES DEL YACIMIENTO

Promedio de Datos
Cada muestra de núcleo tomada de un yacimiento, da una curva de
presión capilar diferente.

Entonces: ¿Cómo determinamos cuál curva representa el

comportamiento promedio del yacimiento a ser sometido a
inyección de agua?.

Comúnmente son usados dos métodos para resolver este problema:

(1) el de función j y (2) el de correlación de permeabilidad.
 III. PRUEBAS CAPILARES

EFECTO DE LAS VARIABLES DEL YACIMIENTO

Promedio de Datos
1. Función J
Esta función fue desarrollada por MC. Leverett en un
intento por desarrollar una curva de presión capilar
universal.
La función adimensional j, relaciona la presión capilar
con las propiedades de la roca y fluido de acuerdo con:
 III. PRUEBAS CAPILARES

EFECTO DE LAS VARIABLES DEL YACIMIENTO

Promedio de Datos

(2.3.)

Donde,
J(Sw) = función j a una saturación de agua particular, Sw, adimensional.
Pc = presión capilar, dinas/cm2
σ = tensión interfacial, dinas/cm
K = permeabilidad, cm2 (1 cm2 = 1.013 x 108 D)
Φ = porosidad, fracción
f(θ) = función de humectabilidad, adimensional
 III. PRUEBAS CAPILARES

EFECTO DE LAS VARIABLES DEL YACIMIENTO

Promedio de Datos
Esta ecuación fue desarrollado con la idea de que, a una
saturación dad, el valor de j(Sw), sería la misma para
todas las rocas, sin importar sus características
individuales.
 III. PRUEBAS CAPILARES

EFECTO DE LAS VARIABLES DEL YACIMIENTO

Promedio de Datos
Por ejemplo, suponga que la presión capilar es medida
para una roca con permeabilidad k1, porosidad Φ1,
usando fluidos con tensión interfacial σ1, y la función de
humectabilidad es f(θ) = cosθ = 1.0 La presión capilar
para la roca será algún valor Pc1 a Sw*. Ahora suponga
que en otra roca con propiedades k2, Φ2, σ2 y f(θ) = 1.0;
a la saturación Sw* tendrá un valor Pc2 de presión capilar.
Entonces tenemos:
 III. PRUEBAS CAPILARES

EFECTO DE LAS VARIABLES DEL YACIMIENTO

Promedio de Datos

(2.4)

Esta relación será válida para todas las saturaciones de tal

modo que un gráfico de j vs. Sw será el mismo para todas
las rocas, como se muestra en la figura 2.3
III. PRUEBAS CAPILARES
35

30

25

20

15

10

0
20 40` 60 80 100
Saturación de agua, %
 III. PRUEBAS CAPILARES

EFECTO DE LAS VARIABLES DEL YACIMIENTO

Promedio de Datos
El método no funciona universalmente, esto es, la presión
capilar para todos los núcleos, o yacimientos, no
formaran una sola curva. Esto se debe principalmente a
las características de humectabilidad que varía de roca a
roca.
III. PRUEBAS CAPILARES

EFECTO DE LAS VARIABLES DEL YACIMIENTO

Promedio de Datos
2. Correlación de permeabilidad
Este método es probablemente el de más uso, está basado
en la observación empírica siguiente: si la presión capilar
es determinada para algunos núcleos de un mismo
yacimiento (de manera σ y f(θ) permanece relativamente
constante) y el logaritmo de permeabilidad es graficado
como una función de Saturación para valores fijos de
presión capilar, entonces líneas rectas o curvas suaves
resultan:
III. PRUEBAS CAPILARES
III. PRUEBAS CAPILARES

EFECTO DE LAS VARIABLES DEL YACIMIENTO

Promedio de Datos
Si la permeabilidad efectiva promedio del yacimiento es
conocida, la curva de presión capilar promedia correcta
puede ser obtenida entrando al gráfico de correlación
(Fig. 2.4) con la permeabilidad promedio para leer los
valores de presión capilar como una función de saturación
IV. PERMEABILIDAD
 IV. PERMEABILIDAD

DEFINICIÓN

Permeabilidad relativa es la relación entre la permeabilidad

efectiva y otra permeabilidad tomada como base.
La permeabilidad base más a menudo usada en definir
permeabilidad relativa es la permeabilidad absoluta; kr = keff
/ k.
Es también muy usado el término permeabilidad efectiva al
petróleo a la saturación de agua connata del yacimiento
tomada como base, kr = keff / (ko) Swc
 IV. PERMEABILIDAD

IMPORTANCIA
Los datos de permeabilidad relativa señalan la habilidad
relativa de petróleo y el agua para fluir simultaneamente en
un medio poroso. Estos datos expresan los efectos de
humectabilidad, saturación de fluido, historia de saturación,
geometría porosa y distribución de fluidos sobre el
comportamiento de un yacimiento. Esta es probablemente la
propiedad de flujo más importante que afecta el
comportamiento del proceso de inyección de agua
 IV. PERMEABILIDAD

FUENTE DE DATOS

1. Medidas de laboratorio
2. Modelos matemáticos
3. Ajuste histórico
4. Cálculos a partir de datos de presión capilar
5. Uso de datos de yacimientos similares
 IV. PERMEABILIDAD

EFECTO DE LAS VARIABLES DEL YACIMIENTO

1. Historia de saturación
La figura 2.6 muestra el efecto de la historia de saturación
sobre un juego de datos de permeabilidad relativa. La
dirección de flujo no tiene ningún efecto sobre el
comportamiento de flujo de la fase humectante; sin
embargo, existe una diferencia significante entre las
curvas de drenaje y de imbibición para la fase no
humectante.
IV. PERMEABILIDAD
EFECTO DE LAS VARIABLES DEL YACIMIENTO

Peremabilidad relativa %
 IV. PERMEABILIDAD
EFECTO DE LAS VARIABLES DEL YACIMIENTO
Para un sistema mojado por agua, escogeremos los datos de
imbibición mientras que, los datos de drenaje serán
requeridos para predecir correctamente el comportamiento
de un yacimiento mojado por petróleo.
 IV. PERMEABILIDAD
EFECTO DE LAS VARIABLES DEL YACIMIENTO
2. Humectabilidad
La humectabilidad afecta la distribución de fluidos
consecuentemente, tiene un efecto muy importante sobre los
datos de permeabilidad relativa. Esto está indicado en la
figura 2.6 la cual compara datos para sistemas mojados por
agua y petroleo.
 IV. PERMEABILIDAD
Permeabilidad relativa

Mojado por agua

Permeabilidad relativa
Mojado por petróleo

Saturación de agua. % Saturación de agua. %

Fig.2.5 Efecto de la humectabilidad sobre los datos de permeabilidad relativa
 IV. PERMEABILIDAD

EFECTO DE LAS VARIABLES DEL YACIMIENTO

Algunas diferencias importantes entre las curvas para

sistemas mojados por petróleo y para sistemas mojados
por agua, se pueden apreciar:
a) La saturación de agua a la cual las permeabilidades al
petróleo y al agua son iguales (punto de intersección de
las curvas) será generalmente mayor al 50% para
sistemas mojados por agua; menores al 50% para
sistemas mojados por petróleo
IV. PERMEABILIDAD

EFECTO DE LAS VARIABLES DEL YACIMIENTO

b) La saturación de agua connata para un sistema

mojado por agua será generalmente mayor al 20%,
mientras que para sistemas mojados por petróleo será
normalmente menor al 15%.
c) La permeabilidad relativa al agua a la saturación de
agua máxima será menor al 0.3% aproximadamente
para sistemas mojados por agua, pero será menor a
0.5% para sistemas mojados por petróleo.
IV. PERMEABILIDAD

PROMEDIO DE DATOS

1. Métodos para promediar los datos.

Si tenemos varias curvas de permeabilidad para una
formación particular, es deseable seleccionar un juego de
curvas el cual se aplicará para condiciones promedias del
yacimiento. Os métodos para lograr esto son:
a. Determine la saturación a diferentes valores de kro, krw
o krw/kro para cada set diferente de datos. Esto es hecho
más a menudo usando krw/kro. Las saturaciones
obtenidas a iguales valores de permeabilidad son
aritméticamente promediadas
IV. PERMEABILIDAD

PROMEDIO DE DATOS
b. En algunos casos, un gráfico de krw/kro vs. Saturación
de aguapara cada núcleo rendirá una correlación con
permeabilidad como se muestra en la figura 2.7.
IV. PERMEABILIDAD PROMEDIO DE DATOS
IV. PERMEABILIDAD

PROMEDIO DE DATOS

2. Normalización de datos para eliminar efecto de

saturaciones de agua inicial diferentes.
Esto es necesario para sistemas mojados por petróleo,
pero en el caso de sistemas mojados por agua, a menudo
acurre la situación de que el valor aceptado de saturación
de agua inicial no concuerda con el dato de permeabilidad
relativa promedio escogida para representar el
yacimiento. El procedimiento para convertir el dato a una
saturación de agua inicial diferente es mostrado:
IV. PERMEABILIDAD

PROMEDIO DE DATOS

a. De las curvas de permeabilidad relativa promedio,

lea valores de kro y krw a diferentes valores de
saturación de petróleo.
b. Multiplique cada saturación obtenida en el paso (a)
por 1/(1-Swi).
c. Grafique valores de kro y krw obtenidas en el paso (a)
vs. Las saturaciones normalizadas obtenidas en el
pazo (b).
IV. PERMEABILIDAD

PROMEDIO DE DATOS
d. Usando la curva normalizada obtenida en el pazo
(c), los datos de permeabilidad pueden ser
nuevamente obtenidos sobre la base del volumen
poroso total, usando cualquier valor deseado de
saturación de agua inicial, multiplicando las
saturaciones normalizadas por (1-Swi)
REFERENCIAS

1. Amyx, J. W, Bass, D. M., Jr. And Whiting, R. L.: Petroleum Reservoir

Engineering, McGraw-Hill Book Company (1960)
2. Craing, F.F., Jr.: The Reservoir Engineering Aspects of Waterflooding, Society
of Petroleum Engineers of AIME, Dallas (1971).
3. Leverett, Mc.: “Capillary Behavior in Porous Solids,Trans., AIME (1941)
¿PREGUNTAS?
 GRACIAS
POR SU
ATENCIÓN