TEORIA GENERAL DEL PROCESO

Abogada María Elena Alegre Ch.

La Teoría General del Proceso:
 Es la base del Derecho Procesal
 Estudia, principalmente:
o conceptos
o principios
o las instituciones
Que les son comunes a todo tipo de
procesos.
De acuerdo al jurista Eduardo B. Carlos, "la
teoría general del proceso estudia:
el conjunto de normas jurídicas que regulan
el proceso por cuyo medio el Estado,
ejercitando la función jurisdiccional
asegura, aclara y realiza el derecho civil"
 Según Ovalle Fabela, nos dice que la Teoría
General del Proceso "Es la parte general de
la ciencia del Derecho procesal, que se
ocupa de los conceptos, principios e
instituciones que son comunes a las
diversas disciplinas procesales especiales"
 Con lo cual podemos concluir que la Teoría
general del proceso, "es la parte general de
la ciencia del Derecho procesal que se
ocupa del estudio de:
Conceptos, Principios e Instituciones
Es el conjunto de normas que regulan la actividad
jurisdiccional del Estado para la aplicación de las
leyes de fondo y su estudio comprende:
 La organización del Poder Judicial.
 La determinación de la competencia de los
funcionarios que lo integran.
 Las normas que regulan la situación del Juez y las
partes en la substanciación del proceso.
Actividad jurisdiccional, es la potestad de juzgar y
ejecutar lo juzgado en todo tipo de procesos. Esta
potestad corresponde exclusivamente a los Jueces y
Tribunales determinados por las leyes).
 Según Ovalle Fabela, nos dice que la Teoría
General del Proceso "Es la parte general de
la ciencia del Derecho procesal, que se
ocupa de los conceptos, principios e
instituciones que son comunes a las diversas
disciplinas procesales especiales"
 Con lo cual podemos concluir que la Teoría
general del proceso, "es la parte general de
la ciencia del Derecho procesal que se ocupa
del estudio de:
Conceptos, Principios e Instituciones
A.-CONCEPTOS GENERALES
1.- Sociedad, Derecho y conflicto.
2.- Formas de solución de conflictos
3.- Autodefensa, autocomposición, hetero
composición.
4.- Noción de Derecho procesal y su
evolución.
5.-Diferencia entre Teoría general del
proceso, proceso y procedimiento.
6.-Proceso; Características, clases, finalidad.
7.-La norma jurídica. Clasificación de la
norma jurídica: normas materiales e
instrumentales. Elementos de la norma
procesal.
8.-Aplicación de la norma procesal en el
tiempo.
9.-Aplicación de la norma procesal en el
espacio.
10.-Interpretación e integración de la norma
procesal
B.- CONCEPTOS ESPECIALES

 ACCIÓN

 JURISDICCIÓN

 COMPETENCIA
PRINCIPIOS DE LA ADMINISTRACIÓN DE
JUSTICIA
o Losprincipios procesales.
Los principios del proceso:
Principio de la exclusividad y
obligatoriedad de la función
jurisdiccional.
Unidad e independencia de los órganos
jurisdiccionales.
Imparcialidad,
Autonomía,
Cosa Juzgada.
Pluralidad de instancia,
Motivación escrita de las resoluciones
judiciales.
Derecho de defensa,
Contradicción o audiencia bilateral.
Publicidad, obligatoriedad de los
procedimientos establecidos en la ley.
Principios del procedimiento: La
iniciativa de parte, la defensa privada,
la congruencia.
Dirección judicial del proceso, impulso
oficioso, inmediación, concentración,
economía y celeridad procesal.
INSTITUCIONES
Örganos jurisdiccionales:
 El poder judicial
Jueces y Juezas.
Auxiliares judiciales y órganos de
auxilio judicial.
Ministerio Público.
Abogadas y Abogados.
Partes del proceso.
Termino Proceso
 El término proceso viene del vocablo
processus, procedere, que simboliza
progresar, avanzar, ir hacia delante
marchar hacia un fin pre establecido,
desenvolvimiento progresivo.
La misma etimología del término “proceso”
(vocablo del griego Proseko, que significa
venir de atrás hacia delante), denota el
carácter teleológico que singulariza cualquier
proceso (así, el proceso de construcción de un
edificio o el legislativo que culmina en la
sanción de una ley), y también al
jurisdiccional. Lo que distingue a este último
es su finalidad específica: servir de ámbito
adecuado (y único), para el desarrollo de la
actividad jurisdiccional.”
 “…la palabra proceso es de uso relativamente
moderno, pues antes se usaba la de juicio, que
tiene su origen en el derecho romano y viene de
iudicare, declarar el derecho. El término proceso es
más amplio, porque comprende todos los actos que
realizan las partes y el juez, cualquiera sea la causa
que los origine, en tanto que juicio supone una
controversia, es decir, una especie dentro del
género..”
 ALSINA, Hugo (1963): Tratado Teórico Práctico de
derecho Procesal Civil y Comercial. Tomo I. Segunda
edición. Ediar S.A. Bs As. Pág. 400-401.
 Para COUTURE en su acepción común, el vocablo
proceso significa:
 A.- Progreso.
 B.-Transcurso del tiempo,
 C.-Acción de ir hacia delante.
 D.-Desenvolvimiento.
 En ese sentido proceso constituye una secuencia de
actos. COUTURE J, Eduardo (1979): Fundamentos
del derecho procesal civil. Bs. As. Depalma Ed. 3ra
edición Pág. 122.
 Para COUTURE, desde el punto de vista
jurídico PROCESO “Es un cúmulo de actos,
por su orden temporal, su dinámica, la
forma de desenvolverse, como una
secuencia o serie de actos que se
desenvuelven progresivamente con el
objeto de resolver, mediante un juicio de
la autoridad, el conflicto sometido a su
decisión”
 Es decir es la secuencia de actos destinados
a resolver aquel conflicto de intereses
urgidos por las partes en un proceso.
 Para Monroy Galvez, el proceso civil existe
cuando se presenta un conflicto de intereses
o incertidumbre con relevancia jurídica y
que la necesidad de que estas sean
resueltas o despajadas, esta dada por la
búsqueda de la paz social.
 Precisando además, que el conflicto de
intereses constituye la confluencia de
intereses contrapuestos sobre un mismo
bien jurídico y el intento de primar uno
frente al otro, quien a su vez ofrece
resistencia a ese interés.
 MONROY GALVEZ, Juan (2004): La Formación del
Proceso Civil Peruano (escritos reunidos). 2da
edición aumentada Palestra editores. Lima. Pág.
223.
Para el profesor PRIORI “…el proceso existe para
poder servir a la solución pacífica y justa de los
diversos conflictos de intereses que se producen
en la sociedad, a consecuencia de una crisis de
cooperación producida por el incumplimiento por
parte de los sujetos de las normas de conducta
impuestas por el ordenamiento jurídico, lo que
produce una vulneración a las situaciones
jurídicas de ventaja por él reconocidas y, en
consecuencia, una situación de injusticia.”
 PRIORIPOSADA, Giovanni. “Reflexiones en torno al
doble grado de jurisdicción. En: ADVOCATUS N° 9
Revista de estudiantes de la Facultad de Derecho de la
Universidad de Lima. Pág. 405.
Este constituye el carácter humano que debe darse
y entenderse del proceso, pues detrás de él siempre
existe un drama de los particulares y porque no de
la sociedad, por ello todos los operadores del
derecho debemos tener en cuenta cual es nuestro
papel dentro del mismo y nuestra función
fundamental de qué se garanticen no solamente los
derechos establecidos en una norma sino también la
dignidad del ser humano que se ve afectada frente
a tanta demora, artilugio procesal, indiferencia y
otras situaciones a la que de alguna u otra manera
todos hemos cooperado a crearla.
 Respecto de ella, conforme lo señala
COUTURE la doctrina ha dado diferentes
respuestas, así, se consideraba al proceso
como un contrato, por cuanto la relación
que vincula al demandante y al demandado
es de orden contractual y ambos se
encuentran vinculados con el mismo lazo
que une a los contratantes.
Quienes no conciliaron con esa postura,
señalaron que el proceso es un cuasicontrato
en razón de que el proceso si es un contrato
este es tan imperfecto, que queda
desnaturalizado.
Un tercer grupo establece que las dos
posiciones antes señaladas son artificiosa, y
que lo que en realidad hay no es un nexo
contractual ni cuasicontactual, sino una
relación jurídica típica, al cual se encuentra
regida por la ley.
 Para nuestra jurisprudencia ordinaria existe
una posición clara respecto al tema
propuesto, en ese sentido ha precisado: “La
tesis doctrinaria de mayor aceptación sobre
la naturaleza jurídica del proceso, concibe
al proceso como una relación jurídica
procesal, en la que los sujetos de la misma
son el actor, el demandado y el Juez –
entendiéndose el Juez natural- que como
director del proceso es el sujeto principal de
dicha relación.”
 CAS.N° 476-97-Lima “El Peruano”, 12-04-1998.
Pág. 659.
Couture, con la claridad que lo caracteriza,
dice: El proceso es la totalidad, la unidad. El
procedimiento es la sucesión de los actos. Y,
añade que el proceso es la sucesión de esos
actos hacia el fin de la cosa juzgada.

Carnelutti, más abstracto, emplea la siguiente

metáfora. Para distinguir mejor entre proceso y
procedimiento se puede pensar en el sistema
decimal: el procedimiento es la decena; el
proceso es el número concreto, el cual puede
no alcanzar la decena o bien comprender más
de una.
Finalmente podríamos señalar que, la
distinción entre el procedimiento y el
proceso, estriba en que este último es un
todo, y, está formado por un conjunto de
actos procesales.
El procedimiento es el modo como va
desenvolviéndose el proceso, los trámites a
que está sujeto, la manera de substanciarlo,
que puede ser de conocimiento, abreviado,
sumarísimo, ejecutivo, no contencioso. Hay
procedimiento en la primera instancia, como
también en la instancia superior.
Al respecto en sede judicial se señala que: “El
proceso es un conjunto de actos ordenados y
sucesivos, relacionados entre sí, cada uno de
los cuales sirve de antecedente al siguiente,
lo que constituye la preclusión, de tal manera
que cada acto o decisión debe ser
coadyuvante en la consecución de los fines
del proceso mediante pronunciamiento
jurisdiccional válido que resuelva un conflicto
de intereses o la incertidumbre jurídica”.
CAS. Nº 1981-2001-Lima, El Peruano, 01-03-
2002, Pág. 8466.
Elementos del proceso

Conforme lo precisa la doctrina el proceso

judicial esta compuesto de dos elementos uno
de carácter permanente como lo son las
partes y el órgano jurisdiccional y uno
variable referido a las vías procedimentales
que ha de depender del objeto o la
pretensión propuesta.
Cuando nos referimos a las partes del proceso,
encontramos también al apoderado judicial, la
representación procesal, la representación por
abogado, la procuración oficiosa y la
representación de intereses difusos entre otros.
El órgano jurisdiccional se encuentra conformado
por el conjunto de funcionarios que han de
contribuir al desarrollo de la función
jurisdiccional, el mismo que se encuentra
encabezado por el Juez seguido de los auxiliares
jurisdiccionales y los órganos de auxilio judicial.
Finalidad del proceso
Para SAGASTEGUI el proceso no constituye un fin en
si mismo en ese sentido señala que: “El proceso no
es un fin, sino un medio que tiene el derecho para
conseguir la justa composición de la litis en casos
contencioso, o dar validez a las situaciones que se
comprendan en la llamada jurisdicción voluntaria;
esta duplicidad de fines del proceso comprende
elementos como tutelar derechos, amparar
pretensiones, permitiendo aplicaciones sea de un
código procesal o de normas que existen en el
ordenamiento jurídico en general.”
Claramente establece el autor que el proceso
constituye la herramienta de la cual se valen
las partes y el órgano jurisdiccional quienes
utilizando la norma correspondiente buscan la
solución a su conflicto de intereses.
SAGASTEGUI URTEAGA, Pedro. (1993):
Instituciones y normas de derecho procesal
Civil- Parte General. Ed. San Marcos. Pág. 28.