ESCUELA PROFESIONAL

INGENIERÍA CIVIL DOCENTE:

• ING. CESAR
C RU Z E S P I N O Z A

CURSO: CONCRETO INTEGRANTES:

• Ebert Chambilla
ARMADO II Cahuachia

• J u l i o Va r g a s
Colque

TEMA: LOSAS EN DOS • Jose Luis

Mamani Pari

DIRECCIONES • Aurelio Martin

Jaramillo
Arevalo
 INTRODUCCION

 Las losas son

elementos
estructurales
bidimensionales,
teniendo dos
dimensiones mucho
mayores que la
tercera.

 Las cargas que

actúan sobre las
losas son
esencialmente
perpendiculares al
plano principal de
las mismas, por lo
que su
compor tamiento
está dominado por
la flexión.
 OBJETIVOS

Conocer el comportamiento, predimencionamiento y diseño de las

losas aligeradas en dos direcciones.

Aprender como diseñar las losas aligeradas en dos direcciones

aplicando el método ACI (método directo de diseño).

Conocer en que tipo de edificaciones seria lo mas recomendable

usar este tipo de diseño.
 MARCO TEORICO

1. TIPO DE LOSAS

 las losas pueden estar soportadas perimetral e interiormente

por vigas monolíticas de mayor peralte, por vigas de otros
materiales independientes o integradas a la losa; o soportadas
por muros de hormigón, muros de mampostería o muros de
otro material, en cuyo caso se las llama:

 losas sustentadas sobre vigas o;

 losas sustentadas sobre muros, respectivamente.
Las losas pueden sustentarse directamente sobre las columnas, llamándose
en este caso Losas Planas, que en su forma tradicional no son adecuadas
para zonas de alto riesgo sísmico como las existentes en nuestro país, pues
no disponen de capacidad resistente suficiente para incursionar dentro del
rango inelástico de comportamiento de los
materiales, con lo que se limita considerablemente su ductilidad. Pueden
utilizarse capiteles y ábacos para mejorar la integración de las losas planas
con las columnas, y para mejorar la resistencia de las losas al punzonamiento.
Las losas planas pueden mejorar relativamente su comportamiento ante
los sismos, mediante la incorporación de vigas embebidas o vigas banda,
con ductilidades apropiadas, en cuyo caso se llaman Losas Planas con
Vigas Embebidas, que pueden ser útiles para edificios de hasta 4 pisos,
con luces y cargas pequeñas y medianas.
Si la geometría de la losa y el tipo de apoyo determinan que la
magnitud de los esfuerzos en dos direcciones ortogonales sean
comparables, se denominan Losas Bidireccionales. Si los esfuerzos en
una dirección son preponderantes sobre los esfuerzos en la dirección
ortogonal, se llaman Losas Unidireccionales.
Según la distribución interior cuando el hormigón ocupa todo el
espesor de la losa se la llama Losa Maciza, y cuando parte del
volumen de la losa es ocupado por materiales más livianos o
espacios vacíos se la llama Losa Alivianada o Losa Aligerada.
Las losas alivianadas son las más populares en nuestro país por lo que, a
pesar de que los códigos de diseño prácticamente no las toman en
consideración, en este documento se realizará un análisis detallado de las
especificaciones que les son aplicables.

Los alivianamientos se pueden conseguir mediante mampuestos aligerados

de hormigón (son los de mayor uso en nuestro medio), cerámica aligerada,
formaletas plásticas recuperables o formaletas de madera.
• Las placas y losas son elementos estructurales planos que se encentran
sometidos a esfuerzos de flexión.

• Si el trabajo se realiza en dos direcciones nos encontramos ante una placa y si lo

hace en una sola se denomina losa.
 SEGÚN LA DIRECCIÓN DE TRABAJO

 LOSAS EN UNA DIRECCION

Son losas que trabajan
principalmente en una dirección,
ocurre cuando la razón entre el
lado más grande y el lado más
corte es superior a 2.

 LOSAS EN DOS DIRECCIONES

Son losas que trabajan en las dos
direcciones, ocurre cuando la
razón entre el lado más grande y
el lado más corte es inferior a 2.

Si L1/L2> 2, es un losa en una dirección.

Si L1/L2< 2, es un losa en dos direcciones.
 ESPESORES MINIMOS DE LOSAS EN UNA
DIRECCION
 RECOMENDACIONES CODIGO ACI -318 ( ESPESOR) El Código del
Hormigón, ACI -318, entrega una tabla con alturas mínimas de
vigas y losas donde no es necesario chequear la deformación,
siempre que los elementos estructurales no estén unidos a
tabiques que puedan dañarse por deformaciones grandes.

 Cuando estas alturas mínimas no se respeten se deben calcular la

deformación de los elementos con métodos especiales. ALTURAS
MINIMAS SIN CONTROL DE DEFORMACIÓN
 ESPESORES MINIMOS DE LOSAS EN DOS
DIRECCIONES

 Verificar solamente la losa de mayor dimensión El

espesor mínimo se calcula como:

• Donde:

• L2 es la longitud más corta

de la losa y;

• λ =35 para losa de piso y

λ=40 para losa de techo

• K sale de la siguiente tabla

TABLA PARA EL CALCULO DEL ESPESOR DE LOSAS
EN DOS DIRECCIONES
 DIFERENCIA ENTRE LOSAS
UNIDIRECCIONALES Y BIDIRECICONALES
A diferencia de las losas unidireccionales las losas en dos direcciones logran que las
cargas verticales se distribuyan más uniforme entre las vigas luego estas hacia las
columnas y finalmente hacia las zapatas, es decir las cargas de diseño sobre cada
uno de estos elementos es más uniforme en comparación con las anteriores en
donde dichos elementos estarán más solicitados en una determinada dirección.
 DISEÑO DE LOSAS EN DOS DIRECCIONES
NORMA E060 CAP 13

El diseño de las losas armadas en dos direcciones es muy complejo de resolver

mediante las ecuaciones analíticas, esto debido a que presentan flexión en las
dos direcciones. La norma peruana E-60 indica el análisis mediante métodos
aproximados los cuales se pueden aplicar dentro de ciertos límites o si es que
se cumplen ciertos requisitos:

Método Directo, Método de coeficientes para losas apoyadas en muros o

vigas. En ambos métodos se estiman los momentos en las losas mediante
coeficientes, los cuales son determinados mediante la aplicación de la teoría
elástica. Actualmente con las herramientas de análisis por computadora es
posible analizar estas losas mediante el método de elementos finitos y resolver
de forma más precisa.
 LOSAS ARMADAS EN DOS DIRECCIONES

Existen varios tipos de losas armadas en dos direcciones. Las más antiguas, estudiadas en
códigos, por ejemplo, del ACl-63, son las losas planas apoyadas en vigas. Este método
todavía es aceptable actualmente, aunque el reglamento
ACl-11 no lo menciona en las normas peruanas.

En la actualidad se utilizan losas planas sin vigas, losas planas con capiteles o ábacos,
losas con casetones. Todas ellas se usan de acuerdo al caso específico, ya sea por
requerimientos de altura del piso, espesor de losa, necesidades de instalaciones,
facilidades constructivas, limitaciones del esfuerzo-cortante, luces entre apoyos, magnitud
de cargas vivas y/o cargas muertas, etc. El Código ACI considera dos tipos de análisis para
losas armadas en dos sentidos:

El Código ACI considera dos tipos de análisis para losas armadas en dos sentidos:

• El método directo de diseño

• El método del marco o pórtico equivalente
 DIFERENCIAS
METODO DIRECTO
 E n e l d i s e ñ o i m p l i ca u n ci c l o de
d i s t r i bu ci ó n de m o m e n to s
l o n g i tu di n a l e s e n l o s cl a ro s de
m a rco s r í gi do s .
 E n e l i n te r va l o de m é to do d i re c to
de di s e ñ o pu e de a p l i ca r s e , e s tá
l i m i ta do a u n a r a z ó n m á xi m a de l a
c a rga v i va a l a m u e r ta de 2 a 1 , y a
u n a r a z ó n m á x i m a de l c l a ro
l o n g i tu di n a l a l c l a ro t ra n s ve r s a l de
2 a 1 . A de m á s , l a s co l u m n a s n o
de be n e s ta r de s ce n t r a da s m á s de
1 0 % de l a l o n gi t u d de l c l a ro e n l a
d i re c c i ó n de l a e xce n t r i c i da d
re s pe c to a ca da e j e e n t re l a s l í n e a s
c e n t ra l e s de co l u m n a s s u ce s i va s .
MÉTODO DEL MARCO O PÓRTICO
EQUIVALENTE
 I mp l i ca vari o s c i c l os de
d i str i bu c ión nor ma l de m o me nto s
l o ng itu d ina le s e n lo s ma rco s
c l aros r íg id o s.
 En e l métod o d el marc o
e qu ivale nte no hay ta le s
l i m ita c i one s. Es to re su lta m uy
i m p or tan te, p ue sto q ue mu c ho s
s i ste ma s de pis o s n o cu m p len la s
l i m ita c i one s e sp e cif i ca das en e l
m étod o d i re cto de d i señ o.
 L o s m o mento s de di se ño
o bte ni do s po r c ua l quiera de l o s
d o s métod os se d is tr ibu yen d e la
m i s ma m anera e n la s fra nja s de
c o lu m na s q ue e n las fran ja s
c en tra le s.
 METODO DIRECTO

El Método de Diseño Directo es un procedimiento aproximado para analizar sistemas de

losas en dos direcciones solicitados exclusivamente por cargas gravitatorias. Debido a
que se trata de un procedimiento aproximado, la aplicación de este método se limita a
los sistemas de losas que satisfacen las limitaciones especificadas más adelante. Los
sistemas de losas en dos direcciones que no satisfacen estas limitaciones se deben
analizar mediante procedimientos más exactos tal como el Método del Pórtico
Equivalente especificado

Definiciones básicas:

a. Franja de Columna.- Es una franja de diseño con un ancho a cada lado del eje de la
columna igual a 0.25 L2 ó 0.25 L1, el que sea menor. Las franjas de columna incluyen a la
viga si estas existen.
b. Franja intermedia.- Es una franja de diseño limitada por 2 franjas de columnas.
Limitaciones:

a) Deben tener como mínimo 3 paños continuos en cada dirección.

b) Los paños( tableros) deben ser rectangulares con una relación largo a
corto (eje a eje) no mayor de 2.

c) Las luces (claros) de los paños sucesivos deben ser parecidas no

difiriendo en más de un tercio de la luz mayor.

d) Las columnas deben estar alineadas, permitiéndose como máximo un

desalineamiento del 10% del claro del paño desde cualquier eje que
una los centros de columnas sucesivas.

e) Las cargas serán solo de gravedad (cargas verticales) y serán

uniformemente repartidas en todos los paños.

f) La sobrecarga o carga viva no excederá 3 veces la carga muerta.

g) Para un paño con vigas, la relación de rigideces de las vigas en las

dos direcciones no será menor de 0.2 ni mayor de 5.
 MÉTODO DEL MARCO O PÓRTICO
EQUIVALENTE
1. CONSIDERACIONES GENERALES

 El Método del Pórtico Equivalente

convierte un sistema a porticado
tridimensional con losas en dos
direcciones en una serie de
pórticos bidimensionales (vigas
placa y columnas), un sistema en
el cual cada pórtico se extiende
en la totalidad de la altura de la
estructura, como se ilustra en la
Figura.

 El ancho de cada pórtico

equivalente se extiende hasta la
mitad de la luz entre los centros
de las columnas. El análisis
completo del sistema de losas en
dos direcciones consiste en
analizar una serie de pórticos
interiores y exteriores
equivalentes que atraviesan la
estructura transversal y
longitudinalmente. Para cargas
gravitatorias, las vigas placa en
cada entrepiso o cubierta (nivel)
se pueden analizar de forma
independiente, considerando
empotrados los extremos más
alejados de las columnas.
Los elementos que componen el pórtico equivalente son vigas placa y elementos torsionales
(elementos horizontales transversales) soportados por columnas (elementos verticales). Los
elementos torsionales permiten transferir momentos entre las vigas placa y las columnas. En la
Figura se ilustran los elementos de un pórtico equivalente.

El primer paso del análisis del pórtico exige determinar la rigidez flexional de los elementos del
pórtico equivalente.

Deben cumplirse los mismos espesores de losa mínimos del ACI que para el método directo de
diseño.
 COMPORTAMIENTO DE UNA LOSA
CARGADA HASTA LA FALLA A FLEXIÓN

 Antes del agrietamiento, la

losa se compor ta como una
placa elástica.

 Después del agrietamiento

pero antes de la fluencia del
refuer zo, la losa deja de
tener rigidez uniforme y deja
de ser isotrópica ya que los
patrones de grietas son
diferentes dependiendo de la
dirección de análisis .

 Se inicia la fluencia del

refuer zo en zonas de
momento máximo y estos se
redistribuyen a zonas todavía
elásticas
 El compor tamiento de estas no
puede estudiarse
rigurosamente en forma
aislada sino que debe
analizarse todo el sistema, ya
que las características de cada
elemento influyen en el
compor tamiento de los otros.

Sin embargo, por

simplicidad y conveniencia
en el estudio, se consideran
las losas en forma aislada.
Esto permitirá el
planteamiento de métodos
de diseño suficientemente
precisos para fines
prácticas,
 La grafica de esfuerzo
deformación en el centro
del claro de una losa
apoyada
perimetralmente,
ensayada hasta la falla,
tiene la forma mostrada
en la siguiente figura, en
la que se distinguen las
siguientes etapas:
 El avance del
agrietamiento y de la
fluencia del refuer zo en
distintas etapas de carga

 Configuraciones de
agrietamiento en la cara
inferior de una losa
cuadrada simplemente
apoyada sujeta a carga
uniformemente repar tida
en su cara superior, para
distintos valores de la
carga aplicada.
 Cuanto mas se acerquen las dimensiones A y B, la losa tiene
compor tamiento bidireccional; cuando mas se alejen A y B la
losa tendrá compor tamiento unidireccional
 Las losas en dos direcciones se calculan igual que las losas en
una dirección, con las excepciones que en este caso existen
momentos en ambas direcciones, para lo cual se requiere
calcular el claro cor to y el largo. Además la fórmula para el
peralte es igual a:
 DIFERENCIAS ENTRE LOSAS
UNIDIRECCIONALES Y BIDIRECCIONALES

 losas en dos direcciones logran

que las cargas ver ticales se
distribuyan más uniforme entre
las vigas luego estas hacia las
columnas y finalmente hacia las
zapatas

 A comparación con
las unidireccionales
en donde dichos
elementos estarán
más solicitados en
una determinada
dirección.
 CÁLCULOS JUSTIFICATIVOS

 Espesor de Viguetas =10 cm

 Vigas h =30*60cm
 Vigas v =30*60 cm
 Columnas = 40*40 cm
 F!c =210
 Fy =4200
 Peso del ladrillo =10 kg

6+5+6+5
 H= = 0.1222 = 0.15 + 0.05 = 20𝐶𝑀
180
 30∗60 3
 IV= =540000
12
520∗20 3
 IL= =346666.67
12
 X=1 .56

30∗60 3
 IV= 12 =540000
470∗20 3
 IL= 12 =313333.33
 X=1 .72

30∗60 3
 IV= 12 =540000
265∗20 3
 IL= 12 =176666.67
 X=3.06
 PAÑO I

 DIRECCION VERTICAL:

(3.06+1.72)5 2
 =1.03 0.2<1.03<5
(3.06+1.72)5 2
 D I R E C C I ON H O R I Z O N TA L :
(3.06+1.56)5 2
 = 0 . 97 0 . 2 < 0 .97 < 5
(3.06+1.72)5 2

PAÑO II

 DIRECCION VERTICAL:

(3.06+1.72)5 2
 =1.03 0.2<0.72<5
(3.06+1.56)6 2
 D I R E C C I ON H O R I Z O N TA L :
(3.06+1.56)6 2
 =1.39 0.2<1.39<5
(3.06+1.72)5 2

𝑋1(𝐿2)2
0.2≤𝑋1(𝐿1)2≤5.0
 LN1= 600-40=560  CALCULO DEL MOMENTO
 LN2=5-0.4=4.6 ESTATICO TOTAL:
560 𝑊𝑈 ∗𝐿2∗𝐿𝑁 2
 β= =1 .22  мо=
460 8
 WU=1 .4(CM)+1 .7(CV)
RIGIDEZ PROMEDIO  WU=1 .4(340)+1.7(120)
 XM=
(3.06+3.06+1.72+1.56
= 2.35 WU=680
4

4200
560(.80+ )
14000
 H= =14.63
36+5(1.22)

14.63>9 OK
 CALCULO DE METRADO DE
CARGAS:

1
VIGUETA HORIZONTAL= =2.5VIG/M 2
0.40

VIGUETA VERTICAL=1 -2.5(0.10)=0.75

1
#LADRILLO= =6.25
( 0.10 +0.30 )( 0.30 +0.10 ) )

P. P. L A D RI L LO = 6 . 2 8 L D / M 2 * ( 10 KG ) = 6 2 . 5

P. P. V I G U E TA
H = 1 * 2 . 5 * 0 .1 * 0 .1 5 * 24 0 0 = 9 0 KG / M 2

P. P. V I G U E TA
V = 0 . 7 5 * 2 . 5 * 0 .1

P P. R E C U B R IM IE N TO= 0 . 0 5 * 24 0 0 * 1 * 1 = 1 2 0
KG / M 2
 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

 En el método de diseño de losas en dos direcciones la

flexión que producen las cargas a la losa van actuar de
manera uniforme a comparación de otros métodos .

 Mediante el proceso de desarrollo de análisis diseño

hemos concluido que existe poca información con
respecto al tema antes mencionado.

 Es recomendable este diseño para el uso de entrepiso y

techo debido a que proporciona a la estructura un peso
mas ligero y económico, lo que es beneficioso para
disminuir las fuerzas originadas por la acción de los
sismos, así como las dimensiones de las cimentaciones y
de otros elementos de la estructura.
 BIBLIOGRAFIA

 PDF Losas en 2 direcciones concreto estructural avanzado

Posgrado en Ingeniería Civil – UCR
 Link (ftp://ns.lanamme.ucr.ac.cr/estructural/PF -
3921/Losas%20en%20dos%20direcciones.pdf )

 PDF Diseño de losas de concreto armado ING CIVIL UNS.

 Link
(http://es.calameo.com/read/00052251613c600e513b0 )

 PDF Losas en dos direcciones - Método del Pórtico

Equivalente
 Link
 (https://www.inti.gob.ar/cirsoc/pdf/publicom/Capitulo20.pdf )