Introducción

• proyección y simulación de un túnel que estará ubicado a 2

Km del corregimiento de caracolí, del municipio de
Valledupar, donde se colocaran en práctica cada uno de los
conocimientos adquiridos durante el curso de ingeniería de
túneles
• Para la descripción y clasificación geomecanica
• La clasificación Q (barton 1974)
• la clasificación RMR
• Se implementaron diversos tipos de software para el
modelamiento software dips, software roclab y software
phase2 = esfuerzo sigma 1 y sigma 3
Objetivo general

Proyectar un túnel en el macizo rocoso ubicado

en la via V/par- Caracoli longitud: -8207509,319
latitud: 1129512,358 altura: 143 msm
Objetivos específicos

• Realizar la clasificación geomecanica del macizo

rocoso ubicado a 2 km del corregimiento.
• Modelar los esfuerzos principales mayores y
menores que soporta la estructura.
• Determinar el tipo de sostenimiento necesario
para garantizar la estabilidad de la estructura
subterránea
 Metodología
• identificación
• Condiciones geológicas
Actividades de la
fase preliminar
• Condiciones hidrogeológicas

• Modelo geológico
Actividades fase • Modelo geomecanico
de campo

• Clasificaciones geomecanicas
• Diseño del túnel (emplazamiento, excavación y estabilidad de las boquillas)
Actividades fase
post-campo
• Recomendaciones del proyecto
 Localización

Localización del área de estudio.

Ubicación del macizo

rocoso en su geología
local, imagen tomada de
Google Earth
 Geología de la zona

Geología de la zona

Ubicación del macizo rocoso en su

geología local, imagen tomada del
servicio geológico colombiano
Plancha 33-El Copey
 CARACTERIZACIÓN DEL MACIZO
ROCOSO
• DESCRIPCION TEXTURAL
• COMPOSICIÓN MINERALÓGICA
• METEORIZACION
• RESISTENCIA
 Características Texturales
La andesita es una roca volcánica caracterizada normalmente por una
textura hipocristalina
Características Mineralógicas
Ensayo De Carga Puntual
 Caracterización Del Macizo Rocoso

ZONA 1

Resistencia a compresión simple

Martillo Schmidt promedio= 11Mpa
 Caracterización Del Macizo Rocoso
Zona 2

2 1

Resistencia a compresión simple

Martillo Schmidt promedio= 61Mpa
 Caracterización Del Macizo Rocoso
Zona 3

Resistencia a compresión simple

Martillo Schmidt promedio= 63Mpa
 Caracterización Del Macizo Rocoso

4
5

Zona 4
Resistencia a compresión simple
Martillo Schmidt promedio= 62Mpa
Zona 5
Resistencia a compresión simple
Martillo Schmidt promedio= 47,5Mpa
 Caracterización Del Macizo Rocoso

7 5
8

Zona 5
Resistencia a compresión simple
Martillo Schmidt promedio= 47,5Mpa
Zona 6
Resistencia a compresión simple
Martillo Schmidt promedio= 66,8Mpa
Zona 7
Resistencia a compresión simple
Martillo Schmidt promedio= 62Mpa
 Caracterización Del Macizo Rocoso

8
9

Zona 8
Resistencia a compresión simple
Martillo Schmidt promedio= 68,8Mpa
Zona 9
Resistencia a compresión simple
Martillo Schmidt promedio= 67,75Mpa
 Caracterización Del Macizo Rocoso

9
10

Zona 9
Resistencia a compresión simple
Martillo Schmidt promedio= 67,75Mpa
Zona 10
Resistencia a compresión simple
Martillo Schmidt promedio= 42,16Mpa
 Caracterización Del Macizo Rocoso

11

Zona 11
Resistencia a compresión simple
Martillo Schmidt promedio= 40,5Mpa
 Clasificación Del Macizo
Rocoso
• Clasificación RQD (Rock Quality Designation)
• RQD = 100e−0.1(γ) ∗ (0.1γ + 1)

RQD = 100e−0.1(3.75) ∗ 0.1 3.75 + 1 = 94,50

numero de discontinuidades 150
Donde γ es igual a:γ = γ= = 3.75
𝑚𝑒𝑡𝑟𝑜 𝑙𝑖𝑛𝑒𝑎𝑙 40

CLASE CALIDAD R.Q.D. (%)

I Muy mala < 25

II Mala 25 – 50
III Aceptable 50 – 75
IV Buena 75 – 90
V Muy buena 90 – 100
 Clasificación Del Macizo Rocoso
• Clasificación RMR (Rock Mass Rating – Bieniawski, 1979)
Clasificación Del Macizo Rocoso
Clasificación Q (Barton, 1989)

𝑅𝑄𝐷 𝐽𝑟 𝐽𝑤
𝑄= . .
𝐽𝑛 𝐽𝑎 𝑆𝑅𝐹

• RQD= índice de calidad de la roca

• Jn= índice de diaclasado.
• Jr= índice de rugosidad, relleno y continuidad de las
diaclasas
• Ja= índice de alteración de las diaclasas
• Jw= coeficiente reductor para la presencia de agua
• SFR (Stress reduction factor) =coeficiente que tiene en
cuenta el estado tensional del macizo.
PARAMETROS VALOR
Jn numero de familias Dos familias (4)
Jr coeficiente de rugosidad Planas, rugosas o irregulares (1,5)
Ja coeficiente de alteración de la junta Minerales de relleno en pequeño espesor
(4)

Jw coeficiente reductor por la presencia Excavaciones secas (1)

de agua

SRF Abundantes zonas de debilidad en roca

competente (7.5)
 CLASIFICACION DEL MACIZO
ROCOSO
Clasificación Q (Barton, 1989)

RQD Jr Jw 94,50 1,5 1

𝐐= ∗ ∗ 𝐐= ∗ ∗ = 1,18
Jn Ja SFR 4 4 7,5

RQD= 94,50

1. INDICE DE FRACTURAMIENTO RQD. RQD (%)

A MUY MALA 0-25

B MALA 25-50

C MEDIA 50-75

D BUENA 75-90

E EXCELENTE 90-100
0.001 y 0.01 Roca excepcionalmente mala
0.01 y 0.1 Roca extremadamente mala
0.1 y 1 Roca muy mala
1y4 Roca mala
4 y 10 Roca media
10 y 40 Roca buena
40 y 100 Roca muy buena
100 y 400 Roca extremadamente buena
400 y 1000 Roca excepcionalmente buena
 CLASIFICACION DEL MACIZO
ROCOSO
Clasificación SRC (Gonzales de Vallejo)
Resistencia= 2
RQD= 8
Condiciones de Juntas= 25
Filtraciones= 15
Estado Tensional= 3

𝑆𝑅𝐶 = 2 + 8 + 25 + 15 + 3 = 53
 CLASIFICACION DEL MACIZO
ROCOSO
Clasificación SRC (Gonzales de Vallejo)

𝑆𝑅𝐶 = 2 + 8 + 25 + 15 + 3 = 53

I V
CLASES DE ROCA CLASE SRC II III IV
MUY MUY
CALIDAD DE ROCA BUENA MEDIA MALA
BUENA MALA <
PUNTUACION 80 -61 60 A 41 40 A 21
100 A 81 20
 METODOS DE SOSTENIMIENTO PARA
TUNELES
Según RMR:
RMR=52

El sostenimiento necesario consta de Bulonado

sistemático (Separación 1,5-2 m), mallazo en
clave. Y gunita de 5 a 10 cm en clave y 3cm en
hastiales
 METODOS DE SOSTENIMIENTO PARA
TUNELES
Según SRC:
SRC=53

El sostenimiento necesario consta de Bulonado

sistemático (Separación 1,5-2 m), mallazo en
clave. Y gunita de 5 a 10 cm en clave y 3cm en
hastiales
 METODOS DE SOSTENIMIENTO PARA
TUNELES
Según Q: Q=3.5 ESR=1.8 Max.Van.S.S=5,94m
 METODOS DE SOSTENIMIENTO PARA
TUNELES
Según Q:

(4) Bulonado sistemático con hormigón

proyectado, 40-100mm, B+S
 MODELAMIENTO DEL TÚNEL
Phase 2

Representación del mallado y línea piezométrica del túnel.

 MODELAMIENTO DEL TÚNEL
Phase 2

Estado tensional que sufre el túnel túnel.

 MODELAMIENTO DEL TUNEL
Phase 2

Dirección de los esfuerzos del túnel.

 MODELAMIENTO DEL TUNEL
Phase 2

Deformaciones horizontales que sufre el túnel

 MODELAMIENTO DEL TUNEL
Phase 2

Deformación máxima que sufre el túnel

 MODELAMIENTO DEL TUNEL
Phase 2

Comportamiento de los esfuerzos

 MODELAMIENTO DEL TUNEL
UNWEDGE

Parámetros para el modelamiento en el sofware

 MODELAMIENTO DEL TUNEL
UNWEDGE

Representacion de cuñas en el tunel

 MODELAMIENTO DEL TUNEL
UNWEDGE

Representacion de planos de rotura

 MODELAMIENTO DEL TUNEL
UNWEDGE

Sostenimiento Spot Bolt

 ANALISIS DE RESULTADOS
Al llevar a cabo la representación de los parámetros de evaluación de hoek y
Brown para determinar el estado tenso deformacional por medio del
programa roclab encontramos que el angulo de frinccion interno del macizo
rocos es de 44.6 lo cual nos indica que es un macizo con una estructura
interna definida y de alta competencia, además se valora el estado de
meteorización del afloramiento por la influencia de discontinuidades
presentes en la estructura permitiendo su cuantificación, la implementación
de este software permite obtener el parámetro inicial para llevar a cabo la
evaluación de fallas en el programa dips.

Al representar las familias de discontinuidades y el talud para la evaluación de

roturas preferentes encontramos que no se generan cuñas potencialmente
peligrosas que puedan afectar la estructura, esto se debe a las direcciones
preferentes de dichas discontinuidades con respecto a la cara libre del talud,
a la cohesión y el angulo de fricción interna que presenta el macizo rocoso.
 ANALISIS DE RESULTADO
Al generar la representación de los esfuerzos tensionales que están
afectando la estructura y que son producto del peso que genera la
columna de rocosa por encima del túnel, los esfuerzos distensivos de
las fallas y el peso anexo que produce la maya freática, el
comportamiento de la estructura es satisfactorio para empezar la
excavación.

La dirección preferente del túnel con respecto a las 3 familias de

diaclasas es favorable, los campos tensionales están ordenados de tal
forma que se presente una favorabilidad para el avance de la
estructura, se lleva a cabo la representación en el software unwedge
para observar los posibles eventos de ruptura y se encuentran 6 tipos
cuñas de las cuales 3 representan un posible evento en el cual se
puede ver involucrado la seguridad de los trabajadores y se puede
interferir en el avance de la obra, para lo cual se implementan técnicas
de sostenimiento, como el concreto lanzado y los power bolt.
 ANALISIS DE RESULTADO
Debido a los altos factores de seguridad a los que se
encuentra sometido el túnel se trata de buscar
afectaciones que puedan producir el concreto
lanzado sobre la estructura y se observa que el peso
anexado no genera una disminución en el factor de
seguridad por lo cual se investiga sobre la aplicación
y se llega a encontrar que en esta aplicación los
métodos de sostenimiento están para generar
seguridad y no para disminuirla.
 CONCLUSIONES
• Al determinar el estado de meteorización de un macizo rocoso a
visu se debe tener en cuenta tanto el aspecto físico como las
propiedades internas del afloramiento. Las discontinuidades
condicionan el comportamiento geomecanico del macizo rocoso
siendo en estas un parámetro fundamental el Angulo de
rozamiento interno y la rugosidad presente en las paredes de las
discontinuidades.

• A partir del modelamiento geológico geotécnico del afloramiento se

hace más fácil llegar a la aplicación de modelos matemáticos que
permitan estimar y representar los esfuerzos tensionales que
actúan en una obra de tipo subterránea.
 CONCLUSIONES
• La clasificación geomecanica más apropiada para aplicar en el macizo
rocoso es la clasificación de SRC propuesta por Gonzales de Vallejo ya que
en la zona se encuentran esfuerzos tensionales de consideración y el
estado del afloramiento es de calidad media a mala. Los esfuerzos
principales mayores y menores que soporta la estructura tienden a
deformarla con el tiempo hacia la corona y la solera del eje principal,
produciendo 6 cuñas principales que obligan a utilizar pernos de tipo
power bolt y un revestimiento en concreto lanzado.

• La construcción de un túnel basado en la aplicación de los conocimientos

adquiridos por los estudiantes estimularían el aprendizaje sobre
clasificaciones geomecanicas, cálculos de sostenimientos y voladura
además de cómo implementar la mejor ventilación para efectuar
procedimientos exitosos sobre avances en la construcción de una
estructura de este tipo.
 CONCLUSIONES
• Los softwares phase2 y unwedge facilitan la
interpretación y resolución de problemas
generados a partir del reordenamiento
tensional del macizo rocoso, además permiten
tomar decisiones más acertada al momento
de enfrentar problemas de deformación y
roturas en el macizo rocoso o en la estructura.
 RECOMENDACIONES
• Teniendo en cuanta los resultados obtenidos
en la clasificación geomecánica, se
recomienda para la excavación una de tipo
Ripable, o Excavación Mecánica Ligera, esto
debido también a las estructuras que se
presentan en la zona (Litologia, Geología
Estructural, y el Estado Tensional del Macizo).
 RECOMENDACIONES
• Para el sostenimiento de la obra, es
recomendable el uso de pernos de anclaje
(exceptuando las zonas de alta fracturación),
seguida por un revestimiento de Shotcrete o
hormigón proyectado.
 RECOMENDACIONES
• Considerar alternativas más adecuadas para la
estimación del sostenimiento y tratamientos a
las rocas, para asÍ enfatizar en la importancia
de estabilidad de una obra subterránea.
GRACIAS