UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO

FACULTAD DE INGENIERA GEOLGICA Y

METALRGICA

GEOLOGA DEL PETROLEO

Capitulo IV
Trampas petrolferas

Ing. Flavio ROSADO LINARES

 CAPITULO IV
TRAMPAS PETROLIFERAS
4.1.- DEFINICIN DE TRAMPAS, La existencia
de petrleo en una cuenca sedimentaria est
ligada a Roca madre y Almacn, su
acumulacin en yacimiento explotable, indica la
presencia de una trampa capaz de detener la
migracin de los hidrocarburos
En 1885, White, el padre de la teora anticlinal
de la acumulacin de los hidrocarburos, fue
cuando apareci el termino trampa, para
designar las zonas ms favorables para la
acumulacin de hidrocarburos
 TRAMPAS PETROLIFERAS
4.1.-Definicin de trampa, Se puede
decir que toda anomala geolgica,
cuyo origen tectnico (pliegue
anticlinal, flexin, falla), estratigrfico
(acuamiento, arrecife) o litolgico
(perdida de permeabilidad), que da al
techo del almacn, comprendido en su
sentido ms amplio de zona donde
porosidad y permeabilidad
desaparecen, una forma cncava hacia
la base, puede constituir una trampa.
Se dir entonces, que el almacn est
cerrado.
 4.2 NOCION DE CIERRE
Se distingue un cierre estructural,
independiente de la presencia de petrleo
o gas en el yacimiento
Cierre prctico, llamado tambin altura de
petrleo o de gas, correspondiente al
volumen realmente impregnado por los
hidrocarburos
Un cierre estructural, se define como el
mapa estructural de la trampa: es igual al
desnivel entre el punto ms alto de la
trampa (techo) y la curva de nivel ms
bajo que se cierra alrededor de l Fig. 4.1
el cierre estructural es igual a Fs.
 4.2 NOCION DE CIERRE
El cierre practico, es igual al desnivel entre el
techo del almacn y la superficie de
separacin agua-petrleo o agua-gas. En la
fig. 4.1, esta representado por Fp.
Corresponde a la altura mxima de la zona
impregnada, susceptible de ser atravesada
por un sondeo implantado en el techo de la
trampa
Fig.4.1 b y c, muestran que esta nocin de
cierre, definida para el caso de un pliegue
anticlinal, puede ser extendida a diferentes
tipos de trampas, si se consideran como
cerradas sobre si mismas. Las curvas de nivel
cortadas por un accidente tectnico (falla) o
estratigrfico (acuamiento del almacn)
NOCION DE CIERRE

Fig. 4.1 Cierres de Trampas

 4.2 NOCION DE CIERRE

Las curvas de nivel cortadas por un

accidente tectnico (falla) o
estratigrfico (acuamiento del
almacn)
El conocimiento del valor del cierre
estructural, permite antes de la
perforacin, valorar el volumen
mximo del fluido, que puede ser
almacenado en la trampa.
 4.2 NOCION DE CIERRE
Los valores de los cierres estructurales
de los yacimientos explotados, varan
desde mil o ms metros hasta algunas
decenas de metros, en Oriente medio
sobrepasan varios centenares de
metros
De manera general, a las mayores
acumulaciones corresponde los valores
de cierre ms elevados
 4.2 NOCION DE CIERRE
S e observa a menudo, que estructuras
muy grandes aparentemente bien
cerradas, son estriles, siendo una de
las causas, la fracturacin que
acompaa a los plegamientos intensos
y destruye la estanqueidad de las
coberturas
En un primer estadio de la exploracin,
en que es normal interesarse en las
estructuras ms importantes, pudiendo
resultar ms favorables los cierres ms
pequeos.
 4.3 Trampas, yacimientos y
campos
TRAMPA.-es el elemento geolgico
base, indispensable para la
acomulacin de hidrocarburos. Una
trampa efectiva que presente un cierre
estructural tambin importante, puede
ser estril. Por el contrario, si hay
acumulacin de petrleo o gas, hay
necesariamente trampa
Fig. 4.2 Esquemas tericos para indicar las
distinciones entre trampas, yacimientos y campos
 4.3 Trampas, yacimientos y
campos
YACIMIENTO.-es la unidad de
acumulacin de hidrocarburos,
representadas por un volumen
continuo de terreno impregnado. La
acumulacin en un nico yacimiento
puede ser controlada por una nica
trampa. Ej. Caso de un almacn que
presenta variaciones de permeabilidad
y esta afectado por un pliegue
anticlinal o por varias trampas
combinadas
 4.3 Trampas, yacimientos y
campos
CAMPO.-Esta constituido por la reunin en
una misma zona restringida, de varios
yacimientos. Puede estar formado por un
mismo tipo de trampas, como en el caso
de un anticlinal que afecta a varios
horizontes-almacn, netamente separados
unos de otros por lechos impermeables, o
por la yuxtaposicin vertical u horizontal
de varias trampas, que forman otros
tantos yacimientos
 4.4 Clasificacin de las trampas
CLAPP (1929) distingue:
I. Estructuras anticlinales
a) Anticlinal mormal
b) Pliegues geoanticlinal o levant. Regional
c) Pliegue inclinado
d)
II. Estructuras sinclinales

III. Estructuras homoclinales (flexiones)

 4.4 Clasificacin de las trampas
IV. Estructuras de domos
I. Domo en anclinal
II. Domo en monoclinal
III. Domo de sal cerrado
IV. Domo de sal perforante
V. Domo producido por intrusin gnea
V. Discordancias
VI. Arenas lenticulares
VII. Gritas y cavidades
I. En calizas y dolomas
II. En margas y arcillas
III. En rocas gneas
VIII. Estructuras debido a fallas
a) En el labio elevado
b) En el labio hundido
c) Cabalgamiento
d) Bloques fallados o horts
Wilson (1934), distingue 4 categoras:
A. Almacn cerrado por una deformacin local de
las capas
1. Plegamiento
a) Anticlinales y domos
b) Sinclinales y cuencas cerradas
2. Fallas que afectan a capas monoclinales
3. Combinacin de pliegues y fallas
4. Intrusiones
a) De sal
b) De roca gneas
5. Almacn desarrollado en fisuras
B. Almacn cerrado por variaciones de
porosidad
1. En areniscas
2. En calizas y dolomas
3. En rocas gneas y metamrficas
4. En capas truncadas y selladas por:
a) Un recubrimiento

b) Hidrocarburos viscosos

C. Combinacin de plegamiento local y

variaciones de porosidad
D. Combinacin de fallas y lenticulacion
 Clasificacin de trampas
SANDERS (1943)
I. Trampas estructurales (anticlinales y
fallas)
A. Normales
B. Modificadas estratigraficamente
II. Trampas estratigrficas
A. Verdaderas o simples
B. Complejas Modificadas estructuralmente
C. En el interior de una trampa estructural
III. Combinacin de trampa estructural y
estratigrfica
 Clasificacin de trampas
Flandrin: (1955) clasifica trampas en:
I. Trampas estructurales
1. Formas anticlinales
A. Anticlinales simples, fallados, complejos
2. Fracturas
A. Monoclinales fallados
B. Pliegues-falla
3. Diapiros
I. Domos de sal
II. Anticlinales diapircos

II. Trampas paleogeogrficas

A. Anticlinales erosionados
B. Acuamientos
C. Relieves fsiles
III. Trampas litolgicas
 Clasificacin de trampas
Trampas Estructurales.-Intervienen
factores tectnicos, pliegues, fallas y sus
combinaciones
trampas estratigrficas.- Son debidas a
fenmenos de tipo litolgico (perdida de
permeabilidad), sedimentario
(acuamientos sedimentarios, lentejones,
arrecifes) y paleogeogrficos
(acuamientos de erosin)
Trampas mixtas.-Intervienen la
deformaciones estructurales y las
variaciones estratigrfica o litolgicas
 4.5 Importancia relativa de las
diferentes trampas
Las diferentes trampas, no
intervienen evidentemente igual, en
las reservas y producciones
mundiales. Las trampas anticlinales
dominan ampliamente, tanto por su
nmero, como por su volumen de las
reservas y producciones obtenidas,
son las ms conocidas desde hace
ms tiempo
 Una estadstica establecida sobre 236 campos, entre los ms importantes del mundo
(excepto Rusia), localizados en 42 cuencas diferentes y que renen el 82.5% de las
reservas, da la siguiente reparticin:

Reservas Campos
Categora de las trampas
Volumen en M.m3 % Nmero %
Anticlinales 27580 80.0 156 58.2
Fallas 429 1.2 21 7.8
Discordancias 969 2.8 16 6.0
Arrecifes calcreos 826 2.4 13 4.9
Otras trampas estratigrficas 2513 7.3 30 11.2
Mixtas 2179 6.3 32 11.8
 4.6.-Trampas Estructurales
En la categora de trampas estructurales,
se sitan:
1. Las trampas formadas por pliegues
anticlinales
2. Las trampas formadas por una falla, o a
menudo, por un sistemas de fallas
3. Las trampas que renen estos dos
factores estructurales elementales donde
a veces se encuentran formas muy
complejas, tales como pliegues-fallas o
mantos de corrimiento
 4.6.1 Trampas anticlinales
Son las que corresponden ms
exactamente a la definicin de
trampa
Un pliegue anticlinal, es una
deformacin de las capas, que les da
pendientes contrarias, divergentes a
partir de la cumbre y como
consecuencia, una forma cncava
hacia la base, lugar ideal para la
acumulacin de los hidrocarburos
 a) Origen de los Anticlinales

Losanticlinales y los domos, pueden

tener orgenes diferentes. Sus
dimensiones y sus formas, son el
resultado a la vez de la intensidad y
orientacin de las deformaciones, as
como el espesor y naturaleza de las
capas sedimentarias afectadas
 a) Origen de los Anticlinales
Los fenmenos creadores de las
deformaciones anticlinales, pueden
agruparse en tres categoras:
1. Fenmenos orognicos, donde
predominan los esfuerzos tangenciales
2. Fenmenos epirognicos, esencialmente
verticales de los pliegues de fondo
3. Fenmenos relacionados con la
constitucin de las series sedimentarias
( domos de sal, compactacin)
 Tectnica Tangencial
Los anticlinales que resultan de una
tectnica tangencial, son en general
muy cerrados, estrechos y
asimtricos con un buzamiento
elevado, a menudo volcados y las
fallas numerosas
Por el juego de la desarmona, la
estructura profunda es casi siempre
ms compleja que la de superficie
Frecuentemente las series plsticas
estn inyectadas diapricamente en
los ejes de los pliegues y fracturas
 Tectnica Tangencial
La intensidad de los pliegues va
decreciendo al alejarse del eje de la
cadena montaosa, dando formas
cada vez ms suaves
Los pliegues resultantes de un
esfuerzo tectnico tangencial, son
estriles con ms frecuencia que
otros, a pesar de sus cierres, a veces
muy importantes, debido a que
aparecen tardamente en la historia
geolgica de la cuenca
 Tectnica Salina
La ascensin de la sal a travs de los
terrenos ms jvenes, produce
deformaciones en domo anticlinal,
acompaada de numerosas fallas y
anomalas estratigrficas, creando
as trampas diversas
Muy a manudo aparecen
accidentados por fallas de
importancia variable, que comparten
la estructura, cuando el salto de falla
es pequeo son imposibles de
descubrirlas
Fig. 4.4 Yacimiento de Parentis, Francia. Isobatas del
techo de la zona R-1
 4.6.2. Trampas por Fallas
Un sistema de fallas que se enlazan,
que afectan un monoclinal, pueden
crear una trampa, al colocar los
horizontes almacn en contacto con
un terreno impermeable
Son muy pocos los yacimientos, cuya
trampa no est afectada por
fracturas
Su papel en la reparticin de los
fluidos, es esencialmente funcin del
valor del desplazamiento en relacin
al espesor del almacn o la cobertura
 a) Diferentes tipos de Fallas, sus
orgenes
Las normales e inversas ofrecen
desplazamientos verticales, y las de
cizalladura un desplazamiento horizontal
Las de cizalladura no parecen jugar papel
importante en la creacin de trampas
Las normales, parecen ser el resultado de
un fenmeno de hundimiento, por
distensin, sin intervencin de movimiento
tangencial en la cobertura sedimentaria
 a) Diferentes tipos de Fallas, sus
orgenes
Lasfallas normales, aparecen
tambin en las series sedimentarias
muy potentes; por encima y en las
proximidades de los domos de sal

Lasfallas inversas, estn ligadas a

acciones orognicas, se encuentran
es zonas plegadas o en sus
proximidades inmediatas
a) Mapa esquemtico
de los campos de
petrleo y gas, ligados
a las fallas de Mexia y
de Tehuacana

b) Mapa estructural del

horizonte productivo de
Woodbine
 Yacimientos en trampas de fallas
normales
En la zona fallada de Nexia, forma
parte de un grupo de una docena de
yacimientos alineados, sobre ms de
300Km.
El yacimiento de Richland, tejas, est
atrapado en las areniscas Cretcicas
de Woodbine, en su contacto con la
creta de Agustn fig 4.5
Fig. 4.5 Yacimiento de Richland, Tejas
c) Corte NW - SE
 Yacimientos en trampas de fallas
normales
El campo de Pechelbronn, en la fosa de
alsaciana, presente a numerosas trampas
por fallas normales en las series
Oligocenas de relleno de fosa
Las fallas forman un sistema complejo en
relacin con la gran falla renana. Los
cierres se han creado por las ondulaciones
locales de las series o por la interseccin
de las fallas o por las variaciones de
direccin de las superficies de fallas
Fig. 4.6 Cortes parciales a travs del campo de
Pechelbronn, Francia
 Yacimientos en trampas de fallas
normales
En el campo de Creole, en el golfo de
Mxico, muestra una serie de trampas
formadas por fallas normales de reajuste,
por encima de un domo de sal profundo

Una observacin de tipo general, es que

las fallas normales, son raramente
verticales, buzando entre 65 y 70,
siempre en la direccin de l labio hundido
Fig. 4.7 Corte a travs del campo Creole, Golfo de
Mjico
 Yacimientos en fallas inversas
Las trampas formadas en fallas inversas,
cuyo cierre est asegurado por un
recubrimiento ms o menos oblicua que
coloca una formacin impermeable sobre
el almacn, son menos comn que las
formadas por fallas normales
Aparecen en regiones fuertemente
tectonizadas de estructura compleja,
donde las fallas no juegan un papel
importante, sino que representan
accidentes locales que dividen al almacn
en compartimientos
 Yacimientos en fallas inversas
En el campo de Starogroznensk, en
el borde Norte del Cucaso, donde la
trampa esta formada por las capas
del Negeno superior levantadas a
veces volcadas y cubiertas por
formaciones ms antiguas del
Negeno cabalgante
Fig. 4.8 Cortes geolgicos transversales del campo de
Starogroznensk U.R.S.S.
 Yacimientos en fallas inversas
Las trampas del campo de Moreni-Bana,
en los Carpatos Rumanos, estn ligados
tambin a una falla inversa que trunca los
horizontes-almacn del Meotiense y los
pone en contacto con una masa salina
impermeable, inyectada en el ncleo de
un pliegue diaprico agudo
Los yacimientos en fallas inversas, se
conocen tambin en otras regiones de
tectnica ms tranquila
Fig. 4.9 Campo de Moreni-Bana, Rumania
 4.6.3.Trampas que combinan fallas
y anticlinales
La mayor parte de los yacimientos en trampas
estructurales presentan a la vez, pliegues y
fallas. Las fallas en la acumulacin suele ser
menor, quedando limitado a una
comparticin del yacimiento
Los sistemas de fallas que pueden afectar a un
pliegue son:
Transversales fallas perpendiculares a los ejes
anticlinales
Longitudinales, fallas paralelas al eje anticlinal
Radiales, para el caso de un domo
 Trampa anticlinal de fallas
transversales u oblicuas
Elyacimiento de Bentheim de
Alemania, est formado por un
anticlinal, recortado por 7 fallas
transversales que delimitan tres
paneles principales, oeste, medio y
este
Fig. 4.10 Yacimiento de Gas de Bentheim, Alemania
 Trampa anticlinal con fallas
longitudinales
En Edjeleh, en el Sahara oriental los
hidrocarburos estn atrapados en un
anticlinal alargado, accidentado en su
flanco Este por un sistema de fallas
normales, sensiblemente paralelas al eje
de la estructura y que hunden el labio
oriental, varios centenares de metros
Es un yacimiento con varios horizontes-
almacn superpuestos en el Carbonfero,
Devnico e incluso Cambrico-Ordovcico
 Fig. 4.11 Campo de Djele Sahara
a) Corte Transversal b) Isobatas del techo del
almacn D2
 Trampa anticlinal con fallas
longitudinales
En Tuner Valley, Canad, est
representado por una falla inversa
cabalgante
La trampa es de tipo anticlinal y las fallas
no juegan ningn papel importante a la
acumulacin de hidrocarburos
Son caractersticas de las series
sedimentarias potentes despegadas del
zcalo y afectadas por una tectnica de
cobertura. Las desarmonas internas son
frecuentes si no generales, y las
inyecciones diapricas, salinas o arcillosas
Fig. 4.12 Corte a travs del campo de Turner Valley,
Canad
 Trampa anticlinal con fallas
longitudinales
En Trinidad, campo de East-Penal,
muestra un conjunto de trampas
formadas en condiciones complejas
Las series arcillosa y arenosas,
Miocenas, dibujan un pliegue falla
deformado despus del
cabalgamiento, ocupado en su ncleo
por una masa arcillosa diaprica, que
aflora a 2Km. de la lnea del corte
hacia el Este
Fig. 4.13 Campo de
Eats Penal,
Trinidad
Trampas formadas en condiciones
tectnicas complejas
Los fenmenos orognicos que conducen a
la formacin de tales estructuras producen
ms a menudo una dispersin que una
concentracin de hidrocarburos.
Pertenecen a esta categora dos
yacimientos: Oued Gueterini en Argelia y
Boryslaw en Polonia
En el primero el petrleo esta atrapado en
la calizas Eocenas escamadas y embaladas
en un manto de deslizamiento formado
por las margas del Cretceo y Eoceno,
reposando sobre una serie Miocena
autctona
Fig. 4.14 Campo de Oled Gueterini, Argelia
Trampas formadas en condiciones
tectnicas complejas
En Boryslaw, se han reconocido tres
unidades tectnicas, apiladas una sobre
otra
Algunos pozos, han encontrado
sucesivamente el cretcico superior, el
Cretcico inferior, a continuacin
nuevamente el Eoceno, Cretcico superior
e inferior y finalmente el Mioceno y
Oligoceno inferior
En los 2 casos los yacimientos han sido
descubiertos por indicios superficiales
Fig. 4.15 Campo de Borislaw, Crpatos
 4.6.4 Exploracin de las trampas
estructurales
Son la ms fciles de reconocer y
explorar
En las primeras fases de la
investigacin, son los nicos
objetivos posibles para los sondeos
Fig. 4.16 Anticlinal de Black Mountain, Wyoming
Fig. 4.17 Yacimiento de Naft-Safid, Irn
Fig. 4.18 Mapas estructurales de un sector del centro de
Wyoming, mostrando: a) Los campos conocidos en 1948.
b) Los campos descubiertos entre 1948 y 1958.
Fig. 4.19 Esquema de los
principales tipos de
trampas estratigrficas.
Fig. 4.20 Corte a travs del campo de RIVERDALE,
California.
Fig. 4.21 Campo de SCHULER, Arkansas. Corte detallado
NW-SE, de la Morgan Zone.
Fig. 4.22 Yacimientos de
BUSCH City, Kansas.
Fig. 4.23 Campo de VELMA, Oklahoma. Curvas granulomtricas
de las arenas de Springer.
Fig. 4.24 Campo de CAZAUX, Francia. Bloque diagrama que
muestra la imbricacin de los cuerpos areniscosos
conglomerticos del Albense.
Fig. 4.25 Regin de VILLEMER, Francia. Corte del techo del
Dogger.
Fig. 4.26 Corte esquemtico a travs de un arrecife actual
Fig. 4.27 Corte de un arrecife antiguo, EL CAPITAN, Nuevo
Mxico
 Fig. 4.28 Migracin de los arrecifes.
a) Arrecife transgresivo. b) Arrecife regresivo
Fig. 4.29 Corte del campo de SCURRY, Oeste de Tejas.
Fig. 4.30 Corte del campo de SCURRY, SNAYDER Tejas.
Fig. 4.31 Campo de PAGE, Tejas.
Fig. 4.32 Campo de LYTTON, Tejas.
Fig. 4.33 Yacimiento de
DEEP RIVER,
Michigan.
a) Mapa estructural del
techo de la caliza de
Rogers City
b) Corte esquemtico de
la zona productora
 Fig. 4.34 Yacimiento de APCO, Tejas.
a) Mapa paleogeogrfico bajo la discordancia del Prmico
b) Corte NW-SE
Fig. 4.35 Yacimiento de CUTBANK, Montana.
Fig. 4.36 Yacimiento de BLACKWELLS Corner, California
a) Mapa estructural del techo de la arena Agua.
b) Corte
Fig. 4.37 Yacimiento de EAST TEJAS.
Fig. 4.38 Campo de NOTH ANTELOPE HILLS, California.
Fig. 4.39 Contraste de densidad entre la sal y los
sedimentos en funcin de la profundidad
Fig. 4.40 Estructuras salinas del NW de Alemania
Fig. 4.41 Evolucin de los domos de sal
 Fig. 4.42
Evolucin de
los domos de
sal en el Norte
de Alemania
Fig. 4.43 Perfil ssmico del almohadn de sal de Nusse
NW de Alemania
Fig. 4.44 Perfil ssmico del almohadn de sal de
BARRIEN y el Domo de sal de THEDINGHAUSEN,
NW de Alemania
Fig. 4.45 Evolucin de una masa asimtrica de sal del
ZECHSTEIN
Fig. 4.46 Domo de sal de NIENDORE II, NW de Alemania.
Extrusin asimtrica de sal.
Fig. 4.47 Corte a travs de la masa de sal en gota de
EILTE, NW de Alemania
Fig. 4.48 Corte transversal del domo asimtrico de sal de
LICHTENHORST, NW de Alemania
Fig. 4.49 Perfil ssmico del domo asimtrico de sal de
GORLEBEN, NW de Alemania. Sinclinal perifrico
primario: Keuper a Malm.
Fig. 4.50 Desarrollo de un
seudoanticlinal y de una
zona de extrusin en la
cuenca de BASSE-SAXE
(DUSTE TWISRINGEN),
NW de Alemania.
Fig. 4.51 Perfil de la estructura de ASENDORF entre los domos de
sal de TOPS y BAHALBURG, NW de Alemania.
Fig. 4.52 Campo de
JENNINGS, Luisiana.
Mapa estructural del
techo de la sal (S) y de
la arena de Heywood.
Fig. 4.53 Domo de sal de BAYUO BLUE, Luisiana
Fig. 4.54 Campo de SOUTH BOLING, Texas.
Fig. 4.55 Campo de HAWKINS, Texas
Fig. 4.56 Corte esquemtico que muestra los tipos de
trampas, encontrados frecuentemente relacionados con
domos de sal
Fig. 4.57 Campo de SPINDLETOP, Texas.
Fig. 4.4 Yacimiento de Parentis, Francia. Isobatas del
techo de la zona R-1
a) Mapa esquemtico
de los campos de
petrleo y gas, ligados
a las fallas de Mexia y
de Tehuacana

b) Mapa estructural del

horizonte productivo de
Woodbine
Fig. 4.5 Yacimiento de Richland, Tejas
c) Corte NW - SE
Fig. 4.6 Cortes parciales a travs del campo de
Pechelbronn, Francia
Fig. 4.7 Corte a travs del campo Creole, Golfo de
Mjico
Fig. 4.8 Cortes geolgicos transversales del campo de
Starogroznensk U.R.S.S.
Fig. 4.9 Campo de Moreni-Bana, Rumania
Fig. 4.10 Yacimiento de Gas de Bentheim, Alemania
 Fig. 4.11 Campo de Djele Sahara
a) Corte Transversal b) Isobatas del techo del
almacn D2
Fig. 4.12 Corte a travs del campo de Turner Valley,
Canad
Fig. 4.13 Campo de
Eats Penal,
Trinidad
Fig. 4.14 Campo de Oled Gueterini, Argelia
Fig. 4.15 Campo de Borislaw, Crpatos
Fig. 4.16 Anticlinal de Black Mountain, Wyoming
Fig. 4.17 Yacimiento de Naft-Safid, Irn
Fig. 4.18 Mapas estructurales de un sector del centro de
Wyoming, mostrando: a) Los campos conocidos en 1948.
b) Los campos descubiertos entre 1948 y 1958.
Fig. 4.19 Esquema de los
principales tipos de
trampas estratigrficas.
Fig. 4.20 Corte a travs del campo de RIVERDALE,
California.
Fig. 4.21 Campo de SCHULER, Arkansas. Corte detallado
NW-SE, de la Morgan Zone.
Fig. 4.22 Yacimientos de
BUSCH City, Kansas.
Fig. 4.23 Campo de VELMA, Oklahoma. Curvas granulomtricas
de las arenas de Springer.
Fig. 4.24 Campo de CAZAUX, Francia. Bloque diagrama que
muestra la imbricacin de los cuerpos areniscosos
conglomerticos del Albense.
Fig. 4.25 Regin de VILLEMER, Francia. Corte del techo del
Dogger.
Fig. 4.26 Corte esquemtico a travs de un arrecife actual
Fig. 4.27 Corte de un arrecife antiguo, EL CAPITAN, Nuevo
Mxico
 Fig. 4.28 Migracin de los arrecifes.
a) Arrecife transgresivo. b) Arrecife regresivo
Fig. 4.29 Corte del campo de SCURRY, Oeste de Tejas.
Fig. 4.30 Corte del campo de SCURRY, SNAYDER Tejas.
Fig. 4.31 Campo de PAGE, Tejas.
Fig. 4.32 Campo de LYTTON, Tejas.
Fig. 4.33 Yacimiento de
DEEP RIVER,
Michigan.
a) Mapa estructural del
techo de la caliza de
Rogers City
b) Corte esquemtico de
la zona productora
 Fig. 4.34 Yacimiento de APCO, Tejas.
a) Mapa paleogeogrfico bajo la discordancia del Prmico
b) Corte NW-SE
Fig. 4.35 Yacimiento de CUTBANK, Montana.
Fig. 4.36 Yacimiento de BLACKWELLS Corner, California
a) Mapa estructural del techo de la arena Agua.
b) Corte
Fig. 4.37 Yacimiento de EAST TEJAS.
Fig. 4.38 Campo de NOTH ANTELOPE HILLS, California.
Fig. 4.39 Contraste de densidad entre la sal y los
sedimentos en funcin de la profundidad
Fig. 4.40 Estructuras salinas del NW de Alemania
Fig. 4.41 Evolucin de los domos de sal
 Fig. 4.42
Evolucin de
los domos de
sal en el Norte
de Alemania
Fig. 4.43 Perfil ssmico del almohadn de sal de Nusse
NW de Alemania
Fig. 4.44 Perfil ssmico del almohadn de sal de
BARRIEN y el Domo de sal de THEDINGHAUSEN,
NW de Alemania
Fig. 4.45 Evolucin de una masa asimtrica de sal del
ZECHSTEIN
Fig. 4.46 Domo de sal de NIENDORE II, NW de Alemania.
Extrusin asimtrica de sal.
Fig. 4.47 Corte a travs de la masa de sal en gota de
EILTE, NW de Alemania
Fig. 4.48 Corte transversal del domo asimtrico de sal de
LICHTENHORST, NW de Alemania
Fig. 4.49 Perfil ssmico del domo asimtrico de sal de
GORLEBEN, NW de Alemania. Sinclinal perifrico
primario: Keuper a Malm.
Fig. 4.50 Desarrollo de un
seudoanticlinal y de una
zona de extrusin en la
cuenca de BASSE-SAXE
(DUSTE TWISRINGEN),
NW de Alemania.
Fig. 4.51 Perfil de la estructura de ASENDORF entre los domos de
sal de TOPS y BAHALBURG, NW de Alemania.
Fig. 4.52 Campo de
JENNINGS, Luisiana.
Mapa estructural del
techo de la sal (S) y de
la arena de Heywood.
Fig. 4.53 Domo de sal de BAYUO BLUE, Luisiana
Fig. 4.54 Campo de SOUTH BOLING, Texas.
Fig. 4.55 Campo de HAWKINS, Texas
Fig. 4.56 Corte esquemtico que muestra los tipos de
trampas, encontrados frecuentemente relacionados con
domos de sal
Fig. 4.57 Campo de SPINDLETOP, Texas.