A FAVOR

1) Razn de Justicia: Ley de Talin: "Vida por

vida, ojo por ojo, diente por diente. Cuando
alguien comete un delito, la pena ha de ser
equivalente al mal causado.
2) Utilidad Social: para qu castigar?
carcter disuasorio e intimidatorio de la pena.
Si el individuo es racional, y hace un calculo
sobre las ventajas y desventajas de cometer
un crimen, la pena de muerte, evitara que el
crimen tenga beneficio alguno.
 3) Ejercicio de la legtima Defensa: la vctima
no ha podido defenderse, y por lo tanto, es la
sociedad quien le defiende legitimamente.
4) Miedo a la fuga o a la reincidencia : si el
sujeto delincuente consiguiera escapar de la
crcel, podra cometer los mismos delitos. No
es posible la resocializacin del delincuente: la
nica solucin es la eliminacin del sujeto.
 5) No existe riesgo de sentenciar a
un inocente: la existencia de garantas
jurdicas y pruebas indudables, impide
que se condene a un inocente. No
existe, riesgo de errores.
6) Costes econmicos: la pena de
muerte es ms rentable, que las
alternativas que se presentan.
Otras a favor
La sociedad debe defenderse de sus agresores.
Mtodo disuasorio: ejecutar a uno para advertir a cientos.
Es ms inhumana la cadena perpetua.
Nos evita el riesgo de que un delincuente peligroso en un
futuro se constituya en amenaza para la sociedad.
Su abolicin es un deseo que se corresponde con un nivel
cultural an no alcanzado.
Para evitar el error se reserva su aplicacin a los casos de
absolutas certeza.
Si alguien viola el derecho a la vida, pierde su derecho a la
vida.
Es un justo castigo para compensar a los familiares de la
vctima .
Una muerte humana solo se repara con la muerte del
asesino
EN CONTRA

1) Razn de Justicia: Si el crimen

pertenece a la naturaleza y el instinto
animal, la LEY humana no pretende
imitar la naturaleza. La ley est hecha
para corregirla. Incluso las religiones se
nos pide el perdn y la comprensin.
2) Utilidad Social: No est demostrado,
que la pena cumpla una funcin de
intimidacin y disuasin. Si fuera as, ya
no existiran delitos contra la vida.
 3) En relacin con la legtima defensa de
la vctima, pudiera ser que si la vctima
pudiera expresarse, no pidiera su
venganza, sino el perdn.
4) Irreversibilidad de la pena de muerte
respecto del error judicial: hay riesgo de
condenar a un inocente y no se puede
compensar al sujeto por el error.
 5) Costes econmicos: son un tipo de
argumentaciones que no deberan ser tenidas en
cuenta.
6) Discriminacin de la pena de muerte: la
diferencia de recursos econmicos provoca que
frente a un mismo hecho delictivo, los que ms
tienen puedan ser asistidos por los mejores
abogados.
7) Donde existen dictaduras y terrorismo, la
pena de muerte se convierte en un instrumento
para mantener el poder y protegerlo, puesto que
sirve para erradicar a los adversarios.
 Otras en contra
La muerte del otro no restituye el mal.
Es imposible eliminar el riesgo del error judicial (20% de
los casos). Es la nica pena irreparable. La historia esta
llena de casos de inocentes condenados injustamente
Nadie tiene derecho a quitarle la vida a otro ser humano. Si
el criminal realiza un mal al matar, matarlo es igualmente
malo.
Si la ley aplica la misma moneda a los criminales se pone en
cierto sentido a su nivel. Matar en nombre de la ley es
pisotear el derecho y la justicia.
La ley no solo debe castigar a los criminales sino
rehabilitarlos y reformarlos. Muchos son enfermos mentales
o desequilibrados psquicos.
REFLEXION FINAL
Quitar la vida es fcil, pero devolverla es imposible.
No se ha demostrado ser un castigo disuasorio.
Se aplica discriminadamente: ms a minoras
raciales y grupos marginales.
Se utiliza como instrumento de represin poltica y
de eliminacin de los disidentes.
Hay desigualdad en su aplicacin por la distinta
severidad de los tribunales.
Toda violencia es idntica, y el Estado ha de ser
humanitario en las sanciones y castigos.
Una nueva muerte no devuelve la vida perdida.
Las soluciones deberan centrarse en la etapa
anterior al delito, en la prevencin, y no despus.