Universidad de Chile

Facultad de Derecho
Departamento de Ciencias del Derecho
Lgica de las Normas
Semestre Otoo 2016
Profesora Constanza Ihnen

Defensa
mapa
argumental
Caso doctora Cordero, postura a favor

08 de agosto de 2016
Integrantes: -Danixza Aliquintui
-Susana Hiplan
-Rocio Valladares
-Boris Orellana
Planteamiento del caso
y postura de grupo

- Fallo 1, 2 y casacin
-premisa general: Los periodistas infringieron lo sealado en el 161- A
del Cdigo Penal
-principios involucrados
LISTA DE ARGUMENTOS ORIGINAL
1. La Constitucin Poltica, asegura a todas las personas el respeto y proteccin a la vida
privada y a la honra de la persona y su familia en su artculo 19 n 4, por lo tanto la accin de
los periodistas habra sido vulneratoria de tal derecho, en tanto no contaban con autorizacin
alguna para realizar dicha grabacin al interior de un recinto privado y ms an para publicar
y difundir el contenido de dicha grabacin.

2. Si bien es dable pensar que podra estar en juego el derecho fundamental consagrado en el
artculo 19 n 12, referido a la libertad de emitir opinin y la de informar, sin censura y por
cualquier medio (...) , debemos tener en consideracin si el ejercicio de este derecho puede
resultar un tanto ms relevante, para poder infringir el respeto y proteccin a la vida privada y
la honra. Lo anterior suena completamente desproporcionado, en tanto que la libertad de
emitir opinin e informar, no puede transgredir la integridad fsica y psquica de una persona,
causndole perjuicio producto de la promocin de antecedentes que distan de ser verdaderos
y que ms an han sido obtenidos con infraccin a la ley.

3. Ms an es el mismo artculo 19 n 12 de la Constitucin el que consagra el derecho a la

libertad de emitir opinin y la de informar, el que nos mandata que sin perjuicio del ejercicio
de aquel derecho (...) habr de responder de los delitos y abusos que se cometan en el
ejercicios de estas libertades (...).
LISTA DE ARGUMENTOS ORIGINAL
4. Una vez realizada la ponderacin en virtud de la jerarquizacin de derechos fundamentales,
obtenemos que la integridad fsica y psquica de la persona est por sobre el derecho a informar.
Y por lo tanto es conforme a eso que el caso debe dirimirse, y no conforme a la impresin que la
poblacin o los ministros tengan del caso.

5. Segn lo dispuesto por El artculo 161-A del Cdigo Penal,, la accin realizada por los
periodistas de Chilevisin, al haber ingresado a la consulta mdica, con cmaras ocultas, haber
grabado la conversacin y posteriormente haber divulgado la informacin obtenida, se subsume
dentro del tipo penal contenido en dicho artculo en su inciso primero (al capturar la
conversacin) y adems en el inciso segundo (al divulgarla ellos mismos).

6. Cabe sealar que el contexto de una consulta mdica ha de ser aquel apto para el debido
resguardo de la intimidad de la relacin mdico-paciente, y de todo el proceso mdico que en ella
se desenvuelve, desde las evaluaciones iniciales, hasta el diagnstico final, por cuanto en ella se
despliegan principios tales como el secreto mdico y la confidencialidad de la informacin relativa
a la vida ntima del paciente. Al no ser una instancia de libre acceso al pblico, se verifica la
omisin de autorizacin de la afectada en cuestin por un lado, y la grabacin y posterior
divulgacin de un dilogo eminentemente privado entre sus partcipes, independiente de la
intencin de quienes realizaron dichas grabaciones. Con todo lo dicho, no debe mezclarse o
siquiera influir el carcter abierto de la atencin mdica a travs del sistema pblico de salud,
con el escenario de una consulta mdica privada respecto del facultativo y su paciente.
LISTA DE ARGUMENTOS ORIGINAL
7. El profesor Julin Lpez Masle define la prueba ilcita como la prueba obtenida mediante actos
de investigacin que importen afectacin de garantas fundamentales. Ahora bien, aun cuando el
caso en anlisis es del ao 2003 y el Cdigo Procesal Penal, que contempla explcitamente en su
artculo 276 la exclusin de prueba obtenida con inobservancia de las garantas fundamentales
que asegura la Constitucin Poltica inici su vigencia a partir del ao 2005, s se reconoce en
forma generalizada que en virtud de la primaca de la prueba legal o tasada (art. 465 CdPP), del
anlisis coherente de nuestro ordenamiento constitucional y de los tratados internacionales
vigentes referentes a esta materia (artculo 1 de la Convencin Americana de Derechos
Humanos, artculo 8 del Pacto Internacional de Derechos Humanos e incluso jurisprudencia de la
Corte Interamericana de Justicia), puede considerarse la exclusin de este tipo de pruebas.
Construccin semejante puede hacerse a partir de la teora de los frutos del rbol envenenado,
acuada por los tribunales norteamericanos y tardamente recogida por nuestros tribunales;as,
por ejemplo, la Corte de Apelaciones de Rancagua ha sealado que siendo declarada ilegal una
detencin, toda la prueba obtenida en razn de dicho acto es ilcita, por obtenerse con
inobservancia de garantas constitucionales, debiendo quedar excluida del juicio oral, corriendo
igual destino los elementos probatorios que se hayan obtenido en forma derivada
LISTA DE ARGUMENTOS ORIGINAL
8. Adems, el Cdigo de Procedimiento Penal slo establece dos hiptesis de exclusin completa
de pruebas no obtenidas en forma regular; una de ellas es el artculo 484, que en su inciso 3
establece que no se dar valor a la confesin extrajudicial obtenida mediante la intercepcin de
comunicaciones telefnicas privadas, o con el uso oculto o disimulado de micrfonos, grabadoras
de la voz u otros instrumentos semejantes, esto sin perjuicio de que el juez ordene la utilizacin
de estos mecanismos como medios para la investigacin. Esta es la norma aplicable a la
grabacin sin autorizacin por parte de los periodistas en la consulta de la Dra. Cordero.

9. No debemos dejarnos confundir por el juicio de valor al que sometamos el accionar de la

doctora Cordero (develado a travs del trabajo periodstico referido a la emisin de licencias
mdicas), con lo que se discute en el caso en cuestin; as como con la vulneracin de derechos
fundamentales y el perjuicio que esta investigacin pueda conllevar, producto del haberse
obtenido la informacin de forma ilcita.

10. Otro argumento plausible viene a ser el hecho de que para denunciar situaciones irregulares
que constituyen una violacin, menoscabo o perjuicio a un tercero, como al parecer se
configurara el supuesto del caso, existen instancias formales y completamente reglamentadas en
las que hacer valer dichas posiciones, lase - la justicia formal. El ejercicio periodstico no puede
utilizarse como herramienta justiciera de autotutela. Dicha funcin por mandato constitucional le
corresponde al poder judicial. Evidencia de ello es que los Tribunales de Justicia chilenos tienen el
deber y la obligacin de fallar conforme a Derecho, y no conforme al clamor popular.
 LISTA DE ARGUMENTOS
UTILIZADA
1. Los periodistas infringieron lo sealado en el 161- A del Cdigo Penal, pues los periodistas
ingresaron a un lugar que no es de acceso al pblico y grabaron sin autorizacin de la afectada lo
que habl con ellos en la consulta, y una consulta de un mdico se subsume a lo que ha de
entenderse por un recinto particular o sin libre acceso al pblico, y las conversaciones que all
ocurren son de carcter privado.

2. En las discusiones parlamentarias del ao 1997, el senador Errazuriz y otros sealaron que
excepciones a favor de periodistas eran inaceptables desde el punto de vista de la igualdad
jurdica.

3. La Corte Suprema sostuvo, citando a la Corte de Apelaciones de Santiago, en el fallo del caso
Calvo (2004) , que el artculo 161-A del Cdigo Penal no distingue entre terceros y los propios
intervinientes en la conversacin a la hora de sancionar la accin tpica, siendo el espritu de la
norma que lo importante
es la forma en que fue obtenida esa informacin.

4. El accionar de los periodistas de CHV para con la Dra. Cordero, atenta contra bienes jurdicos
protegidos por el Derecho Penal.

5. Grabar a la doctora Cordero sin su consentimiento, es una conducta punible por el Derecho.
 1. ANLISIS DE LA DIFERENCIA DE OPININ

a) Proposicin en discusin:
La proposicin en discusin es p: Los periodistas de Chilevisin cometieron el
delito tipificado en el artculo 161-A del Cdigo Penal.

b) Punto de vista:
El punto de vista defendido es positivo (+/p), y, adems, es de carcter evaluativo.

c) Disputa:
-parte: Dra. Cordero +/p
-contraparte: Chilevisin -/p
-tipo de disputa: Es una disputa de carcter simple, ya que solo se pone en duda un
punto de vista que ha sido presentado, con respecto a una proposicin (p), y es de
carcter mixto, ya que, en aquellas, se cuestiona tanto un punto de vista positivo
como uno negativo, con respecto a la misma proposicin.
 2. ESTRUCTURA

Los periodistas de Chilevisin cometieron el delito tipificado en el artculo 161-A del Cdigo Penal

Los
Los periodistas
periodistas En
En las
las discusiones
discusiones La
La Corte
Corte Suprema
Suprema El
El accionar
accionar de
de los
los Grabar
Grabar aa la
la Dra.
Dra. Cordero
Cordero sin
sin Estos
Estos son
son indicios
indicios de
de que
que los
los periodistas
periodistas de
de
infringieron
infringieron lo
lo sealado
sealado parlamentarias
parlamentarias del del ao
ao sostuvo,
sostuvo, citando
citando aa la la periodistas de
periodistas de CHV
CHV para
para su
su consentimiento,
consentimiento, es
es una
una Chilevisin
Chilevisin cometieron
cometieron el
el delito
delito del
del 161-A
161-A CP.
CP.
en
en el
el 161-
161- AA del
del Cdigo
Cdigo 1997,
1997, el
el senador
senador Errzuriz
Errzuriz yy Corte
Corte de
de Apelaciones
Apelaciones de de con
con la
la Dra.
Dra. Cordero,
Cordero, atenta
atenta conducta
conducta punible
punible por
por el
el
Penal
Penal otros
otros sealaron
sealaron que
que Santiago,
Santiago, enen elel fallo
fallo del
del contra
contra bienes
bienes jurdicos
jurdicos Derecho*****
Derecho*****
* excepciones
excepciones aa favor
favor dede caso
caso Calvo
Calvo (2004),
(2004), queque el
el protegidos
protegidos por
por el
el Derecho
Derecho
periodistas
periodistas eran
eran artculo
artculo 161-A
161-A del
del Penal****
Penal****
inaceptables
inaceptables desde
desde el
el punto
punto Cdigo
Cdigo Penal
Penal no
no
de vista de la igualdad
de vista de la igualdad distingue
distingue entre terceros yy
entre terceros
jurdica.
jurdica. **
** los
los propios
propios intervinientes
intervinientes
en
en la
la conversacin
conversacin aa la la
hora
hora de de sancionar
sancionar la la
accin
accin tpica,
tpica, siendo
siendo el el
espritu
espritu de
de la
la norma
norma que
que
lo
lo importante
importante es es la
la forma
forma
en
en que
que fue
fue obtenida
obtenida esaesa
informacin.
informacin. ******
Mapa argumental n1: argumentacin judicial

Hechos H son probados SI hechos H, consecuencia normativa CN

Premisa fctica Premisa normativa

Premisa garanta

Premisa dato
Mapa argumental n2: Esquema pragmtico
(instrumental o por consecuencias)

Accin A no debe realizarse

En principio, no se
deben realizar
Accin A conduce aquellas acciones
a consecuencia que conducen a
indeseable C consecuencias
indeseables
Mapa argumental n3: Esquema de autoridad

Afirmacin B es aceptable

Que autoridad A haya dicho B es

Autoridad A dijo que B seal de que B es aceptable.
Mapa argumental n4: Esquema causal explicativo

(Y) (X)

(Y)
(X)
(Z)
(Z)
Mapa argumental n5: Esquema causal-explicativo

Grabar a la Dra. Cordero sin su consentimiento (Y), es una conducta punible por el Derecho (X)*****.
Mapa argumental n5: CORRECIN: Esquema analgico

Y es verdad de X

Z es anlogo a X
respecto a
variable V
Y es verdad de Z
2. CORRECCIN ESTRUCTURA

Los periodistas de Chilevisin cometieron el delito tipificado en el artculo 161-A del Cdigo Penal

Los
Los periodistas
periodistas El
El accionar
accionar de
de los
los
infringieron
infringieron lo
lo sealado
sealado periodistas de
periodistas de CHV
CHV para
para
en
en el
el 161-
161- AA del
del Cdigo
Cdigo con
con la
la Dra.
Dra. Cordero,
Cordero, atenta
atenta
Penal*
Penal* contra Estoas
Estoas son
son indicios
indicios de
de que
que los
los periodistas
periodistas de
de
contra bienes
bienes jurdicos
jurdicos Chilevisin cometieron
protegidos Chilevisin cometieron el
el delito
delito del
del 161-A
161-A CP.
CP.
protegidos por
por el
el Derecho
Derecho
Penal****
Penal****

Grabar
Grabar aa la
la Dra.
Dra. Cordero
Cordero sin
sin En
En las
las discusiones
discusiones
su
su consentimiento,
consentimiento, eses una
una parlamentarias
parlamentarias del del ao
ao
conducta
conducta punible
punible por
por el
el 1997,
1997, el senador Errzuriz yy
el senador Errzuriz
Cdigo Penal en el artculo
Cdigo Penal en el artculo otros
otros sealaron
sealaron que
que
161-A
161-A *****
***** excepciones
excepciones aa favorfavor dede
periodistas
periodistas eran
eran
inaceptables
inaceptables desde
desde el
el punto
punto
de
de vista
vista de de la
la igualdad
igualdad
jurdica.
jurdica. **
**
La
La Corte
Corte Suprema
Suprema sostuvo,
sostuvo, citando
citando aa la la
Corte
Corte de Apelaciones de Santiago, en
de Apelaciones de Santiago, en el
el fallo
fallo
del
del caso
caso Calvo
Calvo (2004),
(2004), que
que el
el artculo
artculo 161-A
161-A
del
del Cdigo
Cdigo Penal
Penal nono distingue
distingue entre
entre terceros
terceros
yy loslos propios
propios intervinientes
intervinientes en en la la
conversacin
conversacin aa la la hora
hora dede sancionar
sancionar la la
accin
accin tpica,
tpica, siendo
siendo el
el espritu
espritu de
de la
la norma
norma
que
que lolo importante
importante eses la
la forma
forma en en que
que fuefue
obtenida
obtenida esa
esa informacin.
informacin. ******